CUADRO COMPARATIVO GUÍAS EQUATOR

CUADRO COMPARATIVO GUÍAS EQUATOR

OBJETIVO

ESTRUCTURA

CARACTERÍSTICAS GENERALES

EJEMPLOS REVISTAS INDEXADAS

Título

Abstract

Introducción

Métodos

Resultados

Discusión:

PRISMA

Las tres guías buscan generar una directriz para la comunidad científica, que permita tener una descripción clara y detallada de cada uno de los ítems del artículo científico de los estudios en cuestión, de tal forma que la evidencia científica se presente de forma transparente, completa y unificada.

Las tres guías sugieren identificar o especificar desde el título el tipo de estudio a presentar.

Brinda la estructura correspondiente al resumen que debe contener el documento, sugiere incluir objetivos, recursos, criterios de inclusión y exclusión, intervención, métodos, resultados, limitaciones, conclusiones e identificadores.

Sugiere describir en su introducción la razón de ser del tipo de estudio, ya sea metaanálisis o revisiones sistemáticas.

Sugiere incluir dentro de sus métodos los criterios de elección de acuerdo con las características, brindando información sobre los recursos utilizados, el proceso de recolección de datos, riesgo de sesgos individuales en la selección de estos y la síntesis de los resultados.

Se debe establecer las características de los estudios seleccionados, los resultados individuales de estos, y una síntesis de todos los estudios incluidos, además de aclarar si en estos estudios se realizaron pruebas de sensibilidad u otras pruebas.

Sugiere brindar el nivel de evidencia de los resultados de los estudios seleccionados en la revisión sistemática o en metaanálisis.

Las tres guías nos dan una lista de chequeo y un diagrama de flujo sobre el contenido del artículo para cada tipo de estudio.  Todas surgieron como una propuesta encaminada a mejorar la calidad y transparencia en la publicación de los estudios. PRISMA presenta además la extensión  PRISMA-NMA para revisiones que involucran múltiples tratamientos. CONSORT enumera extensiones para cada tipo de variación metodológica de un ensayo clínico aleatorizado estándar, que puede ser en términos de diseño, intervenciones o hasta datos presentados.

The Lancet, PLoS, BMC-

STROBE

sugiere incluir información sobre lo que se hizo y lo encontrado en el estudio observacional.

Sugieren identificar en este ítem los antecedentes científicos y la justificación de la investigación. A su vez, ambas guías buscan que el escritor defina en este apartado los objetivos del estudio y su hipótesis.

CONSORT y STROBE: Criterios de elegibilidad o criterios de inclusión de los participantes en la investigación y adicional a ello, en el STROBE se debe incluir el método de selección de los participantes y/o métodos de seguimiento de los participantes, según sea el caso. En la guía STROBE se deben establecer las variables tenidas en cuenta para la investigación. En la guía CONSORT se habla sobre la intervención que se realizó en el estudio.

Debe incluir la elegibilidad de los individuos y las razones de aquellos que no se incluyeron, también se debe establecer la descripción de los datos, y los resultados estableciendo el nivel de confianza y factores de confusión de las variables, además de su categorización; adicionalmente, se deben incluir otros análisis como pruebas de sensibilidad de los datos.

Las tres guías sugieren describir las limitaciones del estudio seleccionado

Permiten incluir dentro de este apartado el nivel de generalidad de los resultados, es decir si existe validez interna o externa.

British Medical Journal, British Journal of dermatology., Journal of Medical Ethics.

CONSORT

Brinda una estructura en donde se incluya diseño, métodos, resultados, y conclusiones del estudio.

Se recomienda incluir como se realizó la asignación aleatoria de los participantes, cómo se realizó el reclutamiento y posteriormente el manejo de los datos o resultados y cómo se realizan las estimaciones.

American journal of Emergency medicine, Annals of Surgical Oncology, British Journal of Surgery.

Objetivo

Secciones de análisis

Características generales

Ej. de journals que lo utilizan

Estudios Observacionales

Guía

STROBE

-Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology-

 STROBE es una iniciativa internacional que busca fortalecer los informes y reportes de los estudios  epidemiológicos. Esta guía tiene como objetivo establecer una lista de verificación de los ítems que deberían tenerse en cuenta en el desarrollo de  documentos que informan sobre alguna  investigación, asegurando una presentación clara de lo que se planificó, se hizo y se  encontró en un estudio observacional

 - Título y resumen.

- Introducción.

  - Antecedentes / fundamento.

  - Objetivos.

- Métodos.

  - Diseño del estudio.

  - Ajustes (Ubicaciones, tiempos, datos etc).

  - Participantes.

  - Variables (resultados, predictores, confusores etc).

  - Medición/fuentes de datos.

  - Posibles sesgos.

  - Tamaño del estudio.

  - Variables cuantitativas.

  - Métodos estadísticos.

- Resultados.

  - Participantes.

  - Datos descriptivos.

  - Datos de resultados.

  - Resultados principales.

  - Otros análisis.

- Discusión.

   - Resultados clave.

   - Limitaciones.

   - Interpretación.

   - Validez externa.

- Otra información.

   - Fondos.

 - STROBE provee un reporte general de recomendaciones para 3 tipos de estudios: cohorte, casos y controles y estudios transversales.

- Se cuenta con una lista de verificación combinada (los 3 estudios) y otra por cada uno de los estudios.

- Esta guía intenta acomodar los diversos usos la investigación observacional, desde el descubrimiento hasta la refutación o la confirmación de información.

- Las recomendaciones de STROBE no abordan específicamente temas como estudios de ligamiento genético, modelos de enfermedades infecciosas o informes de casos y series de casos. Los estudios observacionales que abordan específicamente las pruebas de diagnóstico,  marcadores tumorales y las asociaciones genéticas, las recomendaciones de STARD pueden ser más útiles.

1. British Medical Journal.
2. British Journal of dermatology.
3. Journal of Medical Ethics

A continuación el link de todos los journals que utilizan la guía STROBE:

https://www.strobe-statement.org/index.php?id=strobe-endorsement

Análisis sistemáticos

Guía

PRISMA

-Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses-

La declaración PRISMA es una guía de publicación de la investigación diseñada para mejorar la integridad del informe de revisiones sistemáticas y metaanálisis.

Esta guía permite tener una directriz que facilite la comprensión y correcta interpretación de la información presentada en las revisiones sistemáticas.

En su página web, la organización de la declaración PRISMA se describe como:

“… Un conjunto de elementos basados ​​en evidencia para informar en revisiones sistemáticas y metanálisis. La guía PRISMA se centra en el informe de revisiones que evalúan ensayos aleatorios, pero también se puede utilizar como base para informar revisiones sistemáticas de otros tipos de investigación, en particular evaluaciones de intervenciones”

Tomado de:  http://www.prisma-statement.org/

• Título
• Resumen/Abstract

• Antecedentes
• Métodos
• Resultados
• DIscusión/conclusiones
• Otros*

• Introducción

• Fundamento
• Objetivos

• Métodos

• Protocolo y registro
• Criterios de elegibilidad
• Fuentes de información
• Búsqueda
• Selección de estudios
• Proceso de recopilación de datos
• ítems de datos
• Riesgo de sesgo en los estudios individuales
• Medidas de resumen
• Síntesis de resultados
• Riesgo de sesgos entre los estudios
• Análisis adicionales

• Resultados

• Selección de estudios.
• Características de los estudios
• Riesgo de sesgos en los estudios
• Resultados de estudios individuales
• Síntesis de los resultados
• Riesgo de sesgo entre estudios
• Análisis adicionales

• Discusión

• Resumen de la evidencia
• Limitaciones
• Conclusiones

• Financiación

• Fue publicada en el año 2009
• Es comúnmente usada para planificar, preparar y publicar revisiones sistemáticas y metaanálisis.
• El documento de “Explicación y Elaboración” asociado a la declaración PRISMA, está destinado a mejorar su uso, comprensión y difusión.
• Consta de una lista de chequeo y un diagrama de flujo que ayuda al investigador a garantizar la claridad e integridad del informe.
• Su implementación crea mejoras en la calidad de la publicación de los métodos y resultados de las revisiones sistemáticas y los metaanálisis.
• Existe una extensión de la guía (PRISMA-NMA) que fue creada para mejorar la calidad y la transparencia de las revisiones sistemáticas que evalúan y comparan múltiples tratamientos aplicando técnicas de NMA.

1. The Lancet
2. PLoS
3. BMC-

A continuación el link de todos los journals que utilizan la guía PRISMA:

http://www.prisma-statement.org/Endorsement/PRISMAEndorsers#t

Estudios aleatorizados

Guía

CONSORT

- Consolidated Standards of Reporting Trials -

Del inglés: Consolidated Standards of Reporting Trials, la guía CONSORT, engloba varias iniciativas que buscan unificar el lenguaje a través del cual se informa a la comunidad científica los resultados de ensayos controlados aleatorizados, con el objetivo primario de divulgar los resultados de forma transparente y completa.

Tomado de: http://www.consort-statement.org/ 

- Título

- Introducción

• Contexto
• Objetivos

- Métodos

• Diseño
• Participantes
• Intervenciones
• Desenlaces
• Tamaño de la muestra
• Aleatorización
• Enmascaramiento
• Métodos Estadísticos

- Resultados

• Flujo de participantes
• Reclutamiento
• Características de base
• Número de pacientes analizados
• Desenlaces y estimación
• Análisis
• Daños

- Discusión

• Limitaciones
• Generalizabilidad
• Interpretación

- Otra información

• Registro
• Protocolo
• Recursos económicos

• En 1993, 30 editores de revistas médicas se reunieron en Ottawa, Canadá
• Resulta de la unión entre dos grupos (SORT y Asilomar) interesados en dar mayor transparencia a la manera en que se presentan los ensayos clínicos
• En 2001, se publicó la primera declaración CONSORT.
• Se compone de una lista de chequeo de 25 ítems que se enfoca en mostrar como fue diseñado, analizado e interpretado y un diagrama de flujo que ilustra el proceso de los participantes a través de las diferentes etapas del estudio.
• Adicionalmente, se han creado extensiones de la guía CONSORT, las cuales cumplen la misma función para los demás variaciones metodológicas de un ensayo clínico aleatorizado estándar, tales como diseño, tipos de intervenciones y datos.

1. American journal of Emergency medicine
2. Annals of Surgical Oncology
3. British Journal of Surgery

A continuación el link de todos los journals que utilizan la guía CONSORT:

http://www.consort-statement.org/about-consort/endorsers