CUADRO COMPARATIVO GUÍAS EQUATOR

CUADRO COMPARATIVO GUÍAS EQUATOR

OBJETIVO

ESTRUCTURA

CARACTERÍSTICAS GENERALES

EJEMPLOS REVISTAS INDEXADAS

Título

Abstract

Introducción

Métodos

Resultados

Discusión:

PRISMA

Las tres guías buscan generar una directriz para la comunidad científica, que permita tener una descripción clara y detallada de cada uno de los ítems del artículo científico de los estudios en cuestión, de tal forma que la evidencia científica se presente de forma transparente, completa y unificada.

Las tres guías sugieren identificar o especificar desde el título el tipo de estudio a presentar.

Brinda la estructura correspondiente al resumen que debe contener el documento, sugiere incluir objetivos, recursos, criterios de inclusión y exclusión, intervención, métodos, resultados, limitaciones, conclusiones e identificadores.

Sugiere describir en su introducción la razón de ser del tipo de estudio, ya sea metaanálisis o revisiones sistemáticas.

Sugiere incluir dentro de sus métodos los criterios de elección de acuerdo con las características, brindando información sobre los recursos utilizados, el proceso de recolección de datos, riesgo de sesgos individuales en la selección de estos y la síntesis de los resultados.

Se debe establecer las características de los estudios seleccionados, los resultados individuales de estos, y una síntesis de todos los estudios incluidos, además de aclarar si en estos estudios se realizaron pruebas de sensibilidad u otras pruebas.

Sugiere brindar el nivel de evidencia de los resultados de los estudios seleccionados en la revisión sistemática o en metaanálisis.

Las tres guías nos dan una lista de chequeo y un diagrama de flujo sobre el contenido del artículo para cada tipo de estudio.  Todas surgieron como una propuesta encaminada a mejorar la calidad y transparencia en la publicación de los estudios. PRISMA presenta además la extensión  PRISMA-NMA para revisiones que involucran múltiples tratamientos. CONSORT enumera extensiones para cada tipo de variación metodológica de un ensayo clínico aleatorizado estándar, que puede ser en términos de diseño, intervenciones o hasta datos presentados.

The Lancet, PLoS, BMC-

STROBE

sugiere incluir información sobre lo que se hizo y lo encontrado en el estudio observacional.

Sugieren identificar en este ítem los antecedentes científicos y la justificación de la investigación. A su vez, ambas guías buscan que el escritor defina en este apartado los objetivos del estudio y su hipótesis.

CONSORT y STROBE: Criterios de elegibilidad o criterios de inclusión de los participantes en la investigación y adicional a ello, en el STROBE se debe incluir el método de selección de los participantes y/o métodos de seguimiento de los participantes, según sea el caso. En la guía STROBE se deben establecer las variables tenidas en cuenta para la investigación. En la guía CONSORT se habla sobre la intervención que se realizó en el estudio.

Debe incluir la elegibilidad de los individuos y las razones de aquellos que no se incluyeron, también se debe establecer la descripción de los datos, y los resultados estableciendo el nivel de confianza y factores de confusión de las variables, además de su categorización; adicionalmente, se deben incluir otros análisis como pruebas de sensibilidad de los datos.

Las tres guías sugieren describir las limitaciones del estudio seleccionado

Permiten incluir dentro de este apartado el nivel de generalidad de los resultados, es decir si existe validez interna o externa.

British Medical Journal, British Journal of dermatology., Journal of Medical Ethics.

CONSORT

Brinda una estructura en donde se incluya diseño, métodos, resultados, y conclusiones del estudio.

Se recomienda incluir como se realizó la asignación aleatoria de los participantes, cómo se realizó el reclutamiento y posteriormente el manejo de los datos o resultados y cómo se realizan las estimaciones.

American journal of Emergency medicine, Annals of Surgical Oncology, British Journal of Surgery.