Citoesqueleto

1. Una de las funciones del citoesqueleto en las células animales es dar forma a la célula. Las células de los vegetales tienen una pared celular bastante rígida que rodea a la membrana plasmática. ¿Esto significa que, para una célula vegetal, tener un citoesqueleto resulta superfluo? Argumento mi respuesta.

2. Casi todas las células son muy pequeñas. ¿Qué limitaciones físicas y metabólicas determinan el tamaño celular? ¿A que problemas se enfrentaría una célula enorme? ¿Qué adaptaciones ayudarían a una célula muy grande a sobrevivir?

El citoesqueleto proporciona forma, Soporte y Movimiento

La función del citoesqueleto y la pared celular sería semejante, y no es que resultase superfluo, sólo es que están constituidas de diferentes materiales propios de cada tipo celular.

En cuanto a las limitaciones la difusión de nutrientes dentro de un citoplasma muy extenso sería lento e ineficaz, la información relevante en un extremo de la célula, podría demorar mucho en ser reconocida en otro extremo si fuese muy distante y el reaccionar a ello le podría hacer perder tiempo para reaccionar. Las células nerviosas son extensas, pero el citoplasma en ellas es muy escaso, por lo que no hay problema en cuanto a dispersión de nutrientes para procesos metabólicos. Su función de transmisión de información es dada por un intercambio iónico con el medio, que refleja un cambio eléctrico.

Una célula muy grande, como anotaba antes, tendría problemas para poner a disposición las sustancias en el citoplasma para las actividades metabólicas, por otra parte, requeriría de mucha energía, ya que un área o volumen grande sería muy difícil de desplazar tanto en tierra como en otros medios. Para sobrevivir, tendría que crear medios internos de desplazamiento de sustancias, control de flujos energéticos, medios de información de las condiciones del entorno y sus características (un sistema sensitivo y de respuesta, algo así como un sistema nervioso), elementos de desplazamiento, y por supuesto un eficiente método de reproducción.

Por cierto, no sea tan agresivo, algunos no pueden detener su estupidez innata.

5.¿Por qué los científicos no se inclinan por el DNA como el primer polímero autorreplicante?

El DNA necesita de las proteínas para replicarse y, a su vez, las proteínas necesitan de la información que provee el DNA para sintetizarse. Este dilema acerca de quién tuvo primacía se convirtió en el viejo acertijo: “¿quién fue primero, el huevo o la gallina?”. Entre las muchas hipótesis propuestas por las cuales se postula que el RNA fue el primer polímero autorreplicante se encuentra el hecho de que el DNA es una molécula relativamente más compleja y de doble cadena, mientras que el RNA que es una molécula relativamente más simple.

6.Algunos científicos piensan que en otros planetas de nuestra galaxia puede haber cierta forma de vida. Si usted tratara de hallar esos planetas, ¿qué características debería buscar?

Los estudiantes pueden dar una variedad de respuestas aquí. Las formas de vida podrían ser diferentes a como las concebimos en la Tierra. Las característica más posibles e importantes, sin embargo, deberían incluir lo siguiente:

a) Una fuente de energía, presumiblemente el Sol, a una distancia del planeta tal que pueda llegar suficiente energía como para mantener la vida, pero no tanta como para romper las frágiles uniones químicas.

b) Aproximadamente el tamaño y la densidad de la Tierra. El planeta sostiene suficiente atmósfera que lo protege, pero no tanta atmósfera que impida que los rayos del Sol lleguen a la superficie.

c) Agua

d) Temperaturas en un rango tal que cantidades significativas de agua estén en estado líquido al menos en parte del planeta.

e) Tan antiguo como para que el tiempo transcurrido diera lugar a la evolución.

7.¿Cuáles son las ventajas y desventajas de estudiar células con el microscopio electrónico de transmisión y con el microscopio electrónico de barrido? ¿Y cuáles las que presentan microscopios ópticos especiales como el de contraste de fase, el de interferencia diferencial y el de campo oscuro?

El microscopio electrónico de transmisión tiene la mejor resolución (0,2 nanometros) y provee una clara imagen del detalle ultraestructural. Las desventajas incluyen la necesidad de teñir, fijar, cortar, deshidratar y, por lo tanto, matar al espécimen. El microscopio electrónico de barrido (poder de resolución=10 nanometros) provee una imagen vívida de la estructura tridimensional de las células y de las estructuras celulares. Sin embargo, la preparación de los especímenes es muy trabajosa, y consiste en el sombreado y secado por congelamiento de los especímenes. Este proceso no solamente resulta en la muerte del espécimen en estudio, sino que también genera dudas acerca de cuán real es la imagen observada. Los microscopios de contraste de fases, de interferencia diferencial y el de campo oscuro permiten estudiar organismos vivos. A pesar de que estos microscopios tienen un limitado poder de resolución y, por ende, no son muy claros en cuanto al detalle de lo que se observa, permiten a veces observar

...