Consignas

Pregunta 1:

Consignas

Explique con fundamentos, como diferenciaría:

A la ciencia de la filosofía

A la técnica del arte

A la ciencia de la técnica

A la ciencia de la filosofía

La ciencia (saber) se diferencia de la filosofía en varios puntos:

En la esencia de la definición de la palabra misma:

La ciencia es el conocimiento de las cosas por sí mismo el saber de las cosas por sus causas y principios, metódicamente, por medio de la razón humana basada en un objeto de estudio universal, formal y abstracto (se aspira a formular mediante lenguajes complicado con ayuda de la matemática y lógica se hacen LEYES o TEORIAS que expliquen fenómenos)

La ciencia toma una parte del conocimiento y lo investiga. SOLO BUSCA LA VERDAD que se pueda probar.

La filosofía (amor a la sabiduría), en cambio, busca establecer, de manera racional (explica el mundo a través del punto de vista del ser humano y su alma) el conocimiento de la realidad, de todas las cosas, es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de diversas cuestiones (muerte, vida, conocimiento, dios, etc.) que están presentes en nuestra vida sin importar si los vemos o no.

La filosofía toma todo lo que se pueda tomar (la realidad) y lo estudia. SOLO BUSCA COMPRENDERSE Y RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE NO PUEDE RESPONDER LA CIENCIA.

La ciencia se guía por resultados que se puedan verificar y que puedan comprobarlo mediante los experimentos, demostraciones, practicidad y la matemática). Busca la precisión y exactitud y debe haber una sola conclusión. (Solo aceptan lo que ven sus ojos).

La filosofía se guía por la reflexión y la crítica. No busca precisión, sino dan a lugar varias conclusiones.

La filosofía abarca campos mucho más amplios que la ciencia. La filosofía tiene prioridad sobre la ciencia ya que es la encargada de hacer las preguntas y proponer las respuestas. La ciencia toma esas respuestas e intenta comprobar con técnicas experimentales cual es la verdad.

B-A LA TECNICA DEL ARTE.

Para mí la Técnica es puro mecánica y Arte es Amor y belleza en lo que haces.

La técnica es un resultado, una consecuencia de tratar de replicar un arte (una imitación vacía de ese arte hasta que no incorpore emoción, percepción, intuición y voluntad además de esa parte racional). Además se aprende muchos años, no hace falta habilidades para eso, solo aprender. Es consciente de las consecuencias que puede provocar. Se busca la precisión y sabes que buscas.

Las técnicas se pueden heredar de una persona a otra persona, modificarlas un poco, pero al final sería una copia.

El arte, no se aprende, es puro talento y habilidad. Solo ves una cosa en blanco, lo plasmas de tus sentimientos, te guías por instinto, momentos de inspiración. Es inconsciente de las consecuencias. Se busca la belleza. No sabes lo que haces hasta que lo terminas

C-A LA CIENCIA DE LA TECNICA

la Ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento y de los que se deducen principios y leyes generales de un fenómeno o de un sistema. Se debe verificar si o si

La ciencia utiliza diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Se hace con reglas o leyes universales, que dan fe de cómo se comporta o como se comportara un fenómeno o un sistema. La ciencia solo se dedica a investigar lo que pasa,

La técnica es un conjunto de conocimientos por la práctica. La técnica nace de bocetos, ideas, pruebas y errores. Estos conocimientos se trasmiten entre personas y se pueden mejorar con el paso del tiempo y muchas veces incluye el uso de herramientas. Para que sea muy bueno, hay que tener destreza manual, física y intelectual. Además responde a nuestro instinto de supervivencia y de los animales. Lo usamos para modificar el medio a nuestro favor y para nuestras necesidades.

La técnica por su parte es el compilado de herramientas, procedimientos y metodologías que se ocupan para realizar ciertas tareas como realizar una instalación eléctrica, por ejemplo, pero se basa en la ciencia y sus conocimientos para lograr sus objetivos, en un cierto tiempo limitado

2.) Esquematice una clasificación fundamentada de las ciencias sociales, y considere si son ciencias según Popper, y según Kuhn.

Ciencias Sociales según Karl Popper:

La constatación de que las teorías científicas no son verificables por la experiencia, sino que hay que considerarlas como hipótesis, conjeturas refutables. Es imposible que las inducciones prueben o demuestren una determinada hipótesis. Popper sostiene que la mayoría de los enunciados científicos no son verificables empíricamente, y por tanto si tomamos esto como criterio de la ciencia, ésta sería imposible. Introduce así un criterio fundamental que se conoce por el de “falsación” sustituyendo al antiguo criterio de verificación. Se somete una hipótesis a todo tipo de pruebas de contrastación intentando negarla, y si va superando todas las pruebas a las que se somete, se acepta esa hipótesis como provisionalmente mejor respecto de las que compitan con ella para explicar la realidad, y no se hayan sometido a las pruebas o hayan sido rechazada por ellas. Para Popper por tanto sólo se puede demostrar lo que es falso y no lo verdadero. Frente al realismo ingenuo, Popper habla de un realismo hipotético, basado en la capacidad de engaño de los seres humanos. En este sentido el proceso del conocimiento se asemeja a la metáfora del evolucionismo: competición y lucha entre teorías, y merced a la constatación empírica las peores teorías van siendo eliminadas, y las que sobreviven no son tanto verdaderas como mejores, más apropiadas y útiles para el conocimiento. El que hayamos corroborado las hipótesis no es garantía de que en el futuro otras pruebas acaben con ellas. En este sentido sólo cabría hablar para Popper da un “proceso inacabable

...