Crecimiento de Tendencia
noemiabarcapTesis25 de Noviembre de 2013
607 Palabras (3 Páginas)256 Visitas
Crecimiento de Tendencia
Fuentes del crecimiento
Muchos estudios empíricos del crecimiento aplican el método de descomposición del
crecimiento de Solow (1957), basado en los tres
principales factores o fuentes que contribuyen al
9
Las adversas condiciones externas y el
mal manejo interno están detrás de
l mal desempeño de Chile durante 1970-1984.
Otro factor negativo podría encontrarse en
los costos iniciales de las reformas
estructurales adoptadas a mediados de la
década de 1970, como fue la reforma al comercio internacional. Por ejemplo, Rauch (1997), basado en un modelo en el
que la apertura comercial aumenta el crecimiento de largo plazo
pero reduce el crecimiento de corto plazo debido a costos
de ajuste, sostiene que la
apertura comercial contribuyó al ba
jo crecimiento de Chile entre 1973 y 1984.
8
crecimiento: el capital físico, el trabajo
y la productividad total de factores (PTF).
10
Este método
tradicional consiste en medir la contribución
del trabajo y del capital al crecimiento del PIB,
basadas en su respectiva participación en el producto
y sus tasas de crecimiento, para luego estimar
residualmente la contribución del crecimiento de
la PTF. Hay varias maneras de poner en práctica
este método, que incluyen la selección de la funci
ón de producto, la medici
ón de la participación y
del crecimiento de los factores, los posibles ajust
es por la utilización y la calidad de los factores, y
la eventual inclusión de otros factores de producción como el capital humano y los recursos
naturales.
Muchos autores han aplicado la descomposici
ón de Solow para medir los determinantes
más próximos del crecimiento de Chile.
11
Por ejemplo, Gallego y Loayza (2002) documentan un
cambio significativo en la contribución relativa
del componente “transpiración” del crecimiento
(acumulación de capital y trabajo) y del componente “inspiración” (las mejoras en la productividad
reflejadas en el crecimiento del PTF) durante l
as últimas cuatro décadas (figura 9A). Ajustando el
crecimiento de los factores por la utilización de
los insumos y el capital humano, ellos establecen
que el bajo crecimiento del 2,5% anual del PIB de
Chile, registrado durante el cuarto de siglo entre
1961 y 1985, fue principalmente el resultado de
la acumulación de trabajo y, en menor medida,
reflejó el crecimiento de capital físico. El crecimiento residual por PTF fue cercano a cero durante
el mismo tiempo. Este desempeño contrasta fuer
temente con el siguiente período 1986-2000 de alto
crecimiento, cuando el crecimien
to promedio del PIB —de 6,6%— se explica por la acumulación
de factores y un muy importante aumento
en la eficiencia productiva del país.
Fuentes et al. (2006) extienden las medicion
es anteriores en el tiempo y, además, las
dividen en subperíodos determinados para aque
llos en que ellos estiman que el PIB real estuvo
cercano a su nivel potencial, con el objeto de
evitar un sesgo en la medición de las fuentes de
crecimiento de tendencia originado en component
es cíclicos. Estableciendo que los años de (casi)
pleno empleo fueron 1973 y 1989, los autores repor
tan resultados para tres subperíodos de similar
extensión, similares características cíclicas y
coincidentes con períodos diferenciados por sus
respectivos regímenes políticos y económic
os: 1960-1973,
...