¿Cómo Razonan los Abogados?
maricar07Resumen14 de Abril de 2018
695 Palabras (3 Páginas)223 Visitas
¿Cómo Razonan los Abogados?
Introducción Sobre la solución de los Problemas Jurídicos
La solución de los problemas Jurídicos tiene dos aspectos
Practico | Teórico |
>Proporcionará hábitos buenos o malos. | >Esconde su significado a quienes no están iniciados en el empleo de la técnica la cual se aplica. |
>Indica los hábitos que deben adquirirse. | |
>La teoría general del pensamiento jurídico se -inyecta en el tratamiento de los problemas específicos. | |
>Teoría sistemática y sea probada en la práctica, no podremos saber si se puede haberla. | |
>El principiante deberá empezar con la teoría y con la práctica al mismo tiempo | |
>Para entender la Teoría y convertirla en acción, el estudio debe combinarse con la práctica. |
>El estudiante aunque tenga la capacidad, no llegara a resolver eficazmente los problemas jurídicos hasta que aprenda a utilizar como hábitos los métodos del buen razonamiento.
CAPITULO I La Historia natural de la Solución de los Problemas.
Tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes y poco exigentes (los problemas no se rinden, iniciamos el proceso de análisis).Dividimos el problema en varias partes empleando a nuestros recursos intelectuales analizando dificultades, la experiencia anterior, con problemas similares es una fuente de ideas para las soluciones.
Cuando la solución no aparece, es porque abandonados la estrategia y empezamos a buscar otras opciones. Cuando se toma la solución de otro a nuestro problema debemos que la conclusión es correcta experimentando sus datos y reconstruyendo su razonamiento y llegar a una conclusión.
Solo podrán describirse los errores e inadecuaciones en las obras de los doctos mediante la crítica (sometiendo a juicio crítico la opinión autorizada para solucionar un problema).Cuando resolvemos un problema se debe examinar la autoridad reconocida, la influencia y nuestras decisiones.
Razonamiento eficaz= propio problema+ resolverlo
Orientación del Problema= práctica+ Autoridad Reconocida.
Por lo regular preferimos justificar la opinión autorizada que corregirla, la sugerencia que afirme una posición de la aceptación de la autoridad da como consecuencia estabilidad, mientras que la duda significa cambios y adaptaciones. La opinión autorizada se da cuando se toman propias decisiones que someten a crítica opiniones de las autoridades doctas.
Para que la dialéctica del abogado que defiende una causa debe estar bien fundada en citas de los grandes jurisconsultos para tener una buena argumentación.
La autoridad = asignación política del poder para trazar y aprobar programas de comportamiento.
Por lo que el testimonio de la autoridad no puede sustituir el razonamiento reflexivo, a menos que este esté fundamentado en la solución que haya dado un experto en la materia.
La intuición en algunas ocasiones es utilizada como alternativa a los métodos del razonamiento reflexivos refiriéndose a estos aspectos:
1. Instinto o hábito: Los problemas surgen cuando los hábitos son inadecuados, no resuelve el problema, pero cuando los hábitos son buenos son útiles para solucionar los problemas. |
2.La intuición se emplea a veces como un anónimo de corazonada o inspiración: las soluciones se intuyen cuando el proceso completado de pensamiento reflexivo no ha sido llevado hasta el final ( se nos ocurre una idea para solucionar el problema= se acepta impulsivamente por lo que no es sometido a critica) |
3.La intuición es para descubrir la rápida reflexión de un experto: quien la usa puede resolver sobre sus pasos y reconstruir su razonamiento cuando hace falta una explicación , puede decir por qué las otras posibles soluciones son menos deseables y por qué su conclusión es correcta. |
4.El reconcomiendo repentino de una solución: la solución se presenta como relámpago si se presenta de forma súbita no se acepta, sin antes someterla a critica = intuición razonamiento reflexivo. |
...