Como Razonan Los Abogados

V. Los silogismos y la solución de problemas

La forma hipotética del silogismo se emplea cuando las teorías se aplican a la práctica.

Si la premisa menor describe un caso particular como un ejemplo de ´´clausula-si´´ de la premisa mayor, entonces es valida la conclusión de que el caso es un ejemplo de la ´´clausula-entonces´´ de la premisa mayor.

Si la prensa menor describe un caso particular que no es un ejemplo de la ´´clausula-si´´ de la premisa mayor, entonces no es valida la conclusión de que el caso particular a no es un ejemplo de la ´´clausula-entonces.

Pero, Qué tiene que ver esta regla con la solución de los problemas?

La primera regla es un axioma. Desprovisto de su aderezo técnico se circunscribe a lo siguiente:

Si una declaración de teoría aceptable es combinable con una declaración de hechos aceptables, ello se traducirá en una conclusión aceptable. Pero las conclusiones aceptables no tienen que ser necesariamente soluciones aceptables.

Conclusiones hechos y teorías forman parte todos de un solo proceso.

Antes de poder evaluar a plenitud el silogismo como una forma de razonamiento jurídico, hemos de conocer más acerca de las fuentes de las premisas mayores.

VI. Clasificación y definición

La clasificación es inherente a todo lenguaje y pensamiento.

La labor de abogados y jueces implica un escenario social constantemente cambiante.

No es preciso llegar a la conclusión de que las clasificaciones que no son formalmente completas no son útiles. Debe conocerse como completas y formalmente utilizada como tales.

Otra dificultad de cuando se clasifica materia jurídica impide la sumisión a la regla de que las especies deben agotar al género.

Cuando recordamos que los conceptos jurídicos tienen por razón de la naturaleza dinámicas de las materias de derecho, con fines vagos, se aprecia la imposibilidad de erigir clasificaciones jurídicas que se ajusten a la regla. Si no se conocen los limites de sus especies, tampoco se sabe que son mutuamente exclusivas.

Otro requisito es que las especies no han de traslaparse o superponerse recíprocamente, que las especies han de ser mutuamente exclusivas.

Otra regla es que la misma teoría de clasificación debe emplearse en toda una clasificación.

Cuando no se sigue ninguna de las reglas de clasificación, el uso de esta puede llegar a dar por resultado lo que los lógicos llaman una ´´disyunción imperfecta´´. Cuando las clasificaciones son conforme a las reglas, las especies de un género están en ´´ perfecta disyunción´´.

La disyunción perfecta puede ser completamente inútil, pero la disyunción imperfecta es francamente peligrosa, si nuestro pensamiento no la reconoce. Los peligros de la disyunción imperfecta se ejemplifican de la manera más impresionante cuando se analiza el silogismo disyuntivo. El silogismo disyuntivo toma su nombre de la forma de su premisa mayor.

Una premisa disyuntiva se reconoce por su forma alternativa: la conjunción disyuntiva ´´o´´ es su marca distintiva. Por ejemplo: jone es, o un menor de edad, o un adulto.

Cierta parte de la función de definir es para permitir que los hombres llamen a las cosas por sus nombres, o para expresar una determinación de emplear símbolos más sencillos en vez de símbolos más complejos.

VII. La extinción y la intensidad de términos

Las definiciones elaboradas según el patrón de lógicos, dependen de la clasificación.

El significado extensivo total de un término se revela al señalar todos los casos descritos por ese término.

La intensidad de u termino es una manifestación de su significado, una declaración de lo que se intenta hacer cuando se emplea el termino, una declaración de las propiedades de los integrantes

...