DERECHO PENAL

Juez 14 penal municipal de control de garantías

Juzgado 14 penal municipal de control de garantías

Fecha: 25 de agosto de 2012 Hora: 10:41 am

Código único de investigación: 050016000206201253166

Delito: Hurto calificado y agravado

Consecutivo: 99872

Fiscal: Dora Nubia Henao Galvis

Fiscal 82 Adscrita a la Unidad de Reacción Inmediata (URI)

Ministerio Público: Gustavo Alejandro Gallego Galvis

Adscrito al Ministerio Publico

Ubicación: Personería de Medellín

Defensor: Luis Albeiro Yepez posada

Teléfono: 2935214

Indiciado: Carlos Hammer Londoño Gonzales

Primera diligencia: Control de legalidad

Procede la fiscal: Solicita se imparta control de legalidad, contra el Sr Carlos Hammer Londoño Gonzales, fue capturado en flagrancia el 24 de agosto de 2012 a las 10:30 am.

Fiscal procede con la descripción completa del caso.

Agente al momento de realizar la captura se le dan a conocer los derechos que tiene y es llevado a la fiscalía en el término de 29 minutos

Es entrevistado por el ente acusador, Fiscal se encuentra frente al delito de Conductas punibles de hurto calificado agravado y lesiones personales, el primero comporta medida de aseguramiento toda vez que la pena supera los 4 años de sanción, policía judicial procede con el protocolo y toma de huellas

Articulo: 301 Código de Procedimiento Penal (Modificado ley 1453 de 2011, Art 57)

Captura en Flagrancia # 2 y 3

Articulo: 302 Código de Procedimiento Penal

Procedimiento en caso de flagrancia

Se cumple con el Principio de inmediatez ya que es llevado a la URI en solo 29 minutos, adicional es llevado ante el juez de control de garantías antes de cumplirse las 36 horas que establece el código

Se dio el respeto de derechos y garantías constitucionales

Articulo: 303 Código de Procedimiento Penal

Derechos del Capturado

Expone fiscal: Se presenta acta de derechos del capturado, acta de buen trato, no hay ninguna glosa de mal trato, se le dio a conocer la aprehensión a los familiares, derecho a guardar silencio, derecho a entrevistarse con un abogado de confianza, en la URI se verificaron los derechos fundamentales y se realiza acta correspondiente

Fiscal: La captura se dio por medio de los parámetros constitucionales, entrega material probatorio y se solicita hacer efectiva el control de garantías

Ministerio Publico: No hay objeción a la legalización de los derechos de captura, hay un acta de confirma que se respetan los derechos fundamentales, se da un correcta aplicación a los artículos 302 y 303 del Código de Procedimiento Penal

Defensa: Por que apenas se coloca a disposición a las 24 horas después de la captura, indica que la fiscal no argumenta muy bien el principio de la inmediatez, hay Jurisprudencia que indica que se debe argumentar muy bien el por que de los tiempos en que se presenta ante el juez de control de garantías

Defensa indica que hay incongruencias en el informe policivo, pues la victima dice que hay un sujeto, pero no señala cual sujeto, además dice que le fueron hurtados 1.000.000. Pero su representado solo tenía en su poder 230.000

Juez: Procede con la descripción del caso, declaración de las victimas y brinda sus concepciones del caso

Articulo: 425 Código de Procedimiento Penal

Documento auténtico

La juez indica que declara como auténtico el documento (Informe policivo), explica el principio de inmediatez (Art 302 Código de Procedimiento Penal), Procede con los Derechos del capturado (Art 303 Código de Procedimiento Penal).

La juez: Decreta legal la orden de captura

Defensa: Procede con el recurso de reposición, por parte de la defensa

Argumentos:

1. No

...