Demanda Jem

. JUEZ ANDRES TORRADO ONTIVEROS

PRESENTE

EXP. No. 763

JOSE ULISES PEREZ PECH, mexicano, mayor de edad, SOLTERO y con domicilio para oír y recibir citas y notificaciones en CALLE 12 DE LA COLONIA MULSAY de esta ciudad, y autorizando para que a mi nombre y representación la reciba y gestione lo conducente en el presente juicio al Sr. Licenciado --------------------- mismo Profesionista que cuenta con Cédula Profesional expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública bajo el Nº 826 debidamente registrada ante esta H. Autoridad en el Libro 53, lo anterior con fundamento con lo establecido por el ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco dentro del expediente arriba identificado y expongo:

Que, acabo de enterarme de la temeraria e infundada demanda que promueve en mi contra un supuesto endosatario en procuración de la Sra. ……………… y como estimo que debió habérseme emplazado personalmente, con el auto admisorio de la demanda, sin que se haya hecho la actuación procesal con las formalidades de Ley

INCIDENTE DE NULIDAD POR DEFECTOEN EL EMPLAZAMIENTO

Fundan esta demanda incidental, los siguientes hechos y consideraciones de Derecho aplicables.

H E C H O S

Como se desprende de los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil a que se refieren los datos arriba indicados el C. Licenciado …………………….. inició reclamación en contra del suscrito ante su Señoría habiéndose admitido la indebida demanda por el Tribunal en el que se comparece.

Misma que dejó de notificar personalmente el suscrito por causas que desconozco.

Como se desprende de la actuación impugnada de nula, el C. Actuario adscrito a este Tribunal dejó de notificar personalmente el actor incidental.

Como el ARTÍCULO 114 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CITA, establece que serán notificados personalmente el emplazamiento del demandado y los ARTÍCULOS 74, 76, 77 Y 78 del referido ordenamiento.

Dispone que las actuaciones serán nulas cuando les falte alguna de las formalidades que para el caso establece la Ley de manera que quede sin defensa cualesquiera de las partes como en el presente caso y de que la nulidad de una actuación, deberá reclamarse en las subsecuentes, por lo que la actuación cuya nulidad reclamo en este incidente deberá ser declarada nula al igual que las subsecuentes.

En efecto me acabo de enterar de la infundada demanda y por lo que respecta a lo afirmado en esta demanda incidental lo acredito con las siguientes pruebas.

PRUEBAS

LA TESTIMONIAL DEL C. Actuario PEDRO SANCHEZ , adscrito a este H. Juzgado con domicilio CALLE 43 DE LA COLONIA YUCALPETEN en de esta ciudad, consistente en la contestación que dé al interrogatorio que en forma verbal y directa le formularé el día y hora que se señale para tal prueba, debiendo ser apercibido por este H. Tribunal de que si no comparece será apremiado por el mismo.

Desconociendo el nombre de dicho funcionario, en atención a que sólo firma con una rúbrica ilegible.

Esta prueba la relaciono con la diligencia de emplazamiento y embargo de fecha catorce de febrero misma que obra en el expediente en que se comparece, con el fin de demostrar que la misma notificación y emplazamiento se llevó a cabo con una persona distinta al ahora compareciente, ya que dicha persona es un vecino y en ningún momento vive en mi domicilio, ni es familiar del que comparece, por lo que el emplazamiento no fue llevada a cabo como lo establece a Ley.

LA CONFESIONAL DEL C. LICENCIADO …………….. con domicilio en la Calle 43 DE LA COLONIA YUCALPETEN de esta ciudad, consistente en la absolución que dé al pliego de posiciones que en sobre cerrado acompaño a la presente, quien deberá ser citado por este H. Tribunal con los apercibimientos de Ley que de no comparecer sin justa causa, será declarado confeso de las posiciones que sean calificadas de legales.

Esta prueba la relaciono con la diligencia de emplazamiento y embargo misma que obra dentro del expediente en que se comparece, con el fin de demostrar que la citada diligencia de emplazamiento la persona que es actor en el Juicio en que se comparece en ningún momento firmó la diligencia respectiva como lo establece la Ley, y que el mismo emplazamiento y embargo fue llevado a cabo con un vecino que es completamente ajeno a mi familia a mis sirvientes o a alguna otra persona que pudiera vivir en mi domicilio.

Estas pruebas las relaciono con la diligencia de emplazamiento y embargo de fecha 14 DE FEBRERO con el fin de demostrar que la persona Sr. JOSE ENRIQUE LOPEZ VERA es una vecina que vive en un domicilio distinto al del que suscribe y que la misma no es familiar, ni vive en mi domicilio para que fuera la persona con la que se

...