Diferencia Entre Juicio Y Rasonamiento

Diferencia juicio y razonamiento

Juicio es analizar actos o hechos tomando como referencia leyes que puedan aplicarse para condenar o absolver. En este proceso hay por lo menos un acusador, un acusado, un juez, y posiblemente un jurado, por lo tanto es un proceso donde varias personas juegan roles específicos.

Razonamiento es algo más personal. Y el proceso tiene como referencia lo usual, ético, moral, o algo comúnmente aceptable. En otras palabras, es un análisis donde uno debe de ser lo mas objetivo posible para poder decidir si algo es razonable o irracional considerando argumentos contradictorios.

TEXTO 1

JUICIO

DEFINICION Y CONCEPTO:

“Es la actividad psíquica mediante la cual el espíritu realiza una síntesis mental que permite llegar a una conclusión entre las ideas o conocimientos. Un juicio es siempre la afirmación de una verdad y hace posible la aceptación y adquisición de un conocimiento”. “Juicio es la capacidad de elaborar las ideas y llegar a una conclusión”. El juicio es, en la elaboración del pensamiento, el filtro que confronta y depura los conocimientos para que este sea la expresión fiel del deseo, de la intensión y del saber de la personalidad. De la relación y cotejo de los conocimientos surge la afirmación de la verdad.¿Cómo el juicio cumple su cometido? De la siguiente manera: cuando se somete a la consideración del espíritu determinado conocimiento, el juicio efectúa su reconocimiento y tras la consiguiente elaboración surge o no la afirmación de una verdad; en el caso de la no-afirmación el conocimiento no es aceptado. Luego, el cometido del juicio es la comprobación de la verdad que permite la aceptación y la adquisición de un conocimiento. En el proceso de la elaboración del juicio debemos considerar a dos estapas:

1. ETAPA DE ELABORACION: en la que se realiza, en primer término, el aporte del material cognoscitivo personal que tenga alguna similitud con lo que ha de reconocerse. Suele llamarse a estas elaboraciones:

1.1. Juicio de relación.

1.2. Juicio de identificación: al mismo tiempo el juicio efectúa la “identificación” de estos conocimientos entre sí, la que tiene lugar mediante la investigación de los elementos comunes de los mismos. Estas otras elaboraciones se denominan juicios de “identificación”. Se hacen las relaciones e identificación de los conocimientos.

2. ETAPA CRITICA: una vez que todo ese material ha sido asociado, relacionada e identificado sobreviene la segunda etapa de la labor del juicio, que se denomina etapa “Critica” y que comprende dos tiempos.

2.1. Un primer tiempo en el se realizan las comparaciones entre todos los conocimientos apartados por la conciencia. El resultado es una selección de los materiales del conocimiento, estos son los llamados “Juicios de Comparación” que realizan un prolijo análisis de todas las ideas.

2.2. En segundo lugar de la Etapa Crítica el juicio realiza una valoración que le permitirá en ultima instancia arribar a una conclusión definitiva. Así se efectúan los llamados: “Juicio de Valor”.

El Juicio realiza o hace una análisis minucioso que termina con una síntesis definitiva del conocimiento; el juicio establece la conformidad o disconformidad con respecto a todos y cada uno de los conocimientos adquiridos llegando así a una afirmación

El Juicio es una manifestación psíquica de valores variables en condiciones normales, aún en el mismo sujeto. Algunas personas manifiestan paralelamente a juicios vigorosos otros de menor cuantía y, en ocasiones, hasta pueriles. El valor de los juicios depende, en gran parte, de la capacidad intelectual y del grado de cultura general o parcial que posean los individuos. Así, a mayores inteligencias y grados de cultura corresponderán juicios de mayor valor; inteligencias y grados de cultura menguados producirán juicios más pobres y concretos y disparidad entre inteligencia y cultura, darán por resultado juicios mediocres. El juicio constituye una manifestación de la actividad psíquica en la elaboración del pensamiento a través de cuya jerarquía se vislumbra el caudal intelectual y cultural de cada individuo.

Cuando analizamos los juicios de una persona recogemos de inmediato, el informe sobre su capacidad, y se hable de Capacidad de Juicio, en definitiva el juicio trasunta la noción de cantidad que es señalada por el quantum de inteligencia y por el quantum de cultura.

Se hace las comparaciones y la selección de los conocimientos aportados a la conciencia. Posteriormente se hace la valoración de todo lo seleccionado para llegar a una conclusión definitiva. El juicio realiza un análisis minucioso antes de resumir sus conclusiones en una síntesis.

PSICOPATOLOGIA DEL JUICIO:

Las alteraciones de l juicio son cuantitativas y cualitativas.

Juicio insuficiente: alteración cuantitativa que se observa en los casos de incompleto desarrollo psíquico Síndrome Oligofrénico.

Juicio debilitado: disminución del juicio, el juicio es deficiente con respecto a su capacidad anterior, es una alteración cuantitativa: Síndrome Demencial.

Juicio Suspendido: en los casos de obnubilación de la conciencia, que se encuentra dificultada o impedida en su función. Alteración cuantitativa: confusión Mental.

Juicio desviado: alteración cualitativa debido a la interferencia de una intensa carga afectiva: Delirio, Manía, Melancolía. El juicio se encuentra alterado en forma parcial.

Juicio disgregado: alteración cualitativa de efracción o rotura de las estructuras del juicio: Esquizofrenia.

Es importante recordar que el Juicio también es utilizado para clasificar las enfermedades mentales; de acuerdo a ello decimos que los que tienen el juicio conservado son los no alienados y lo que tienen el juicio alterado son los alienados.

TEXTO 2

RAZONAMIENTO:

CONCEPTO: “El razonamiento encadena los juicios entre

...