Diseño y análisis de experimentos
Enviado por haro2836 • 27 de Julio de 2022 • Tareas • 1.824 Palabras (8 Páginas) • 52 Visitas
[pic 1]
[pic 2]
[pic 3]
[pic 4]
[pic 5]
[pic 6]
[pic 7]
CASO DE ESTUDIO
Se quiere determinar el efecto antifúngico in vitro e in situ del extracto etanólico de vainas de C. spinosa “tara” sobre Alternaria sp. Las vainas de C. spinosa fueron adquiridas en el distrito de Usquil, provincia de Otuzco (La Libertad) y el hongo fitopatógeno Alternativa sp se obtuvo a partir de frutos post cosecha en estado pudrición de Solanum esculwntum “tomate”. El efecto in vitro, se realizó bajo un diseño completamente al azar, con cuatro tratamientos y tres repeticiones, en concentraciones (0%, 0.5%, 1%, 8%) de extracto etanólico de C spinosa, los medios inoculados con Alternativa sp fue por punción central, expuestos a una temperatura de 23°C ± 2°C y el efecto in situ se realizó con cuatro tratamientos y cinco repeticiones en frutos de S. esculentum, se inoculo esporas de Alternaria sp, en heridas de 2mm previamente tratados por inmersión en las diferentes concentraciones del extracto indicado luego se evaluó el crecimiento micelial por 8 dias.
CRECIMIENTO IN VITRO:
La investigación de este caso ha sido replicada 3 veces para cada una de las concentraciones del extracto etanólico de vainas de Caesalpinia spinosa “tara” sobre el crecimiento promedio del diámetro micelial en cm en los 8 días del experimento, dicho tratamiento ha sido observado dentro del laboratorio.
Tabla 1:
Crecimiento del diámetro micelial (CDM) EN CM. DE Alternaria sp en las diferentes concentraciones del extracto etanólico de C. spinosa (0%,0.5%,1.0%,8.0) en los ocho días de evaluación.
DIAS | TRATAMIENTO | |||||||||||
0% | 0,50% | 1% | 8% | |||||||||
R1 | R2 | R3 | R1 | R2 | R3 | R1 | R2 | R3 | R1 | R2 | R3 | |
1 | 0,8 | 0,9 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0,1 | 0 |
2 | 1,5 | 1,7 | 1,4 | 1 | 1,4 | 1,2 | 0,6 | 0,8 | 0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 |
3 | 2,3 | 2,5 | 2,2 | 1,9 | 2,1 | 2 | 1,5 | 1,6 | 1,5 | 0,2 | 0,2 | 0,3 |
4 | 4 | 4,7 | 3,5 | 2,7 | 3 | 3,5 | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
5 | 5,2 | 5 | 0,2 | 3,4 | 3,9 | 4,5 | 1,6 | 1,8 | 1,9 | 0,5 | 0,6 | 0,6 |
6 | 5,9 | 5,7 | 5,5 | 4,1 | 4,7 | 5,2 | 1,7 | 1,9 | 2,1 | 0,7 | 0,8 | 0,7 |
7 | 7,3 | 6,6 | 7,6 | 4,4 | 5 | 5,4 | 2,1 | 2,2 | 2,4 | 1 | 1 | 0,9 |
8 | 7,9 | 8 | 8 | 5,3 | 5,2 | 5,5 | 2,5 | 2,6 | 2,7 | 1 | 1,1 | 1 |
Se realizó la réplica de los tratamientos con el fin de obtener un promedio que se asemeje al verdadero valor de diámetro micelial que creció. Con los datos que se recolecto para cada concentración se sacará un promedio en cada caso para poder realizar el correspondiente análisis experimental.
Tabla 2:
Efecto del extracto etanólico de vainas de Caesalpinia spinosa “tara sobre el crecimiento promedio del diámetro micelial (cm) de Alternaria sp in vitro en concentraciones de 0%, 0.5%, 1, 8% a los ocho días de evaluación.
DIAS | TRATAMIENTO | |||
0% | 0,50% | 1% | 8,00% | |
1 | 0,8 | 0,60 | 0,03 | 0,03 |
2 | 1,53 | 1,20 | 0,63 | 0,13 |
3 | 2,33 | 2,00 | 1,53 | 0,23 |
4 | 4,07 | 3,07 | 1,60 | 0,40 |
5 | 3,47 | 3,93 | 1,77 | 0,57 |
6 | 5,7 | 4,67 | 1,90 | 0,73 |
7 | 7,17 | 4,93 | 2,23 | 0,97 |
8 | 7,97 | 5,33 | 2,60 | 1,03 |
Se realizó la prueba de Kolmogorov- Smirnov para observar si los datos son normales, para ellos usaremos los residuos:
...