El Profesorado

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

El uso del lenguaje en el Nuevo Orden Mundial es una forma de propaganda - y esta propaganda vocabulario es mucho más sutil y eficaz que la propaganda de contenido. Propaganda contenido desinforma sobre temas , pero la propaganda vocabulario interfiere con la capacidad de pensar o hablar de temas de una manera que puede llevar a la comprensión o permitir que la organización política eficaz.

Si queremos hablar sobre la situación mundial con cualquier tipo de comprensión útil, tenemos que decodificar explícitamente el doble lenguaje del Nuevo Orden Mundial , y aprender a traducir a un lenguaje directo . Esto no es una tarea fácil, ya que el proceso tiene un doble discurso , con el tiempo , el lenguaje político deformado hasta el punto donde es casi inútil . Palabras como "socialismo " o "aranceles" , está tan fuertemente cubierto de alquitrán con el cepillo negro , no se pueden utilizar de manera significativa sin un prólogo explicativo. Incluso la palabra "gobierno" es difícil de usar - los ecos de " burócrata ", " ineficiente " y " corrupta" reverberar inconscientemente.

Mientras tanto , las palabras como "mercado" y " competitiva " se han promovido con el cepillo blanco para Unquestioned Axiomas de El Universo . Más fácil sería para contener las mareas con un caballo y lanza, que resistir "fuerzas del mercado " , o al menos eso parece .

El lenguaje es un campo de batalla, los medios de comunicación es la artillería, y el vocabulario es la munición. El Nuevo Orden Mundial ha tomado el campo por la tormenta, y está procediendo con ataques coordinados en varios frentes , utilizando las últimas vocabulario municiones de alta tecnología. Han presentado una cama de minas terrestres que nos paralizan cuando tratamos de permanecer en ellos : "liberalismo ", " conservadurismo " , "prosperidad" , "democracia" .

El "desarrollo" se suele procurarse cuando el beneficio potencial es mayor. Esto significa que la inversión sea lo menos posible y la exportación de los ingresos eventuales es tan grande como sea posible.

El resultado es una pérdida neta en la economía "en desarrollo" . El juego limpio , usted podría decir , si el país "en desarrollo" sea capaz de tomar ventaja de la situación para arrancar su camino hacia la prosperidad económica general ( Corea del Sur? ), O si se crea una infraestructura que beneficia a la economía en general.

En otros casos , un país puede quedar con una infraestructura para apoyar las operaciones de exportación , tales como un sistema desplegado selectivamente carretera, que pueden no ser apropiados para las necesidades generales de desarrollo del país , y que aumenta su dependencia de las importaciones de petróleo.

El "libre comercio " , que forma parte de la agenda de la "globalización" , trae una soberanía económica transición de los estados-nación , donde hay esperanza de la participación democrática , a las comisiones internacionales aprobados por la empresa , donde sólo la voz de la empresa domina .

El debilitamiento del Estado-nación como foco de la organización económica , la reducción a la condición de mercancía de los proveedores

...