Evaluación Parcial 3 Criterios de evaluación.

Evaluación Parcial 3

Criterios de evaluación.

La presente evaluación ha sido diseñada siguiendo paso a paso la bibliografía y los contenidos desarrollados durante la materia. La misma incluye los temas desarrollados el módulo 7. Por consiguiente, resultará menester que las actividades relacionadas a dichos módulos hayan sido trabajadas previamente a la resolución de este examen. La aprobación del examen requiere que el cincuenta y cinco por ciento del mismo (55%) haya sido correctamente desarrollado. El examen se encuentra dividido en dos partes centrales. La primera (50 puntos) consiste en señalar las respuestas que sean correctas. La segunda parte (50 puntos) requiere que se justifiquen de manera adecuada la elección de cada una de las respuestas correctas. La justificación de cada respuesta no deberá superar los diez renglones. Asimismo se tendrá en cuenta el respeto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía. Podrá usted advertir, de cuanto se ha dicho, que las respuestas deberán ser fundadas y que se valora la utilización de ejemplos tanto jurídicos como consideraciones del evaluado que muestren claramente la incorporación de los términos y conceptos desarrollados.

Preguntas:

1. Responda las siguientes preguntas multiple opción, justificando su respuesta:

1. Qué tipo de fórmula es la siguiente "-(p .-p)

 
a) Una tautología conocida como principio de no contradicción.
b) Una contingencia conocida como principio de identidad.
c) Una contradicción lógica.
d) Una equivalencia.
e) Una tautología conocida como principio de tercero excluido.
 
 
2) Indique cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:
a) -P-p implica a Pp
b) -Pp implica a P-p
c) Fp implica a Pp ^ -Pp
d) Op implica a -Php
 
 
3)Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde el siguiente razonamiento: "Si la reforma del anteproyecto de Código Procesal penal introduce la causal de conmoción social como causal de procedencia de la prisión preventiva entonces, entonces violenta la constitución. La reforma del anteproyecto de Código Procesal penal introduce la causal de conmoción social como causal de procedencia de la prisión preventiva entonces, por lo tanto, violenta la constitución"
 
a)         Es un argumento deductivo modus tollens.
b)         Es un argumento deductivo modus ponens.
c)         Es un argumento inductivo
d)         Es un argumento entimemático
e)         Es un argumento deductivo silogismo hipotético.
 
4) Si el  razonamiento que tiene dos premisas  condicionales  y una conclusión también condicional entonces  podemos decir que es un:
a)         Silogismo Hipotetico puro
b)         Silogismo Disyuntivo
c)         Silogismo categorico
d)         Dilema
e)         Modus Ponens
 
 
5) "Los modelos de procesos penales son acusatorios o inquisitivos. Si son acusatorios entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre las partes. Si es inquisitivo entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre el juez. Por lo tanto, siempre  o la averiguación de la verdad  recae sobre juez o recae sobre las partes. " es un razonamiento:
a)         Un silogismo hipotético
b)         Un silogismo disyuntivo
c)         Un dilema
d)         Una reducción al absurdo
e)         Una falacia de división
 
6) La fórmula p => -p es equivalente a:
a) p
b)-p
c) p  ^ - p
d) Ninguna es correcta
 
                                                                                                                             
7) Si una disyunción de las proposiciones p y q es falsa entonces:
a) tanto p como q son falsas
b) p es verdadera pero q es falsa
c) q es verdadera pero p es falsa
d) ninguna es correcta
 
8) La proposición p ^ -q es una proposición:
a) atómica
b) molecular
c) tautológica
d) contradictoria
 
9) La negación de una tautología es:
a) Una tautología
b) Una contradicción
c) Un condicional
d) Ninguna es correcta
 
10) Si un esquema implica a un segundo esquema, y éste implica a un tercero, entonces...
a) El segundo implica al primero
b) El primero implica al tercero
c) El tercero implica al segundo
d)  El tercero implica al primero
 
11) Realice el procedimiento de demostración de equivalencias por tablas de Verdad y determine cuál es la fórmula equivalente a  - (p=>q)
 
a) (-p ^ -q)
b) - (-p ^  q)
c) -p v - q
d)  p ^  -q
 
 
12) Si aplicamos las leyes de Demorgan a la proposición - (p v q) obtenemos:
a) - p ^  -q
b) p ^  q
c) p v q
d) - p v -q
 
13) Si al describir una acción p regulada por las normas de un sistema decimos que p está débilmente permitido entonces:
a) El sistema no tiene lagunas
b) El sistema no contiene una norma que prohíba la acción p
c) El sistema tiene una norma que autoriza la acción p
d) El sistema es inconsistente
 
14) Una proposición molecular es:
a) Un enunciado prescriptivo
b) Una definición
c) Un compuesto de proposiciones atómicas
d) Un compuesto de proposiciones tautológicas
 
15) El significado de las conectivas lógicas está determinado por:
a)  Las reglas del lenguaje ordinario
b) Una tabla de verdad que prescribe sus condiciones de verdad
c) La definición de tautologías y contradicciones
d) La combinación de proposiciones atómicas
 
 
2) Formalice el siguiente enunciado, realice las tablas de verdad y establezca si las mismas se tratan de contradicciones, tautologías y contradicciones. 
 

...