FORMATO AMPARO ADHESIVO LABORAL

QUEJOSO: (ACTOR EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN).

EXPEDIENTE LABORAL: ---------------.

AMPARO DIRECTO EXP.

TERCERO INTERESADO Y ADHERENTE: (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN).

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL -----------

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

LIC. ------------------------------------, con número de Cédula Profesional -----------, en mi carácter de Apoderado Legal de la (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente de origen, personalidad que solicito se me tenga por acreditada y reconocida en los presentes autos, autorizando en términos de los artículos 12 y 24 de la Ley de la Ley de Amparo vigente al Licenciado en Derecho el C. ------------------------------ con número de Cédula Profesional -------------0, asimismo en términos del artículo 12 segundo párrafo de la Ley de Amparo, autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones a los CC. ------------------------------, señalando como domicilio para los mismos efectos el ubicado en ---------------------------------------------------------------------------------, ante ese H. Tribunal con el debido respeto expongo:

Que estando en tiempo y forma, toda vez que mi representada fue emplazada del presente amparo por ese H. Órgano Colegiado el día 12 de abril de 2018, conforme a lo previsto en el artículo 26, fracción I, inciso b) de la Ley de amparo vigente, por lo que en términos del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 181 y 182 de la Ley de Amparo vengo a presentar AMPARO ADHESIVO por considerarlo procede con la finalidad de:

I.- Fortalecer las consideraciones vertidas en el laudo de fecha 14 de diciembre de 2017 por la Junta Especial Número -------- de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en el Estado de ---------, dentro del expediente laboral ---------------; y

II.- Por existir violaciones al procedimiento que pudiera afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo.

En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 175 de la Ley de Amparo se precisa lo siguiente:

P E R S O N A L I D A D

La personalidad se encuentra debidamente acreditada y reconocida en los autos del expediente laboral número --------------- en la audiencia de fecha once de agosto de dos mil dieciséis del índice de la Junta Especial Número ----------de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en el Estado de ----------------, bajo el rubro de “(ACTOR EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN) VS. (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN) Y/O”.

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 175 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO EN EL AMPARO PRINCIPAL. (ACTOR EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), con domicilio en calle -------------------------------------------------------------------.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), con el domicilio que ha quedado señalado en el proemio del presente escrito.

III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES. La Junta Especial Número ------------ de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en el Estado de --------------, con domicilio conocido en: ----------------------------------------------------------------.

IV.- ACTO RECLAMADO AL QUE SE ADHIERE. El Laudo dictado por la Junta Responsable con fecha 14 de diciembre de 2017.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO. 12 de abril de 2018.

VI.- PRECEPTOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA. Artículos 14 y 16 Constitucionales.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Previo a la exposición de los conceptos de violación este adherente procede a la narrativa de los antecedentes que motivan la presente demanda de Amparo Adhesivo.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos que me constan son antecedentes de la presente demanda y sirven de fundamento a los conceptos de violación, en los siguientes términos:

A N T E C E D E N T E S

1.- Con fecha 04 de abril de 2016, (ACTOR EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN) demandó de la (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), el pago de salarios caídos, pago de indemnización constitucional, prima de antigüedad, pago de vacaciones, pago de prima vacacional y pago de aguinaldo, reparto de utilidades, pago del entero al INFONAVIT, pago de capacitación, constancias de pago de impuestos, declaración por parte de la Junta de las mejoras al salario, aumentos a la categoría, pago de aguinaldo proporcional a 2016, pago de vacaciones y prima vacacional del año 2014 al año 2016, pago de días festivos, con motivo del supuesto despido injustificado del cual dice haber sido objeto.

2.- Desahogado que fue el procedimiento con fecha catorce de diciembre de dos mil diecisiete la autoridad señalada como responsable dictó laudo en el que resolvió lo siguiente:

PRIMERO.- La parte actora constituida por el C. (ACTOR EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), probó parcialmente su acción y la demandada (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), justificó parcialmente sus excepciones y defensas y por lo que hace al C. ------------------, el presente juicio no le depara perjuicio.

SEGUNDO.- En consecuencia se absuelve a LA (DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE DE ORIGEN), pago de los salarios caídos, así como al pago de la indemnización constitucional, siendo improcedente la declaración jurisdiccional de terminación de la relación de trabajo, al pago de 20 días de salarios por cada año de servicios prestados, al pago de prima de antigüedad, vacaciones del 2014 y 2015, así como su prima vacacional, utilidades, al pago de los entero del 5% sobre el salario del suscrito al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, siendo improcedente la expedición, exhibición y entrega de las constancias de pago ante el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, así como las constancias que solicita de la Comisión Mixta de Capacitación y Adiestramiento de los trabajadores de los demandados, incluyendo los planes de capacitación y adiestramiento que reclama, el pago de la cantidad de $200,000.00, la exhibición y entrega de las constancias de pago de impuestos, efectuados ante las oficinas {…}----------------------------------------------------

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Los conceptos de violación que se hacen valer tienen la finalidad de fortalecer las consideraciones vertidas en el laudo, dictado por la Junta Especial Número ---------------de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en el Estado de ------------, con fecha 14 de diciembre de 2017, en el expediente laboral ---------------; así como por existir violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo.

PRIMERO.- La Responsable, de manera totalmente legal y fundada, absuelve a mí representada del cumplimiento de las prestaciones reclamadas por la parte actora a que hace referencia el laudo de fecha 14 de diciembre de 2017, al analizar los hechos y las pruebas en conciencia y a buena fe guardada, por lo que el hoy quejoso no puede alegar violaciones, ya que el laudo que pretende combatir se encuentra debidamente apegado a derecho.

Señala el quejoso en el amparo principal que se violentan sus derechos humanos y laborales, ya que supuestamente mi representada no acreditó la causal de recisión invocada, consistente en la desobediencia del trabajador al patrón, por aparentemente no comprobarse la causa de recisión que sirvió de base para la absolución, alegando falazmente que no existe glosada a los autos la prueba documental de referencia, en virtud de supuestamente no haber sido aportada por ninguna de las partes, situación que resulta inverosímil, en razón de que suponiendo sin conceder que dicha prueba no se encontrara glosada a los autos, la autoridad responsable tendría que justificar su razonamiento para esgrimir las consideraciones que realizó en el laudo reclamado por el quejoso, razón por la cual es válido considerar que el único motivo por el que dicha documental no se encontrara glosada a los autos es por la razón de que hubiera sido sustraída de la instrumental de actuaciones, lo cual sería aún más grave, que las supuestas violaciones inverosímiles que alega el quejoso.

Por tal motivo esa autoridad judicial debe desestimar las manifestaciones, carentes de verdad a las que recurre la ahora quejosa, toda vez que es falso que la autoridad responsable haya basado su resolución en un documento de fecha diversa a la de los documentos que obran en autos y si bien la autoridad fue omisa en señalar la fecha del documento en cuestión, lo cierto es que describió la documental adecuadamente, asimismo es falso que dicho documento no obre en el expediente, ya que si bien no obra un documento de la fecha que señala, sí obra un documento de fecha 17 de febrero de 2016, en el cual tal y como lo señaló la responsable se hicieron constar los hechos acontecidos el día 11 de febrero de 2016, fecha en que el actor, sin mediar permiso de su superior jerárquico abandonó las instalaciones de la fuente de trabajo, dejando desatendidos sus pendientes y obligaciones sustanciales del día, lo cual causó un daño a mi representada, dado el alto nivel jerárquico que tenía el ahora quejoso, siendo que tal y como lo reconoció plenamente en la prueba confesional a su cargo, entre sus funciones se encontraba la de supervisar a los asesores adscritos a dicha Delegación, por lo que queda claro que el documento de fecha 17 de febrero de 2016 y que fue ofertado por mi representada como prueba identificada con el numeral 2), no sólo existe sino que forma parte de la instrumental pública de actuaciones, lo que pone de manifiesto la falsedad y mala fe con que se conduce el ahora quejoso, intentando confundir a ese H. Tribunal, al esgrimir fechas que no son acordes a lo considerado por la autoridad hoy responsable.

...