INDICADORES ECOLÓGICOS “COAHUILA”
Enviado por sounder97 • 29 de Noviembre de 2015 • Tareas • 5.358 Palabras (22 Páginas) • 114 Visitas
INSTITUTO[pic 1][pic 2]
POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR
DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN
MATERIA:
DESARROLLO SUSTENTABLE
TEMA:
INDICADORES ECOLÓGICOS “COAHUILA”
INTEGRANTES:
ÁNGELES DE LA LUZ ALDO (3)
BARRIOS RAMÍREZ LUIS ALEJANDRO (4)
GARAY GRANADERO NOE ARMANDO (14)
ISLAS SÁNCHEZ FRANCISCO DANIEL (21)
MÉNDEZ PACHECO SARAHI ELIZABETH (27)
MENDOZA CHÁVEZ JOSÉ BRANDON (28)
MENDOZA RAMÍREZ JOCELYNE REBECA (29)
SÁNCHEZ CUEVAS WENDOLINE (41)
GRUPO:
1RM7
FECHA:
09/NOV/15
INDICADORES GENERALES
- DISTRIBUCIÓN DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO
Municipio | Habitantes |
Abasolo | 1 070 |
Acuña | 136 755 |
Allende | 22 675 |
Arteaga | 22 544 |
Candela | 1 808 |
Castaños | 25 892 |
Cuatro Ciénegas | 13 013 |
Escobedo | 2 901 |
Francisco I. Madero | 55 676 |
Frontera | 75 215 |
General Cepeda | 11 682 |
Guerrero | 2 091 |
Hidalgo | 1 852 |
Jiménez | 9 935 |
Juárez | 1 599 |
Lamadrid | 1 835 |
Matamoros | 107 160 |
Monclova | 216 206 |
Morelos | 8 207 |
Múzquiz | 66 834 |
Nadadores | 6 335 |
Nava | 27 928 |
Ocampo | 10 991 |
Parras | 45 401 |
Piedras Negras | 152 806 |
Progreso | 3 473 |
Ramos Arizpe | 75 461 |
Sabinas | 60 847 |
Sacramento | 2 314 |
Saltillo | 725 123 |
San Buenaventura | 22 149 |
San Juan de Sabinas | 41 649 |
San Pedro | 102 650 |
Sierra Mojada | 6 375 |
Torreón | 639 629 |
Viesca | 21 319 |
Villa Unión | 6 289 |
Zaragoza | 12 702 |
Fuentes de Información:
- http://www.cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/coah/territorio/div_municipal.aspx?tema=me&e=05
- ÍNDICE GENERAL DE POBLACIÓN 2010-2011
2 748 mil personas.
Fuentes de Información:
- http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/estd_perspect/coah/Pers-coa.pdf
- DENSIDAD POBLACIONAL (HABITANTES POR KM CUADRADO)
18 personas por kilómetro cuadrado.
Fuentes de Información:
- http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/coah/poblacion/densidad.aspx?tema=me&e=05
INDICADORES ECOLÓGICOS
(NO SUSTENTABLE)
- RESERVAS PROBADAS DE FUENTES ENERGÉTICAS FÓSILES
Análisis del Equipo:
Porque se utiliza energía fósil que contamina el medio ambiente.
Propuestas:
- Instalar paneles solares;
- Utilizar energía geotérmica;
- Crear generadores de energía;
- Implementar una ley que reduce uso de energía.
(NO SUSTENTABLE)
- DURACIÓN DE LAS RESERVAS PROBADAS DE ENERGÍA
Análisis del Equipo:
Porque la energía que se genera es poca y por lo tanto es de poca duración.
Propuestas:
- No usar este tipo de energía;
- Usar energías limpias;
- Utilizar estos restos en caso extremo.
(SUSTENTABLE)
- PARTICIPACIÓN DEL CONSUMO DE RECURSOS ENERGÉTICOS RENOVABLES
Análisis del Equipo:
Es bastante bueno ya que estas no contaminan y benefician al ambiente.
Propuestas:
- Usar más este tipo de energías;
- Inversión en este tipo de energías;
- No usar energías sucias;
- Utilizar tecnologías para mejorarlas.
(NO SUSTENTABLE)
- CONSUMO FINAL DE PETROLÍFEROS
Análisis del Equipo:
Es muy extremo el uso de estos petrolífero, estos ocasionan mucho daño y mucho más por esas cantidades.
Propuestas:
- Reducir el uso de petrolíferos;
- Invertir en energías limpias;
- Crear consciencia en la familia;
- Poner de nuestra parte y promover.
(NO SUSTENTABLE)
- EMISIÓN REGIONAL DE CONTAMINANTES
Análisis del Equipo:
La cantidad es exuberante, no es posible que siga este consumo porque habrá fuertes repercusiones en el ambiente.
Propuestas:
- Promover la sustentabilidad;
- Informar a la población;
- Invertir en herramientas ecológicas;
- Fomentar valores en ese ámbito.
(NO SUSTENTABLE)
- PROMEDIO ANUAL DE CONCENTRACIONES DE MONÓXIDO DE CARBONO
4.07 ppm anual
Análisis del Equipo:
4.07 ppm anual es una cantidad exagerada para el ambiente.
Propuestas:
- Crear programas ecológicos;
- No usar aerosoles;
- Usar transporte colectivo;
- Evitar cualquier contaminantes.
(NO SUSTENTABLE)
- PROMEDIO ANUAL DE CONCENTRACIONES DE BIÓXIDO DE NITRÓGENO
0.130 anual
Análisis del Equipo:
0.130 anual cantidad bastante dañina para el ambiente.
...