Juicio Oral

En algunos países, existen juzgados y un juez, en un juicio procesal oral, donde el juzgado, en donde las reglas de la prueba se desarrollan mas en los juicios que tiene un jurado.

En otros países como es México el juez tiene la función de hacer dos papeles como el de juez y a la vez el de jurado, en donde tendrá la plena competencia de resolver y interpretar los casos que se le presente, es decir resolver las cuestiones de derecho y hecho. Por lo tanto el juez será que el va poder interpretar y decidirá que pruebas son relevantes y que otras no son importante para la cuestión que se quiere resolver. Pero a veces el juez no sabe que pruebas exactamente pueden ser de mucha relevancia y definitivas en un juicio debido a falta conocimiento que puede tener en algunas ciencias técnicas.

Ahora que se introdujo el nuevo sistema procesal acusatorio en México, las pruebas de los juicios orales están regidas bajo varios principios constitucionales, además del buen control que puede tener el juez y los abogados de las partes en los tribunales de los juicios orales. En el juicio oral , la única etapa procesal que ofrece , de forma esplendorosa los principios de la prueba que son : publicidad oralidad inmediación continuidad, y concentración, que rodean a la producción de la prueba. Sin embargo, la leyes procesales penales acepta que se produzca la prueba de una forma precipitada durante la etapa de investigación o durante la etapa de intermedia, pero rodeando el acto de las mismas garantías cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral

Planteamiento probatorio de la teoría del caso

El planteamiento probatorio es algo muy importante, porque es el argumento elemental para probar las partes su razón en el procedimiento, dado que si prescide la fase probatoria, lo que tendría el Ministerio publico o la defensa, solo seria una historia que contar en virtud que le faltarían los elementos de convicción que lo demuestre. Para que exista un caso penal , es fundamental que se obtengas pruebas. Tanto es asi, que si en la etapa de investigación no es posible recoger los elementos de convicción que demuestre el dicho del ofendido, el misterio publico pasara en el procedimiento de formulación de imputación con un eminente fracaso , del mismo modo si la defensa no cuenta con los medios de prueba para poder convencer a los jueces sobre la presunta inocencia del presunto responsable, será condenado

Principios probatorios:

“Los principios probatorios o principios de prueba, son premisas de antecedentes generales ,postulados de la razón nacidos de la experiencia , o valores jurídicos universales, de los cuales se parte del proceso de interpretación y aplicación de las normas que regulan la prueba en cualquier sistema juzgamiento. En todo caso, los principios que rigen la prueba, son todos aquellos elementos que se refieren a la sustancia de la prueba y que le sirven como manto protector en todo procedimiento penal. Lla función de los principios probatorios es verificar la observancia de la auntecidad de las pruebas del procedimiento penal”

La reglas probatorias:

“Las reglas probatorias o reglas de prueba son el conjunto de normas que regulan la búsqueda lapreparación, aseguramiento, ofrecimiento, presentación, introducción, practica, controversia y valoración de medios de prueba y elementos materiales probatorios, con el fin de asegurar su auntencidad, pertinencia,adminisibilidad y en general, confiabilidad para llevar a cabo el conocimiento del juez de los hechos y la responsabilidad del procesado.”

Estas reglas de pruebas su finalidad será es poder asegurar la vigencia, del determinado proceso , en donde se llevara a cabo la práctica, la admisión, la posible controversia y ls valoración de la prueba que hará el juez como las partes

Clasificación reglas probatorias en el procedimiento penal es

1: Principios probatorios de alcance constitucional

a)Presunción de inocencia

b) derecho guardar silencio y a no auto incriminarse

c) valoración de la prueba

d) limitaciones de la prueba

e) derecho desahogar prueba anticipada

f)Carga de la prueba por parte del ministerio publico

g)legalidad de la prueba

h)pertinencia de la prueba

2: Principios dy reglas probatorias de alcance personal: estos principios son los que aparecen en las legislaciones de carácter procesal penal pero no se encuentra en lo constitucional

a) Principios de carácter probatorios de alcance procesal de primer orden

b) Principios de carácter probatorios de alcance procesal de segundo orden

2.1 Principios de carácter probatorio de alcance procesal de primer orden : estos son aquellos en donde lo podemos encontrar enumerados en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos y en la legislación procesal

a) oralidad

b) publicidad

c)inmediación

d)contradicción

e)continuidad

f)concentración

Principios de carácter probatorio de alcance procesal segundo orden: estos se van encontrar en el orden procesal penal

a) principio libertad probatoria

b) principio de la comunidad de la prueba

c) principio de unidad de la prueba

d) principio más favorable al acusado

e) principio de doble instancia o apelación

f) principio de la necesidad de la prueba

g) principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba

h) principio de inmaculacion de la prueba

i) principio de irrenunciabilidad de la prueba

j) principio de la eficacia de la prueba

Legalidad de la prueba:

Cuando inicia el proceso en el juicio oral, una de las primeras cosas que deben realizar las partes es la legalidad de la prueba y también el propio juzgador que tendrán que revisar si la prueba es aceptable basándose en lo que diga en las garantías individuales del debido proceso, también en los derechos fundamentales y sobre todo los requisitos formales que se piden en la legislación procesal penal

“Los medios, métodos, formas de obtención de la prueba y su incorporación al proceso deberán hacerse conforme a determinadas reglas.. La prueba entonces será legal cuando su descubrimiento, recolección y presentación se ha llevado a cabo conforme los principios y reglas que establecen el orden normativo vigente”

Alcances del principio de legalidad probatoria:

a)La función jurisdiccional, implica sumisión el ordenamiento jurídico

b) Sujeción a las reglas del derecho fundamental al debido proceso

c) derecho tener un juicio público, oral, contradictorio concentrado e imparcial

d) derecho a solicitar, conocer y controvertir las pruebas

e) derecho a obtener el control de la legalidad formal y material de los actos de investigación y los actos de la prueba

f) Solicitar la exclusión el rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba que no cumplan con las exigencias normativas

g )limita a la interpretación restrictiva de la norma

h) establece las reglas a las que se encuentran sujetos los servidores públicos

i) establece los limites para la valoración probatoria

Aspectos que comprende la legalidad de la prueba: En México el procedimiento procesal , establece los siguientes parámetros para que la prueba sea legal: obtención legal de la prueba, incorporación legal de la prueba y la producción de la legalidad de la prueba

“La prueba ilegal como también es conocida “prueba anticonstitucional, ilegal o impropiamente obtenida etc. Una prueba ilegal “es cuando se obtiene por medio de la violación de normas legales o de principios generales del ordenamiento de la naturaleza procesal o material. Una prueba legitima o ilegítimamente producida es cuando la prohibición aparece en virtud de la violación de una ley procesal. Una prueba ilícita es cuando la violación tiene una fuente de una ley de naturaleza material. L prueba ilícita se obtiene en la fase de investigación por medio de la autoridad judicial, policial o el ministerio publico con violación a las garantías individuales fundamentales del acusado”

Los supuestos en que puede caer la ilegalidad de la prueba, por medio de efectos didácticos se puede hacer un análisis de cómo saber que prueba es considerada ilegal y se lleva a cabo en 2 formas: Números abiertos y números cerrados. En los números abiertos el sistema procesal contemplan estos supuestos Primero serán las pruebas que se van obtener con violación de los derechos y garantías fundamentales de las personas. En segundo lugar las pruebas que se pueden obtener a partir de información originada en un procedimiento o medio ilícito. Y en tercer lugar y por último las pruebas que tengan una consecuencia directa de una prueba ilícita , al menos si se ha podido capturar otra información lícita que del mismo resultado

Mientras en los números cerrados el procedimiento procesal enlista las siguientes fuentes de ilegalidad: torturas y amenazas

La exclusión de la prueba ilícita tiene como finalidad a proteger los derechos procesales , y también tiene como objetivo a asegurar que no se violen las garantías individuales de las partes que intervienen en la relación procesal

“ Al derecho procesal penal no le es indiferente la forma en que se obtiene los elementos de prueba, ya que es la actividad del estado dirigida a esta finalidad la que crea mayores riesgos para el respeto de los derecho fundamentales, según se expresa habitualmente,

...