Matrimonio

I INTRODUCCION:

Hoy en la actualidad, un gran porcentaje de nuestra población, desconoce la importancia del matrimonio al interior de nuestra sociedad, sin darse cuenta que este forma parte fundamental de ella, por lo que creo que es de interés tanto personal como general, hacer con ciencia de que la unión familiar y los valores morales además de la educación que se recibe de la pareja, y la forma de percibirlo por parte de sus descendientes, constituyen el marco del desarrollo social.

Desde nuestros Códigos Civiles de 1870 y 1884, el matrimonio ha quedado totalmente reglamentado por la Ley Civil, tanto por lo que se refiere a su celebración ante el Oficial del Registro Civil competente, como en lo que atañe a la materia de impedimentos, a los casos de nulidad y a los efectos de la institución.

Es indudable que en nuestro derecho no se tiene matrimonio sin la intervención del Oficial del Estado Civil.

Desde los orígenes de la historia, no se exigía el asentamiento de la novia, pero se hace indispensable en los derechos nacionales, bajo el influjo de la iglesia en la Edad Media. La secular experiencia del antiguo derecho

Apenas aprobada la constitución carransa promulgo la ley de relaciones familiares. La ley se publicó de manera fraccionada entre el 14 de abril y el 11 de mayo de 1917

Explica que las leyes mexicanas e incluso la constitución “ha venido insistiendo en la naturaleza contractar del matrimonio” pero eso solo lo hacen “para separar de manera radical el matrimonio civil del religioso, negar el principio consagrado por el derecho canónico que dio carácter de sacramento al matrimonio”.

II JUSIFICACION

Este trabajo de investigación lo realice porque me pareció interesante ya que es un tema de aborde común en la sociedad actual pasada y futura este tema que a pesar de que es muy común oírlo o mencionarlo no sabemos todo lo que conlleva este lazo que no solo es emocional sino también jurídico porque adquieres derechos y obligaciones para con tu conyugue y para la sociedad, también lo realice para hacer un análisis del por que actualmente hay más matrimonios jóvenes y las consecuencias jurídicas y sociales que genera este acto y que al establecer ese vínculo matrimonial procrean hijos los cuales por ser muy jóvenes no saben instruir adecuadamente y no tienen el recurso para sostener sus necesidades y esto impacta socialmente por que al no estar en comunicación con sus padres los adolescentes comienzan a inmiscuirse en las drogas y delincuencia organizada y jurídicamente porque al no haber entendimiento por tantos problemas conyugales por no tener la madures adecuada para hacer este compromiso hay un sin número de divorcios.

Deducimos de esto, que la ley no considera al matrimonio como contrato, tampoco formalmente y que la concorde voluntad de los esposos no es más que la condición para el pronunciamiento; éste y sólo éste es constitutivo del matrimonio.

Lo que más contribuye a mantener firme la concepción contractual, es la consideración de que hay libertad de unirse o no en matrimonio, y que sin la concorde voluntad de los esposos el matrimonio no es concebible, que incluso el consentimiento es aquí más simple, mas vinculante. También me interesa saber acerca de los matrimonio con personas del mismo sexo.

En lo personal todo esto me parece un conflicto, del cual quiero terminar de comprender, cada uno de los puntos que tengan relación con el matrimonio, para así poder llegar a conclusiones o resultados precisos y concretos, con el fin de aclarar todas mis dudas al respecto y tener más fundamento o ideas de lo que es realmente el matrimonio.

Cuando un estado decide modificar sus políticas de gobierno y hacer de éstas un sistema diferente debe primero, en mi opinión, realizar un balance de probabilidades en las que se tenga en cuenta las consecuencias pos implementación de este nuevo sistema; es decir, premeditar de manera profiláctica todas las posibilidades de error permisibles y no dejar al método de ensayo y error el destino y funcionamiento de un país; no es así como Aristóteles se refería al poder con respecto al pueblo; donde este tenía la potestad de darse el gobierno que más le conviniera. Es por esta razón, que le llamo a nuestro sistema, un sistema “demodiferente” ya que no es el pueblo quien en busca de sus intereses se da un gobierno, sino un gobierno que busca sus intereses en el pueblo.

Es así que las consecuencias por la falta de pericia y las promesas utópicas de un estado social de derecho; se hacen evidentes y resaltan a la luz del día hasta en las instituciones que podrían verse poco perjudicadas.

Éste cambio de sistema fue propicio para un cambio de mentalidad, donde el afán por el desarrollo individual y la incapacidad del estado para cumplir mínimamente con sus promesas constitucionales y defender los derechos de los débiles, para que el más fuerte no abusara de éstos, creó un momento propicio para el caos; caos que en mi percepción no es otra cosaque el fracaso de unas políticas de gobierno; donde la incapacidad del estado para fomentar y propiciar un ambiente digno hizo que el “principio rector y fundamental de la sociedad civil” (la familia) perdiera importancia y pasara a un segundo plano, opacada por la necesidad de sobrevivir y el deseo individual de superación; me explico:

En un estado donde realmente no se garantizan las condiciones dignas y básicas de vida, no es posible amparar y proteger la familia como institución básica de la sociedad, como lo pregona nuestra carta política en su artículo 5; por dos razones:

1-No existen garantías económicas para la protección de la familia. Esta idea puedo darla a entender de dos formas; en cuanto que es más fácil la supervivencia individual, es decir, vivir solo es más “barato” y en cuanto que, si se quiere formalizar la familia en la institución del matrimonio deben acaecerse ciertos costos, costos que no están dispuestas a pagar las clases menos favorecidas ya que existen otras necesidades de mayor prioridad

2-no existen políticas de gobierno donde se garantice la protección social y cultural de la familia; es decir, la promoción del matrimonio como fuente de unión, necesaria para la consolidación de la familia en vísperas al desarrollo educativo, la crianza de los hijos y el respeto por los conciudadanos

III PLANTEAMIIENTO DEL PROBLEMA

Uno delos temas que en nuestra actualidad causa mayores controversias, es la posibilidad de matrimonio en parejas del mismo sexo; era de suponerse que iba a pasar, más cuando las políticas de libertad individual causan revuelco en relación con derechos fundamentales como la igualdad y al desarrollo de la libre personalidad.

Ya a inicios de este escrito he mencionado una de las causas más importantes por las cuales padecemos estos problemas, y como el positivismo nos ha dejado un legado negativo, en cuanto a la conceptualización del matrimonio. Un ejemplo claro es el que podemos evidenciar en países donde el derecho consuetudinario se impuso y dejo al tiempo y al espacio influir sobre las decisiones del momento; es decir, cada periodo sociocultural tiene unas características diferentes, la percepción del entorno es cambiante, por ello, la norma que perdura en el tiempo es ineficiente y los estados deben adecuar estas doctrinas a sus sistemas de gobierno. Así en estados que se dan así mismo derechos consuetudinarios no poseen estos problemas…quizás tengan otros.

Podríamos argumentar y demostrar a partir de principios fundamentales de nuestra carta política como la igualdad, la libre expresión, el libre desarrollo de la personalidad; la necesidad de que se tomen medidas frente a ésta problemática para que la figura del matrimonio no este limitada por definiciones antiguas y pasadas de moda y condicionen las relaciones de hombres libres violando derechos fundamentales.

Desde otro punto de vista y siendo lo más imparcial posible cabe mencionar y criticar nuevamente el fracaso de un sistema “demodiferente” que no tuvo en cuenta el entorno cultural de sus administrados; ya que no es una ficción decir que la moral y la religión toman un papel importante en la problemática, y que el pensamiento conservador y la desacralización del derecho no ésta totalmente abolido en nuestra sociedad.

Teniendo en cuenta la desvalorización que ha tenido el matrimonio en nuestro país, hasta el punto que la pregunta ya no es ¿te casas? Si no… ¿te embalas?. Las estadísticas muestran como el tiempo de duración de los matrimonios bajan de una manera extrema, comparada con los matrimonios de hace 50 años que en verdad eran hasta “que la muerte los separe” ahora su duración está en un promedio de 2 a 5 años. No creo que esta sea la institución más idónea para la legalización del homosexualismo, cuando ellos siempre han querido destacarse por su singularidad; no consideraría el momento histórico más apropiado para que quieran ser vistos como gente del común.

En síntesis, la familia como “principio rector y fundamental” de la sociedad civil, debe estar amparada en las políticas del estado de una forma eficiente, protegida e incorporada por el matrimonio, como institución jurídica capaz de garantizar el orden social y la adhesión a la educación; pues es más probable que un niño criado en el seno de un matrimonio acceda a la educación a uno que no. y a pesar que las cosas no van bien y la forma de gobierno en mi percepción éste fracasando y nuevamente el beneficio de unos pocos se imponen ante el bien común; somos el pueblo capaces de superar cualquier obstáculo y darnos el gobierno que mejor nos paresa.

En

...