NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS. NO EXISTE

QUEJOSO: JANET SOTO AVILA

AMPARO INDIRECTO

                          ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA  

EN EL DISTRITO FEDERAL  

P R E S E N T E.

JANET SOTO  AVILA , por mi propio derecho,  señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones aun las de carácter personal, interpelaciones, documentos y valores al ubicado en la Calle de Petróleos Mexicanos, Número 15, Segundo Piso, Despacho 4, Colonia Petrolera Taxqueña, Delegación Coyoacán, Código Postal 04410, en esta Ciudad Capital, y autorizando en términos del Artículo 12, primer párrafo de la Ley de Amparo a los LICENCIADOS  EN DERECHO RAUL CARMONA JAIME, MARÍA DEL ROSARIO VIDAL PÉREZ,  ANAYELI DELGADO CARPINTEYRO Y ROCIO YAZMIN VILLEGAS MIRANDA con Número de Cédula Profesional 1256804, 2166616, 5408447 y 5741163 respectivamente, así como a los CC. CARLOS GALVAN LÁRA, BETSABETH ALEHLI GONZALEZ LOPEZ, ANA DANIELA CARMONA CHALTETL, NORMA ALEJANDRA CALDERON SILVA Y REYNA ISABEL ANGELES MARCOS, en forma conjunta o indistintamente; de la manera más atenta y como mejor proceda en Derecho ante Usted,  comparezco y expongo:

        Que por medio del presente ocurso, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos de autoridad que más adelante me referiré, con fundamento en lo establecido en los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de los Artículos 01, 33,107,  y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo; pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias establecidas por el Artículo 108 del ordenamiento legal antes mencionado, me permito desahogarlas en los siguientes términos:

I. – NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- JANET SOTO AVILA, con domicilio en la Calle de Petróleos Mexicanos, Número 15, Segundo Piso, Despacho 4, Colonia Petrolera Taxqueña, Delegación Coyoacán, Código Postal 04410, Teléfono 5689 9055 en esta Ciudad Capital.

II. - NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS  TERCEROS PERJUDICADOS. NO EXISTE

III. - AUTORIDADES RESPONSABLES: 

COMO ORDENADORA:

1. El Comisionado General de la Policía Federal  en su carácter de Presidente  del Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación.
2. El Suplente  Permanente del Presidente  del Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación.
3. El Suplente Permanente del Secretario del  Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación.

1.  Titular de la Unidad de Asuntos Internos, de la Policía Federal dependiente de la Secretaría de Gobernación.

1. Directora General de Control de Confianza de la Policía Federal.

1. Presidente del Comité de Sustanciación “A” Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación.

COMO EJECUTORAS:

1. El C. Director General de Recursos Humanos de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación. Autoridad con facultades de mando para cubrir o dejar de cubrir mis  percepciones salariales a que tengo derecho por mi grado, actos de autoridad que se le reclama el hecho de que ejecute la orden de que no se cubran mis haberes salariales.

1. El C. Coordinador de Servicios Generales de la Policía Federal toda vez que dicha autoridad ejecuta las ordenes del Consejo Federal, entre ellas puede ejecutar la orden de conclusión de mi empleo por separación derivada del procedimiento administrativo.

TODAS Y CADA UNA DE LAS AUTORIDADES PERTENECEN A LA POLICIA FEDERAL ACTUALMENTE DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION.

IV. – ACTOS RECLAMADOS.–  

1. De la Autoridad Ordenadora: 

1. Se reclama el Oficio de solicitud de inicio de procedimiento administrativo PF/UAI/1224/2013,  y expediente de investigación UAI/DGII/1071/13 a la Titular de la Unidad de Asuntos Internos, de la Policía Federal dependiente de la Secretaría de Gobernación.

1. Comisionado General en su carácter de Presidente  del Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, se le reclama emitir  el inicio del procedimiento administrativo contenido en auto de fecha 06 DE SEPTIEMBRE 2013, y la posible suspensión de mi empleo.

1. Suplente permanente del Presidente  del Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, se le reclama emitir  el inicio del procedimiento administrativo contenido en auto de fecha 06 DE SEPTIEMBRE 2013, sin tener competencia para ello.

1. Suplente permanente del Secretario General  del Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, se le reclama autentificar  el inicio del procedimiento administrativo contenido en auto de fecha 06 DE SEPTIEMBRE 2013, sin tener competencia para ello.

1. De la Directora General de Control de Confianza de la Policía Federal se reclama el Reporte Integral de Evaluación  que contiene Resultado Único e Integral de los exámenes de control de confianza que decreta que el quejoso “no cumple el perfil” y oficio PF/SG/CSDP/DGCC/00180/2013.

1.  Presidente del Comité de Sustanciación “A” Consejo Federal de Desarrollo Policial de la Policía Federal, dependiente de la Secretaría de Gobernación, se le reclama el oficio PF/CFDP/CTS “A”/1636/2013.

PROCEDENCIA DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS

Conforme al criterio de jurisprudencial de aplicación análoga al presente asunto es procedente el presente juicio de amparo como se  fundamenta con la siguientes Tesis que me permito transcribir:

9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 1155

“AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, EXCEPCIONALMENTE, CONTRA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA DETERMINAR SU SEPARACIÓN DEL CARGO, SIN ESPERAR AL DICTADO DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA CON QUE CULMINE.

...