PENSAMIENTO POPPERIANO VS CONTABILIDAD: UNA ANALOGÍA ADICIONAL, NO NECESARIA.

A través de los años se ha vendido la idea de que existe una necesidad de hacer diferenciación o demarcación entre lo que es ciencia y no ciencia, esto ha tenido a su vez una madurez o vejez prematura que ha vuelto esta idea obsoleta, ya que la mayoría de las ideas que se han ventilado y se protegen en las ciencia son tas malas como las paginas editoriales de un periódico amarillista; es por esto que la importancia radica en que cada disciplina sea científica o no científica, adquieran un fenómeno de credibilidad especial mediante la actualización de los valores del conocimiento humano para lograr la calidad epistémica.

Sin embargo filósofos como el reconocido Karl Popper se han dedicado a criterios de demarcación estableciendo la visión acerca la filosofía de la ciencia, considerando que algo solo puede ser científico cuando representa continuas conjeturas y refutaciones en un estado de revolución permanente, donde “la ciencia es una acumulación de afirmaciones falsables, que hasta la fecha no han sido comprobadas falsas y pueden ser en algún momento remplazadas o destruida, si tales afirmación ha de ser estudiadas y discutidas dentro de la ciencia”.

Teniendo en cuenta lo anterior en relación con el paradigma de la contabilidad apoyaría el criterio de diferenciación de Popper en el sentido de que la contabilidad no es una ciencia, pero resulta absurdo establecer una analogía o proximidad entre la teoría de Popper y la contabilidad en el sentido de que está disciplina no es un conjunto de afirmaciones falsables que pueden ser remplazadas, esta solo es una técnica diseñada para el control de los procedimientos de la información financiera, que ha estado desde siempre en la historia del ser humano, que jamás ha sufrido una revolución científica y no ha sido cambiada por otra, solo ha enfrentado procesos de renovación y desarrollo para ajustarse a una realidad económica cambiante. Así que tratar de contradecir o apoyar la contabilidad con el pensamiento popperiano se vuelve ilógico desde el momento en que confundimos la ciencia con una técnica, sin desconocer el grado de aplicación que tienen las diferentes ciencias en las actividades humanas.

Muchas personas o pensadores entran en el conflicto de encasillar el conocimiento contable dentro de unas concepciones filosóficas sobre el avance del conocimiento científico ¡y no esta mal! , lo negativo estar en perder el rumbo y pretender establecer un pensamiento o examen crítico sobre la postura del verdadero papel que juega la contabilidad en la vida del hombre, pues está no es ninguna teoría nueva, ni siquiera puede decirse que sea una teoría, porque nunca ha sido sustituida su función económica y por lo tanto no puede ser remplazada, ya que hace parte de una necesidad del hombre para controlar la gestión financiera de los diferentes tipos de organizaciones a través de registros pasados, una cuantificación oportuna y análisis correcto y ajustados de los hechos económicos que me permiten obtener información veraz para la toma de decisiones y solución de problemas en el ámbito contable.

La utilidad de la información financiera no es ninguna novedad y además de esto se logra dependiendo de una misma realidad, por medio de registros que suministran la situación económica de una empresa o gobierno, que persigue el control eficaz de sus recursos, solo que ha diferencia de remplazar el sentido o razón de ser de la contabilidad, se hace mejoras en cuanto a los métodos o pasos para su realización haciendo selección de información que puede ser mas útil que otra o aplicando herramientas ya sean tecnológicas para ajustarla a una necesidades especificas con el objetivo de la calidad financiera, es decir, que la contabilidad se encuentra en un estado de acumulación de conocimientos sobre la base de una misma función, para producir información igual

...