Practica 2 cienematica y dinamica
Enviado por leydivetiz • 27 de Septiembre de 2015 • Ensayos • 2.133 Palabras (9 Páginas) • 106 Visitas
INTRODUCCIÓN.
En el presente trabajo se pretende dar a conocer los resultados obtenidos en la práctica número dos “Caída Libre”, así como diversas reflexiones y resultados que se han generado a partir de estos. Como se ha mencionado, la práctica tocará el tema de caída libre, la cual es un Movimiento Rectilíneo Uniformemente Acelerado o MRUA.
Éste movimiento tiene características muy peculiares, como su nombre lo dice, se lleva a cabo en una línea recta, y su aceleración es constante, es decir, que su velocidad crece (en este caso) de manera uniforme, se profundizará más adelante.
A continuación, se mostrará el objetivo de la práctica, seguido por una breve descripción del proceso realizado en la elaboración de la práctica. En este apartado, se mostrará también una tabla con los resultados obtenidos, con algunas especificaciones que se mencionarán más adelante.
Posteriormente, se incluyen las actividades requeridas para ésta práctica, y por último, las conclusiones personales de cada uno de los integrantes que realizamos éste trabajo.
OBJETIVO.
Determinar la magnitud de la aceleración gravitatoria terrestre a nivel Ciudad Universitaria.
DESARROLLO EXPERIMENTAL.
Para la realización de la presente práctica, se utilizaron diversos materiales, entre ellos, un computador, un sensor de vuelo, un flexómetro, dos pelotas de diverso tamaño y peso, un equipo de caída libre con accesorios y el interfaz Science Workshop 750.
En el soporte universal, se dispuso un sensor con un pequeño imán en el cual se sostenía una pelotita. Éste sensor, lo íbamos variando, desde 30 cm, hasta el metro, con relación al sensor de velo.
Conectado al sensor, estaba el Science Workshop 750, que a la vez se conectaba al computador. Para comenzar medir el tiempo que tardaba en caer la pelotita desde un punto a otro, necesitamos trabajar con el software Data Studio.
Una vez realizados los ajustes necesarios para comenzar a trabajar en el software, entre ellos, el que mostrara una tabla con los tiempos de caída desde un punto a otro de la pelotita; comenzamos a medir dicho tiempo.
El procedimiento fue sencillo: colocar la pelota (con un imán pegado) en el imán del sensor; oprimir un botón, el cual hacía que la pelota cayera en línea recta hacia el sensor de vuelo a una altura de 30 cm, sobre el mismo; observar el tiempo transcurrido en que la pelota estaba en el aire; y por último repetirlo cinco veces, debido a que se buscaba obtener un promedio de los tiempo, para disminuir los errores de medición. Los pasos anteriores, se repitieron para las alturas 40, 50, 60, 70, 80, 90 y 100 cm.
Una vez obtenidos los cinco tiempos de cada una de las alturas, se oprimía el botón suma (Ʃ) para obtener el promedio.
RESULTADOS
Para el primer experimento que fue el de la pelota grande se obtuvieron las siguientes tablas.
tiempo (s) | Distancia(m) | tiempo(s) | distancia(m) | tiempo(s) | Distancia(m) | tiempo(s) | Distancia(m) |
0.4566 | 1 | 0.4309 | 0.9 | 0.408 | 0.8 | 0.3814 | 0.7 |
0.4563 | 1 | 0.4301 | 0.9 | 0.4077 | 0.8 | 0.3811 | 0.7 |
0.456 | 1 | 0.4298 | 0.9 | 0.4074 | 0.8 | 0.3806 | 0.7 |
0.4559 | 1 | 0.4298 | 0.9 | 0.4078 | 0.8 | 0.3814 | 0.7 |
0.4557 | 1 | 0.4299 | 0.9 | 0.4074 | 0.8 | 0.3816 | 0.7 |
Mean 0.4561 s Mean 0.4301 s Mean 0.4077 s Mean 0.3812s
tiempo (s) | Distancia(m) | tiempo(s) | distancia(m) | tiempo(s) | distancia(m) | tiempo(s) | distancia(m) |
0.3554 | 0.6 | 0.3235 | 0.5 | 0.2838 | 0.4 | 0.2633 | 0.3 |
0.3551 | 0.6 | 0.323 | 0.5 | 0.2838 | 0.4 | 0.2633 | 0.3 |
0.3549 | 0.6 | 0.3229 | 0.5 | 0.2838 | 0.4 | 0.2627 | 0.3 |
0.3546 | 0.6 | 0.3224 | 0.5 | 0.2837 | 0.4 | 0.262 | 0.3 |
0.3547 | 0.6 | 0.323 | 0.5 | 0.2836 | 0.4 | 0.2627 | 0.3 |
Mean 0.3549 s Mean 0.3230 s Mean 0.2837 s Mean 0.2628 s
Con esta información se consiguió llenar la tabla 1.
distancia(m) | T prom (s) |
0.3 | 0.2628 |
0.4 | 0.2837 |
0.5 | 0.323 |
0.6 | 0.3549 |
0.7 | 0.3812 |
0.8 | 0.4077 |
0.9 | 0.4301 |
1 | 0.4561 |
...