QUE ES UNA CONSTITUCIÓN LASALLE

¿QUE ES UNA CONSTITUCIÓN?

Autor: Ferdinand Lasalle

ASIGNATURA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO

ACTIVIDAD: ENSAYO

ESTUDIANTE

JAIBER URIBE JARAMILLO

DOCENTE

CARLOS ALBERTO MARTÍNEZ CABAL

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

FACULTAD DE DERECHO

CALI - COLOMBIA

2014

INTRODUCCIÓN

En lo corrido del tiempo Colombia ha tenido variadas reformas en su constitución, esto  buscando acomodarse  a los tiempos y  tipos de problemáticas  que ha enfrentado el país en determinado momento;  muchos intentos de reforma fueron  fallidos porque carecían  de integración, ya que las limitaciones, que a nivel constitucional se le ponían al poder ejecutivo, no resultaban… se puede observar entonces que este mecanismo de control  no era suficiente puesto que muchas de las decisiones que el poder ejecutivo tomaba no tenían el consentimiento del poder legislativo, rompiendo así el conducto regular que se debe tener en cuenta al momento de decidir en pro de una nación.

Esta afirmación nos conduce a la tarea  de aclarar porque una constitución es definida como la materialización de los factores reales de poder, como lo indica Ferdinand Lassalle; no se puede tomar como una constitución eficaz aquella que no consagre todos estos factores, o que en contradicción a ella, no esté de acuerdo con las realidades que exige, y que la sociedad no se debe acoger a la constitución, sino que debe ser  la constitución la que termine siendo un reflejo de las realidades de la sociedad. 

Basados en la historia y en lo que Ferdinand Lassalle plantea sobre la constitución es posible afirmar que las aparentes limitaciones constitucionales para el poder ejecutivo han resultado ineficaces, y debido a esto  en Colombia siempre ha tratado de imperar el seudoconstitucionalismo.

REPÚBLICA DE COLOMBIA.

Comparando la realidad de la nación con la teoría planteada por Ferdinand Lasalle, podemos encontrar que nunca se ha reflejado su eficaz elaboración, ya que parte de los constantes sucesos que se han dado en el país, se han visto marcados por los  desacuerdos y los inconvenientes como reflejo  de  constituciones partidistas e ideológicas carentes de legitimidad, además de la discriminación en la que han tenido a determinados factores del poder a diferencia de   otros que siempre han presumido ser de mayor dominio.

Basados en esta concepción podemos observar que a lo largo de la historia la constitución ha sido cambiada numerosas veces al igual que el nombre de la nación que en un principio  fue conocido como la Gran Colombia, luego fue Nueva Granada y por último “Republica de Colombia”, nombre que hoy en día es símbolo de nuestra Nación.

Todos estos sucesos parecen estar marcados por los obstáculos que desde sus inicios ha enfrentado la sociedad de este país, algunos subsanados a través de una frecuente tendencia a las leyes escritas y a la  creación de constituciones y normatividades, táctica que surgió desde el inicio de la Gran Colombia, puesto que allí  se creó la ley como el método más eficaz para garantizar la organización, y otros aún sin resolverse.

Sin embargo en aquellas épocas era ilógico  pensar en un acercamiento con el pueblo, o tomar en cuenta los factores que definían a la población como una verdadera nación, dado a que esta influía en el "populismo" (estilo de gobernar)  y en la "ideología", donde el objetivo principal del algunas organizaciones, era lograr la toma del poder, lo que posteriormente terminara desatando una guerra con el afán del triunfo de uno sobre el otro sin importar las consecuencias.

En otras palabras el control de esta nación ha sido más que un desafío a lo largo de la historia, dado a la dificultad que ha tenido el estado para ejercer un control total sobre  las relaciones generales en la sociedad, lo que ha hecho  que sea más complicado o casi imposible  para que todos los factores reales del poder se puedan integrar y correlacionar acertadamente en  un solo contexto.

Planteando un ejemplo cercano a la realidad, sin mencionar nombres, esto lo podemos evidenciar al fijarnos determinados departamentos y municipios de nuestro país que han contado con muy  poca colaboración por parte del Estado, no siendo estos ajenos a grandes problemáticas que surgen en sus territorios, mencionando  algunas de ellas: los grupos guerrilleros y las (AUC) autodefensa unidas de Colombia, grupos al margen de la ley que en muchas zonas estuvieron o aún se encuentran  arraigados, y donde su poder en determinado momento ha crecido con gran fuerza, dado a la poca intervención del estado, por eso se considera esta como una de  las problemáticas más grandes que ha afectado a la nación en lo corrido de la historia, puesto que estos grupos aprovechando el control territorial que tienen sobre algunas zonas, obligan a la comunidad  a que convivan bajo sus reglas de poder, y si no lo hacen se someten al rigor de los castigos que estos les pueden imponer.  

Tan marcada ha estado esta costumbre que incluso pareciese que la historia de nuestro país girara alrededor de constantes guerras justificadas en el desinterés de llevar acabo un control efectivo sobre las diferentes regiones nacionales. Es decir que muchas zonas no cuentan con una intervención del estado diferente a la prestada por poca presencia de las fuerzas militares, y por ello sin ninguna otra salida estas comunidades quedan sometidas a la dominación de organizaciones como las que ya hemos mencionado anteriormente, contrariándose así  con las finalidades del Estado.

En  la constitución política de Colombia, título I, De los principios  fundamentales, dice:

ARTICULO   2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.

Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares.

Como se viene acotando en párrafos anteriores, lo fines de nuestra constitución poco o nada se cumplen en nuestro país.

Por eso Ferdinand Lassalle considera que la creación de una constitución se define como el símbolo de los factores reales de poder y que no se puede considerar eficiente una constitución que no consagre todos estos factores, o que estén en desacuerdo con los objetivos que demanda determinado contexto. En su reflexión concluye indicando que la sociedad no se debe adaptar a la constitución, sino que esta debe finalizar  mostrando un reflejo de las realidades y necesidades de la sociedad. 

Por lo tanto podríamos decir que el poder constituido, debe ser el conjunto  de órganos establecidos en vigencia, en funcionamiento continuo y prosperando siempre por el bienestar social siendo esta la facultad de acción del pueblo. Sin embargo la caracterización de la constitución en Colombia a lo largo de la historia ha estado enmarcada de distintas maneras, particularmente por una evidente imprecisión en la carta magna, a partir del año de 1810 que fue creada la constitución del estado libre del socorro, tan solo un año más tarde en 1811 crearon la constitución de la provincia de Cundinamarca, y por consiguiente de la misma manera en total surgieron ocho constituciones de distintos departamentos como Tunja, Cartagena, Mariquita, Neiva y Antioquia todas estas solo entre los años de 1809 hasta 1830. Inclusive se tuvo la constitución más efímera en el país que fue la de 1830, ya que a menos de 4 meses se dio la separación de Venezuela y Ecuador.

Surgieron más constituciones como la de  1832 con la cual se dio al  país el nombre de Nueva Granada, posteriormente con la constitución de 1943, en su época el Presidente Pedro Alcatran Herran se encargó de fortalecer el poder presidencial, con el propósito de mantener el orden en todo el territorio nacional, para lo cual hizo una iniciativa de reforma educativa y de incremento progresivo en el poder militar, impuso su autoridad y centralismo en todo el territorio nacional. Pero posteriormente con la constitución de 1853 se dio inicio al federalismo, allí se eliminó la esclavitud, se extendió el sufragio a todos los hombres y se impuso el voto popular directo, además fue un hecho la libertad administrativa, y también hubo una separación entre la iglesia y el estado.

Sin embargo la constitución de 1958 trajo nuevos cambios, el país adquirió como nombre Confederación Granadina. Para esta época la principal característica la imponía el sistema federalista, que consistía en que el estado era libre de imponer sus propias leyes y elegir su presidente, de modo tal que el estado central intervenía solo en problemas de orden público, legislación penal, moneda y relaciones exteriores, pero cinco años después en 1863 es creada una nueva carta magna y con esta el  nombre del país Confederación Granadina fue cambiado nuevamente por el de “Estados Unidos de Colombia”. Esta constitución también confirió a cada estado el poder de elaborar su propia carta magna, y de tener su propio ejército, en cuanto al mandato presidencial este fue reducido a dos años.

...