Redes sociales y resiliencia en comunidad carcelaria de mujeres (Mendoza- Argentina).

Redes sociales y resiliencia en comunidad carcelaria de mujeres (Mendoza- Argentina).

H. Alejandro Paredes1;  Flavia S. Arrigoni1; L. Mariela Muñoz Rodríguez1

1Facultad de Psicología, Universidad del Aconcagua

CP 5500, Catamarca 367, Ciudad de Mendoza, Argentina

aparedes@mendoza-conicet.gob.ar, arrigoniflavia@yahoo.com.ar, mariela.munozr@gmail.com

Abstract. This study addresses the characteristics od personal social networks and resilience of 12 (twelve) inmates women who have been found guilty and are in the Unidad Penal de Mujeres (Mendoza- Argentina). This is a non-experimental, correlational transactional research. The main objective is to investigate the relationship between  the characteristics of social networks and resilience among a group of inmates. The instruments used to gather information were: ERAC (Mikulik & Crespi, 2005) and Egonet. This study intends to be a contribution to the limited existing research on the addressed topics.

Resumo. El presente estudio aborda las características de las redes sociales personales y la resiliencia de 12  (doze) mulheres penadas privadas de libertad alojadas en la Unidad Penal de Mujeres (Mendoza Argentina). El diseño de esta investigación es no experimental de tipo transaccional correlacional. El objetivo central es indagar sobre la relación entre la resiliencia y las redes sociales que mantiene un grupo de mujeres privadas de libertad. Los instrumentos utilizados para recabar la información fueron: ERAC (Mikulik & Crespi, 2005) y Egonet. El presente estudio es una contribución a la escasa investigación existente sobre las temáticas abordadas.

INTRODUCCIÓN

Institución carcelaria  

Melillo y Suárez Ojeda (2002) sostienen que la globalización de la economía y las políticas neoliberales en el mundo, con sus evidentes consecuencias de empobrecimiento y exclusión de ciertos sectores de la población, generan grupos signados por la enfermedad, la cárcel, el deterioro personal, familiar y social. La pobreza, el desempleo y la desintegración social favorecen el aislamiento, la marginación y la violencia.

Desde la criminología crítica se entiende que el sistema penal opera selectivamente, es decir que de todas las personas que cometen delitos, sólo algunas, pertenecientes a sectores carenciados y excluidos de la población, son seleccionadas y definidas como delincuentes; siendo estos los sectores más vulnerables al sistema penal (Larrandal, 2000). Así, la vulnerabilidad puede entenderse como “un proceso multidimensional que confluye en el riesgo o probabilidad de individuo hogar o comunidad, de ser herido, lesionado o dañado ante cambios, o la permanencia de situaciones externas y/o internas” (Busso, 2001:40).

El fracaso del sistema penal para resolver los conflictos ha sido ampliamente exhibido; no favoreciendo éste otra cosa que la multiplicación y profundización de aquello que pretende resolver: la institucionalización desnaturaliza al sujeto al separarlo de sus grupos de identificación, rotulándolo con un estigma que contribuye a aumentar su vulnerabilidad, tanto psíquica como social, y coartando sus posibilidades futuras de vivir inserto en la sociedad a la que pertenece.

Goffman (1979) define a la institución total (cárcel) como “un lugar de residencia y trabajo, donde un gran número de individuos en igual situación, aislados de la sociedad por un período apreciable de tiempo, comparten en su encierro, una rutina diaria, administrada formalmente” (p. 94). En el libro Criminología desde el margen, Zaffaroni  (1988) entiende a la pena privativa de libertad como la imposición material de una cuota de dolor vinculado a los niveles de violencia con que opera el sistema. Aniyar de Castro (2010) denuncia las condiciones carcelarias en latinoamérica caracterizando a las mismas  como “lugar de la última exclusión”, “deteriorantes y hacinados depósitos de desechos humanos”, “centros de tortura y por lo tanto, violatorias de la Convención Internacional que la prohíbe”, “el infierno”, lugar de residencia de “centenares de seres humanos, despojados de ciudadanía y de sus condiciones humanas, abandonados por la sociedad y la historia”. En consonancia con esto, Wacquant (2004) entiende que el hacinamiento y violencia de las cárceles las rebaja a una función de “depósitos de los indeseables” (p. 119), por lo que percibe a tal institución como la principal vivienda social y lugar donde, desde el estado, se ofrecen cuidados accesibles a los más indigentes.

Esta compleja situación en la mayoría de las oportunidades repercute en un tratamiento de las personas signado por la enfermedad y una visión marcada por los déficits de las personas que están allí alojadas. Son escasas las referencias de estudios que aborden los aspectos más saludables de las personas privadas de libertad, situación que motiva la  presente investigación.  

Resiliencia:

Se entiende la resiliencia en tanto un concepto psicológico (características individuales) y un concepto sociocultural (familia y comunidad), es decir, es un concepto psicosocial desde un enfoque multidisciplinario. Desde allí es que tomamos la definición de Morelato (en Greco, Morelato e Ison, 2006) en donde la resiliencia es analizada como una capacidad que poseen algunas personas para afrontar las adversidades de la vida, superarlas y continuar con su desarrollo. Este proceso les permite a las personas recuperarse después de vivir un evento estresante para retomar actividades de manera exitosa. En el caso de situaciones de privación de la libertad y la transición ecológica que ellas presentan, se observa una modificación en el modo habitual de ser y de estar de las personas, en la cual es necesaria la adaptación al contexto, a las nuevas pautas relacionales, conductuales y a los nuevos roles a pesar de las dificultades que las mismas puedan presentar en el contexto carcelario, como parte de una adaptación positiva. Esta transición ecológica, modifica los recursos relacionales de las personas y las redes sociales que las mismas poseen, siendo estos factores estresores.. Mikulic y Crespi (2004) demostraron cómo la situación adversa y estresante que representa la privación de libertad, contribuye a un incremento de los estresores percibidos por los detenidos en diferentes esferas de su vida, y a una disminución de los recursos, especialmente los referidos a las redes familiares.

Redes sociales:

Se entiende por red social al “conjunto de personas actualmente significativas con quienes se tiene interacción social” (Hrisch, B.1979:2) esto incluye a los “nexos que se establecen en el ejercicio de los roles o en algunas de sus áreas de actividades” (Guerrero, Pavez y Zavala, 1998:5) en las que se involucra la persona. Ciertos autores destacan la capacidad de las personas que conforman la red social de un sujeto para aportar ayuda y apoyo real y duradero. Las Redes Sociales de una persona inciden directamente en su calidad de vida y sirven como fuente de intercambio de recursos materiales o emocionales, constituyen una plataforma de comunicación entre el individuo, el sistema social y el ambiente en que una persona se desenvuelve y vive. Asimismo, estas pueden facilitar o dificultar sus posibilidades de desarrollo.

Varios autores (entre otros: Doreian, 2000; Hirsch, 1979; Porras, 2010 y Troncoso, Álvarez y Sepúlveda, 1995) coinciden en que las dimensiones estructurales en las redes sociales que se distinguen en una investigación normalmente son: tamaño (número de personas que componen la red social); intensidad (grado de cercanía percibida por los miembros de la red); densidad (grado de interrelación);  homogeneidad (semejanza y diferencia entre los miembros); accesos (número de personas que se pueden contactar con el líder); puentes (ligazones que son único camino entre dos grupos o redes sociales) y percepción de la red social (interpretación subjetiva que el individuo realiza acerca de su red).

METODOLOGIA

El diseño de esta investigación es no experimental de tipo transaccional correlacional. Se utiliza método mixto.

La muestra está constituida por 12 mujeres penadas privadas de libertad que se encuentran alojadas en las cárceles dependientes del Servicio Penitenciario de la Provincia de Mendoza: RAM (Régimen Abierto de Mujeres) cuatro (4) mujeres, y ocho (8) mujeres albergadas en el Unidad 3 “El Borbollón” (institución cerrada).

Los instrumentos seleccionados para la recolección de datos son la técnica

ERAC (Entrevista estructurada para evaluar factores de riesgo y de protección y potencial resiliente para contexto carcelario, Mikulic y Crespi, 2005) y la entrevista de Egonet para el análisis de las redes sociais:

1. ERAC  es una entrevista estructurada para evaluar factores de riesgo y de protección y potencial resiliente en contexto carcelario. Este instrumento está basado en la ERA (Mikulic, 2002) y fue adaptado para su utilización en  contexto carcelario por la Dra Mikulic y su equipo de investigación de la Universidad de Buenos Aires. La misma está conformada por 115 ítems, cada uno de los cuales evalúa un determinado factor de riesgo o de protección: Factores Personales, Factores Familiares, Factores Sociales y Fuentes interactivas de la resiliencia: agrupados en cuatro áreas: Tengo, Estoy, Soy y Puedo. La forma de medición de la resiliencia es una escala Likert, cuya puntuación máxima a alcanzar es 4 y la mínima es 0. El instrumento incluye dos preguntas abiertas finales: 1. ¿Qué lo ha ayudado en la vida a superar las dificultades? 2. ¿Qué le trajo problemas o dificultades?
2. Egonet: Es un software que sirve para detectar y analizar las redes sociales personales. Con este programa se indagaron datos sobre el sujeto al que se le administra la entrevista (Nombre, edad, años de condena); sobre su red (35 personas con las que se habían relacionados el último mes ya sea por carta, celular, personalmente, etc.); sobre características de cada miembro y sobre las relaciones entre los miembros de la red, así como las características del apoyo social. Una vez finalizada la encuesta, Egonet grafica la red personal de cada interna.

El objetivo general de la presente investigación fue analizar la relación entre la resiliencia y las redes sociales que poseen las mujeres privadas de libertad en una institución penitenciaria. Los Objetivos específicos:

1. Conocer las características de las redes sociales personales y de la resiliencia en la muestra estudiada.
2. Conocer las relaciones entre los factores de riesgo personal y social y el tipo de delito cometido.
3. Relacionar las características de las redes sociales y el tiempo de permanencia en la institución penitenciaria.

RESULTADOS

En cuanto a las características demográficas de la muestra, se observa que el 41,7% de participantes corresponde a la edad de 21 a 29 años, 30 a 39 y de 40 a 49 en porcentajes iguales (25% en cada caso) y sólo un 8,3% mayor de 50 años.

...