Sector Manufacturero En México

Sector manufacturero en México.

INTRODUCCION.

El objetivo del presente ensayo es explicar la problemática a la que se enfrenta el sector productivo, (en este caso el sector manufacturero) dentro de la economía mexicana, el cual se encuentra en crisis y es afectado por las políticas económicas neoliberales. Para el análisis, primero se expondrán algunas de las diferentes teorías expuestas en clase, exponiendo los diferentes puntos de vista de las diferentes escuelas de pensamiento económico y teorías sobre los ciclos y las crisis. Para favorecer el desarrollo del ensayo, en el presente trabajo se inicia con algunas de las diferentes teorías existentes sobre los ciclos, las cuales fueron expuestas en clase, desde las planteadas por los economistas clásicos, los cuales para ellos las fluctuaciones económicas se debían principalmente a problemas exógenos al sistema; también se hace referencia al análisis del Marx sobre las fluctuaciones económicas, las cuales para él son determinadas en su análisis por las crisis. Dentro del ensayo también se hace alusión a la teoría schumpeteriana sobre el desarrollo económico y los ciclos, y también la teoría hecha por Kondràtiev.

Las teorías sobre las crisis también juegan un papel importante dentro del ensayo, ya que estas servirán para explicar, lo que actualmente se está viviendo dentro de la economía mexicana y dentro del sector productivo en general, con la limitación de los créditos a dicho sector, y que las políticas económicas implementas, en el caso mexicano, han favorecido la especulación dentro del sector financiero. Creando un ambiente de inestabilidad económica, que ha actuado en detrimento del empleo y el crecimiento económico, sin apoyar el crecimiento del denominado “sector real” de la economía, el cual según Marx, es el único productor de riqueza.

1. LOS CICLOS Y LAS CRISIS DENTRO DE LA ECONOMÍA.

1.1 LOS CICLOS ECONOMICOS.

Los ciclos o fluctuaciones económicas representan, la sucesión de una fase de expansión y de una fase de contracción de la actividad productiva del sistema económico (Guerrieri, 1990). Muchas teorías han tratado de darle explicación a este fenómeno llamado ciclo, de las cuales se han podido obtener demasiadas conclusiones, como la de que es una característica intrínseca al desarrollo capitalista. El primer análisis sistemático sobre las crisis fue hecho por Marx, el cual decía que el ciclo económico era definido como: “la forma dominante del desarrollo del capitalismo”. El análisis hecho por Marx, centra sus análisis en las crisis (más adelante se ahondara en el análisis de las crisis) como el principal factor de las fluctuaciones económicas, las crisis según Marx son “puntos de viraje del ciclo económico”.

Otra teoría sobre los ciclos económicos es la hecha por el economista ruso Nikolái Kondrátiev, dentro de los ciclos llamados de “Kondrátiev”, se reconocen dos fases o etapas largas: una ascendente (o de expansión económica) y una descendente (también conocida como de estancamiento o recesión), de una duración en promedio de 23 a 30 años cada una. Donde el punto de transición de una fase de expansión a una recesión es llamado pico o cresta, y el punto de cambio de una recesión a una fase de expansión es conocido como valle; Kondràtiev reconoce seis puntos principales sobre el ciclo, los cuales son: 1) Inicio de la expansión-revolución tecnológica y creación de un nuevo modelo productivo, 2) Desarrollo de la expansión, 3) Madurez y cresta de la expansión (final de la fase ascendente), 4) Principio de la fase descendente, inicio del proceso de racionalización del modelo productivo y de la expansión del sector financiero (inicio de endeudamiento intensivo de los estados, las empresas y familias, etc.), 5) Máxima intensidad de la declinación (fuerte recesión)y,6) Consecuencias de la recesión y fin del ciclo Kondrátiev. Kondrátiev dentro de sus análisis, reconoce tres etapas de ciclos largos dentro del sistema capitalista:

1) Primera onda larga ascendente, que comprende de finales de los años ochenta y principios de los noventa del siglo XVIII, hasta 1820-1817. Y la onda larga descendente de: 1810-1817 hasta 1844-1851.

2) Segunda onda larga: la parte ascendente que comprende de 1844-1851 hasta 1870-1875. Y la parte descendente de 1870-1875 hasta 1890-1896.

3) Tercer onda larga, donde la parte ascendente comprende de 1890-1896 hasta 1914-1920. Y la probable parte descendente de 1914-1920 hasta ?.

Una teoría diferente sobre los ciclos es la explicada por J. Schumpeter, el cual trata de explicar los ciclos desde el punto de vista del progreso técnico. La teoría de Schumpeter centra sus análisis en el desarrollo económico. Schumpeter define el ciclo como la forma que el desarrollo económico asume en la era del capitalismo (Schumpeter, 1911). Según Schumpeter el desarrollo económico y el ciclo económico son unidos por un mismo punto el cual es, el progreso técnico (o innovación tecnológica, en términos de Schumpeter), donde según su análisis, las innovaciones son una parte importante para el desarrollo económico, y como tales constituyen una parte aun más importante para la explicación de las fluctuaciones económicas a lo largo de la existencia del capitalismo. “El desarrollo y el ciclo económico comparten de esta manera un mismo origen: la actividad innovadora en la producción de la riqueza” . Schumpeter, entiende como desarrollo, aquellos cambios en la vida económica que no han sido impuestos desde el exterior, sino que surgen como producto de su propia iniciativa (Schumpeter, 1911). Las innovaciones con el fenómeno que puede explicar el carácter discontinuo del desarrollo y el ciclo económico dentro del capitalismo; dentro de sus análisis el “empresario innovador” es de gran relevancia ya que según Schumpeter, este es una figura que caracteriza los cambios en todas las esferas de la vida social no solo del mundo económico (Guerrieri, 1990). Dentro del análisis de Schumpeter se reconocen cinco diferentes categorías de innovaciones: la producción de un nuevo bien, la introducción de un nuevo método de producción, la reorganización de una industria, la apertura de un nuevo mercado y una nueva fuente de materias primas. Schumpeter en su análisis sobre los ciclos reconoce 4 etapas dentro de ciclo:

1. Fase de la prosperidad. Que es donde la innovación se encuentra en pleno auge.

2. El final del proceso de expansión (o final de la prosperidad creada por la innovación). Este es el punto de viraje hacia la fase de recesión, se caracteriza por la caída de las inversiones, disminución de los precios de los bienes de consumo y autodeflación.

3. Fase de recesión. Que es donde después del boom precedente, sobrevendrá un estado de pesimismo, donde se aplazaran o cancelaran los proyectos de inversión.

4. Fase de depresión. En esta fase se acentúan aun mas los procesos de la recesión, donde se inicia un nuevo proceso de reestructuración de las empresas, y con la consolidación de esa estructura de las empresas se inicia un nuevo impulso innovador, lo que conlleva a una nueva fase de expansión y la repetición del ciclo económico.

Un análisis diferente al de Schumpeter y al de Kondrátiev sobre los ciclos, es el hecho por Kalecki, el cual es un economista de corte keynesiano, el cual para explicar su teoría sobre los ciclos se mueve dentro del esquema marxiano de desarrollo (Guerrieri, 1990). Kalecki sostiene que la principal causa de la inestabilidad del proceso acumulativo es la esfera institucional, por lo que para su análisis es necesario el estudio de las clases sociales, protagonistas de la dinámica del sistema, que para Kalecki se pueden resumir, solo en dos relaciones principales:

• La primera que tiene que ver con los efectos de la demanda efectiva, generada por las inversiones, sobre las ganancias y la renta nacional. Dentro de esta relación, el volumen del gasto de los capitalistas destinado a bienes de inversión y de consumo cumple el papel de variable causal fundamental para la determinación del producto nacional y del empleo; al igual que, dado un nivel determinado de propensión al ahorro por parte de los capitalistas, la suma de las ganancias realizadas cada año en el sistema.

• El segundo factor que Kalecki considera determinante en la construcción de una teoría dinámica del desarrollo capitalista es la explicación de las decisiones sobre inversiones tomadas por los capitalistas. el monto de las inversiones, Kalecki lo relaciona con dos factores principalmente: en primera, con el ahorro bruto de la empresa, y en segunda, por lo que Kalecki llama la tasa normal de beneficio.

El principal problema dentro del análisis de Kalecki es el que Marx llama “la anarquía del mercado”, o “la incertidumbre del sistema” para el análisis keynesiano, es decir, el problema de asegurar un determinado nivel de demanda efectiva que pueda asegurar la plena utilización de los factores de la producción.

1.2 Explicación de las crisis en el sistema capitalista.

Las crisis son un conjunto de fallas generalizadas en las relaciones económicas y políticas de reproducción capitalista . Las crisis dentro del sistema capitalista actualmente han sido recurrentes, se han dado con una fuerza cada vez mayor y cada vez es más difícil salir de estas. De ahí la importancia de su estudio, y la derivada complicación del mismo. A continuación se expondrán algunas de las teorías más importantes con respecto a las crisis.

En primer lugar tenemos el análisis clásico, en el cual el capitalismo, es eficiente y eternamente optimo (Shaik, 1991). Donde las principales causas

...