Tendencias
Abigahy29 de Abril de 2013
2.679 Palabras (11 Páginas)297 Visitas
La fase de tendencia declinante del
crecimiento económico de México ,
1970-2006
D A N I E L R A M O S *
J U A N P A L A C I O S * *
* Daniel Ramos es profesor de la Escuela Superior de Economía y fue
investigador invitado del centro Fernan Braudel de la Universidad Estatal
de Nueva York, Binghamton.
**Juan Palacios es profesor del IPN.
RESUMEN: México no ha podido alcanzar el crecimiento económico logrado en la década de los
setenta. En el presente trabajo se analiza la declinación del crecimiento económico a través de
dos métodos: el de trayectorias seculares y el de la teoría de los ciclos económicos, tomando como
muestra el análisis de seis periodos sexenales, partiendo de Luis Echeverría Álvarez hasta llegar al
actual gobierno de Vicente Fox Quesada. En el estudio se tomó en cuenta la contextualización
nacional e internacional para poder explicar las posibles causas del comportamiento económico en
el periodo analizado y visualizar los ritmos de crecimiento económico hasta el año 2050.
DANIEL RAMOS/JUAN PALACIOS
64
El análisis abarca los periodos de Luis Echeverría Álvarez, 1970-1976 y el de José López Portillo, 1976-1982, donde se
observará el comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) y otros indicadores macroeconómicos.
Posteriormente, se analizará el comportamiento secular del PIB durante el inicio de las políticas neoliberales en los
periodos de Miguel de la Madrid Hurtado, 1982-1988, Carlos Salinas de Gortari, 1988-1994, Ernesto Zedillo Ponce de León,
1994-2000 y de Vicente Fox Quesada, 2000-2006. Con los análisis realizados serán definidas las trayectorias del
comportamiento del crecimiento económico para las próximas cinco décadas, considerando las variables que describen
una decadencia social en nuestro país, reflejada en la trayectoria descendente del PIB, provocada por el estancamiento
en la economía.
0.00
1,000,000.00
2,000,000.00
3,000,000.00
4,000,000.00
5,000,000.00
6,000,000.00
7,000,000.00
8,000,000.00
9,000,000.00
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
Miles de Millones de Pesos 1980=100
PIB hist rico PIB proyectado
1. Características generales
Considerando la tendencia a partir de la década de los setenta, el ciclo económico mexicano muestra el comportamiento
siguiente:
LEA JLP MMH CSG EZP VFQ
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Producto Interno Bruto en México = 100
Fuente: Instituto Nacional de Geografía e Informática, www.inegi.gob.mx.
Fuente: Elaboración propia, con datos del INEGI.
Ciclo económico de México, 1970-2004
65
LA FASE DE TENDENCIA DECLINANTE DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE MÉXICO, 1970-2006
La fluctuación económica a partir de Luis Echeverría muestra que la economía se recuperaba por medio de la “Política
de Desarrollo Compartido”, sin embargo, esta recuperación fue mermada por la crisis de 1975. Por medio de la política de
petrolización de la economía mexicana se consiguió revertir esa situación; sin embargo, por la crisis petrolera el ciclo
económico comienza a entrar en fase de recesión, la cual explica el escaso 0.2 % de promedio anual que alcanzó el
sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, hasta llegar a la cima que representó la crisis de diciembre de 1994, en donde
el crecimiento económico fue de - 6.2 %.
Crecimiento PIB sexenal
%
Luis Echeverría Álvarez 1970-1976 6.0
José López Portillo 1976-1982 6.2
Miguel de la Madrid Hurtado 1982-1988 0.2
Carlos Salinas de Gortari 1988-1994 3.1
Ernesto Zedillo Ponce de León 1994-2000 3.5
Vicente Fox Quesada 2000-2006* 1.6
* Considerando el crecimiento hasta el año 2004
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI
Si bien en el ciclo se observa una ligera recuperación de la economía hasta finales del sexenio de Ernesto Zedillo
Ponce de León, las trayectorias apuntan hacia la continuación de las fases del estancamiento económico, hasta el
sexenio actual de Vicente Fox Quesada.
Entonces, el sexenio del presidente Fox, lleva a cuestas seis periodos presidenciales, donde los planes nacionales de
desarrollo, en sus perspectivas de crecimiento económico, especialmente las del fin sexenal, han quedado distantes de la
realidad y lejos de lo prometido. Al inicio se anunciaron metas ilusorias, cambiantes, inconsistentes y contrastantes con
las alcanzadas, demostrando el desconocimiento, la falta de análisis y seguimiento de la economía mundial y,
principalmente de la contracción económica en los Estados Unidos. Los resultados alcanzados en los tres años del
gobierno del “cambio”, serán determinantes para que el promedio sexenal de crecimiento sea insignificante, resultan
ser impedimentos para poder reencontrar la senda del progreso.1
Desde hace más de treinta años, la economía mexicana no ha alcanzado el auge que mostró a finales de la década de los
setenta, el neoliberalismo no ha impulsado el crecimiento económico, lo cual resulta ser un túnel en la historia de la
civilización moderna. Se trata de una era difícil y crucial para la economía y sociedad mexicana, por las siguientes razones:
En los últimos años del siglo XX de la economía mexicana se registró un periodo prolongado de estancamiento
económico no se encuentra antecedente similar de deterioro económico, que traspasará la discontinuidad de los patrones
de acumulación y las políticas económicas sexenales.
A partir de los años setenta, la posguerra se escindió en dos historias diferentes, cada cual con rasgos económicos
contrastantes. De la estabilidad de tipos de cambio, alto nivel de empleo, crecimiento sostenido y bajos niveles de inflación
pasamos al desorden monetario, inflación galopante, inestabilidad cambiaria, alto desempleo, surgimiento de economía
informal y estancamiento.
1 El crecimiento acumulado de la economía mexicana en los primeros tres años de gobierno del Presidente Vicente Fox fue de 1.9 % , el más bajo
para periodos similares desde el régimen de Adolfo Ruiz Cortinez, hace 50 años. En promedio anual sólo se registra una expansión de 0.63 % .
Datos oficiales del INEGI indican, que el crecimiento del PIB en la primera mitad del actual gobierno fue inferior, incluso, al alcanzado durante
el mismo lapso del periodo de Miguel de la Madrid, cuando se elevó apenas 2%, que en su momento había ocupado el primer lugar como el
gobierno con el peor desempeño en materia económica. Los resultados económicos señalan que ninguno de los ocho presidentes que antecedieron
al actual tuvo un crecimiento económico tan bajo. Lo mismo en circunstancias de crisis que de estabilidad, vease a Juan A. Zúñiga y Víctor
Cardoso, “El Aumento del PIB con Fox, el peor en los últimos 50 años”, La Jornada, pp. 1 y 24. 18/02/2004.
DANIEL RAMOS/JUAN PALACIOS
66
La presencia tan cercana de las crisis económicas
internacionales de 1975 y 1982, ha sido un hecho histórico,
porque denotan debilidades del sistema económico;
reconfirman la inexistencia del equilibrio económico; confirman
una economía mundial profusamente dominada por
grandes empresas industriales, financieras y de servicios;
el movimiento industrial dado por la energía del petróleo
y la influencia de éste en la economía internacional
(primer y segundo shock petrolero); la inestabilidad e
incertidumbre.
Se generó otro proceso inédito, de reinserción y
reorganización de la economía manufacturera orientada
hacia la exportación, bajo el contexto de la apertura
económica y comercial, que representó una ruptura en
la historia, en dos sentidos:
A) Un firme cambio de las políticas industriales
orientadas al mercado interno y continuidad hacia una
etapa más avanzada y compleja de desarrollo industrial y
de servicios, que surgió a partir de la crisis económica de
1982, revelando una manera original de desarrollo,
mediante el impulso a la industria manufacturera orientada
poderosamente a la exportación del producto, el
mejoramiento del funcionamiento de los mercados a través
de la desregulación, para hacer la economía más flexible
al cambio estructural; estableció condiciones para la
competencia internacional y negoció mayor acceso a los
mercados internacionales, con el fomento a la inversión
extranjera directa.
B) Una ruptura de las exportaciones petroleras como
eje del crecimiento industrial, que lo hace ser de limitada
duración sexenal, y altísima vulnerabilidad de la economía
ante los cambios internacionales del mercado, las finanzas
y el petróleo. Aunque de la acumulación a través de las
exportaciones petroleras y el endeudamiento, persistirán
...