Teoria Del Caso

Que logre explicar congruentemente la mayor

cantidad de hechos que sustenten la propia pretensión, e incluso aquellos que fundamentan la teoría del caso de la contraparte y que han podido salir a luz en el transcurso del juicio.

TEORIA DEL CASO

TEORÍA JURÍDICA – ELEMENTOS

PROPOSICIONES FÁCTICAS PRUEBA

Elementos de la teoría del

caso

1.- JURÍDICO.

Lo jurídico consiste en el análisis de los elementos de derecho de lo que queremos establecer.

Para el defensor, ello significa examinar los elementos de la conducta punible, para establecer si hace falta alguno de ellos.

También puede suceder que se plantea una teoría de eximentes de responsabilidad penal. Por ejemplo, se indica que el acusado actuó como cómplice o que realizó la conducta punible en estado de arrebato o necesidad.

Es el punto de partida todo gira en torno de esto.

Consiste en el encuadramiento jurídico de los hechos

dentro las disposiciones legales tanto sustantivas como

procedimentales.

Es la subsunción de la historia en la norma penal

aplicable.

2.- FÁCTICO.

Lo fáctico consiste en los “hechos” relevantes, o más bien, tiene que ver con las afirmaciones fácticas que queremos que acepte el juzgador para establecer lo jurídico.

Los hechos analizados en

un caso de homicidio

constituirían LO FÁCTICO

LO JURIDICO consistiría en establecer que aunque alguien privo de la vida a la víctima, no fue su cliente el homicida

EJEMPLO DE

FACTICO Y

JURIDICO

O sea, no disputaremos que “alguien” mato a la victima con dolo.

Nos centraremos en

demostrar que no fue el

acusado.

Esto nos lleva a lo fáctico.

El defensor

presentaría

varios

hechos para

subsumirlos

en la

jurídico “no

fue el

cliente”:

• El acusado no estuvo en el

lugar de los hechos;

• El acusado estaba en su casa

cuando mataron a la víctima;

• El acusado no tenía móvil para

matar a la víctima, y ,

• La policía no encontró la

pistola que mató a la víctima.

Pero estos hechos no se demuestran

solos, sino a través de pruebas, lo cual nos lleva a la evaluación de lo probatorio (las pruebas que establecen la existencia de los hechos que se alegan).

1.- El acusado no estuvo en el lugar de los hechos:

Se demuestra con:

• El testimonio del acusado que

indica que no mató.

• El testimonio del testigo presencial que no identifico bien al autor.

• La cinta de cámara de video del lugar de los hechos que demuestra que el autor era más alto que el acusado.

2.- El acusado estaba en su casa cuando mataron a la victima:

Se demuestra con:

• a) El testimonio de la novia

del acusado que manifiesta que él acusado estuvo con ella en la casa el día y la hora en que sucedieron los hechos.

3.- El

acusado no

tenia móvil

para matar

a la victima.

Se demuestra con:

• a) El testimonio de los amigos del acusado y de la víctima que demuestran que ambos eran muy amigos.

4.- La

policía no

encontró la

pistola que

mato a la

victima.

Se demuestra con:

• El testimonio de la policía que manifiesta que nunca encontraron la pistola.

• Así pues, que lo fáctico sustenta lo jurídico.

Lo fáctico es la identificación de los hechos relevantes o conducentes para comprobar la responsabilidad o

no responsabilidad

del procesado,

hechos que deben

ser reconstruidos

durante el debate

oral, a través de las

pruebas.

Los hechos contiene

acciones con

circunstancias de

tiempo, lugar o

escenarios, los

personajes y sus

sentimientos, el

modo de ocurrencia,

los instrumentos

utilizados, y el

resultado de la

acción o acciones

realizadas.

3.- PROBATORIO.

Cuando se sabe cuales son los hechos relevantes, viene la determinación y la clasificación de las pruebas que demuestran cada supuesto.

Esto me permite saber que fortalezas y

debilidades tiene la Teoría del Caso, para definir si hay lugar a formular acusación cuando se trata de la Fiscalía;

que tan comprometida responsabilidad del defendido, cuando se trata del defensor.

LO PROBATORIO consiste en examinar las pruebas que

queremos presentar para establecer lo fáctico.

SUSTENTA

LA TEORIA

JURIDICA

SUSTENTA

LA TEORÍA

FÁCTICA .

Lo probatorio

permite establecer:

Cuáles son las pruebas pertinentes para

establecer la certeza de la ocurrencia de la

conducta punible y la responsabilidad del

acusado como supuestos de una sentencia

condenatoria para la Fiscalía.

La ausencia o deficiencia de estos

requisitos en el caso de la defensa, fallas

procedimentales esenciales o la ruptura de

la cadena de custodia que hace perder la

autenticidad de la prueba.

La teoría probatoria

es el modo de

comprobar ante el

juez los

planteamientos

formulados.

LA TEORIA DEL CASO ESTA

COMPUESTA POR TRES NIVELES DE

ANALISIS:

a) La teoría de los hechos o

teoría fáctica

b) La teoría jurídica o teoría del

derecho aplicable al caso; y

c) La base probatoria.

La razón de describir la Teoría del Caso en su

composición de tres elementos, es que si se dejara por fuera la base probatoria, lo que tendría el litigante sería … una buena historia.. pero no… un buen caso, porque le faltarían los elementos de convicción que lo demuestren.

Para que haya juicio, es necesario que tengamos

prueba.

Si en la etapa de investigación no es posible

recoger los elementos de convicción que demuestre el dicho del ofendido, el fiscal pasará a la etapa de formulación de su requerimiento con una conclusión negativa, o sea, que no hay delito que perseguir.

La prueba es el elemento que permite formular

un requerimiento acusatorio.

Si el fiscal o acusador no tiene suficientes elementos de convicción en dicha audiencia de control, el juez encargado le rechazará su requerimiento por falta de fundamentación probatoria.

La relación entre los tres elementos de

la teoría del caso es de continuidad:

...