Trabajo Colaborativo 1 Tecnicas De Investigacio

tecnicas de investigaci90004-LOGICA MATEMATICA

Usted se ha autentificado como LEYDY YADIRA PORRAS MUÑOZ (Salir)

Usted está aquí

LMS_ApST / ► 90004-LOGICA MATEMATICA / ► Cuestionarios / ► Act 5: Quiz 3 / ► Intento 1

Act 5: Quiz 3

Question 1

Puntos: 2.8/4

Cuando argumentamos o debatimos ideas recurrimos a leyes básicas para llegar a conclusiones correctas. A continuación un razonamiento: “Los árboles de mango tienen hoja verde. Si el árbol de mango tiene hoja verde, entonces sus hojas tienen un pigmento llamado clorofila. Si las hojas tienen un pigmento llamado clorofila, entonces realizan fotosíntesis.”

De las premisas anteriores, identifique la proposición que se deriva de las premisas:

Seleccione una respuesta.

a. Las hojas de los árboles de mango no realizan fotosíntesis

b. Si las hojas tienen clorofila, entonces la hoja es verde

c. Las hojas de los árboles de mango realizan fotosíntesis

d. El árbol de mango no tiene hoja verde

Correcto

Puntos para este envío: 4/4. Con las penalizaciones previas esto da como resultado 2.8/4.

Question 2

Puntos: 4/4

Las siguientes proposiciones son subcontrarias:

"Algunos diamantes son piedras preciosas"

"Algunos diamantes no son piedras preciosas"

Porque pueden ser las dos verdaderas, pero no pueden ser las dos falsas.

Respuesta: Verdadero Falso

Correcto

Puntos para este envío: 4/4.

Question 3

Puntos: 3.6/4

Cuando argumentamos o debatimos ideas recurrimos a leyes básicas para llegar a conclusiones correctas. Dada la siguiente deducción formal encuentre una conclusión válida:

O Pedro o Carlos es estudiante de la UNAD,

Si Pedro estudia en la UNAD, entonces desarrolló competencias en el manejo de las nuevas tecnologías de la información.

Si Carlos es estudiante de la UNAD, entonces cursó ética. Se sabe que Carlos no cursó ética.

Considere para su análisis las premisas:

p = Carlos es estudiante de la UNAD

q = Pedro es estudiante de la UNAD

r = Pedro tiene competencias en NTIC

s = Carlos cursó ética

Seleccione una respuesta.

a. Pedro no tiene competencias en el manejo de las nuevas tecnologías de la información

b. Es falso que Pedro o Carlos estudia en la UNAD

c. Pedro estudia en la UNAD

d. Carlos es estudiante de la UNAD

Correcto

Puntos para este envío: 4/4. Con las penalizaciones previas esto da como resultado 3.6/4.

Question 4

Puntos: 3.6/4

Cuando un razonamiento lógico es válido, la conclusión se deriva de las premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia. A continuación se propone un razonamiento para su análisis:

“Un estudiante Unadista tiene en mente capacitarse porque al hacerlo desarrolla nuevas competencias, y al desarrollar nuevas competencias podrá tener más calidad de vida; de las premisas anteriores el estudiante podrá concluir que, estudiar lo llevará a tener mayor calidad de vida”. Se llega a esta conclusión aplicando una forma de razonamiento que conocemos como:

Seleccione una respuesta.

a. Silogismo Hipotético

b. Dilema Constructivo

c. Modus Ponendo Ponens

d. Silogismo Disyuntivo

Correcto

Puntos para este envío: 4/4. Con las penalizaciones previas esto da como resultado 3.6/4.

Question 5

Puntos: 4/4

ÍTEMS DE ANÁLISIS DE RELACIÓN

Este tipo de ítems consta de dos proposiciones así: una Afirmación y una Razón, unidas por la palabra PORQUE. Usted debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une.

"Si A y B son dos conjuntos no vacíos, se define la unión entre A y B como el conjunto de todos los elementos que pertenecen al conjunto A o al conjunto B. PORQUE cuando se genera la operación de la unión, todos los elementos que pertenecen al conjunto A como los elementos del conjunto B terminan siendo parte del conjunto solución".

Para responder este tipo de ítems, debe leerla completamente y señalar en la hoja de respuesta, la elegida de acuerdo con las siguientes instrucciones:

Seleccione una respuesta.

a. Marque C si la afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA.

b. Marque B si la afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación.

c. Marque D si la afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA.

d. Marque A si la afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación.

Correcto

Puntos para este envío: 4/4.

Question 6

Puntos:

...