COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN EN EL PERÚ

COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN EN EL PERÚ

Autor Edgar Reyes Zapata.

Fecha: 18 de octubre 2018.

En la presente investigación hablaremos de una comisión que se encargó en elaborar un informe sobre uno de los peores acontecimientos que se vivió en el Perú.  Es necesario saber que en los años de 1980-2000, nuestro país vivió uno de los tristes y crueles acontecimientos. Debido que, hubo setenta mil personas asesinadas, violaciones a los derechos humanos, daños económicos y destrucción de infraestructura pública y privada.

Para ello, Oelschlegel (2003) nos indica: El día 28 de agosto del 2003, la comisión de la verdad y reconciliación – creada mediante decreto supremo por el entonces gobierno de transición de Valentín Paniagua.  Presentó el origen, el desarrollo y las consecuencias de los veinte años más sangrientos y violentos en la historia del Perú, entre el Estado peruano y el Partido comunista del Perú – sendero luminoso.

Por lo tanto, este autor nos da a conocer que el Perú vivió una mala situación, lo cual que los peruanos necesitábamos alternativas de superar esos momentos. Entonces, era importante que existiera una reconciliación entre el Estado y la sociedad civil.

La comisión de la verdad y reconciliación nos indica que: nuestro país, debe enfrentarse a: la superación y resolución definitiva del conflicto, la discusión critica de las ideas de reconciliación que tienen los distintos sectores políticos y sociales y la adopción de políticas de estado que atiendan a las exigencias de la sociedad. De esta manera. La reconciliación es viable para el país  

Según, la (CVR (2014) citado por Oelschlegel (2003)): “debe haber una profunda reforma institucional, el cumplimiento de un plan de reparaciones de daños para las víctimas y la aplicación de sanciones penales a los responsables de crímenes y violaciones de derechos humanos”.

La comisión de la verdad y reconciliación pretendió que para superar los acontecimientos de 1980 y 2000. Debería haber un nuevo pacto social que haya una sociedad democrática que tenga en cuenta los derechos humanos. En otras palabras, promover la reconciliación entre peruanos.

En el año 2003, dicha comisión entregó un informe al expresidente de la República Alejandro Toledo, lo cual, hubo reacciones de políticos, medios de comunicación las Fuerzas armadas criticaron el informe como a la CVR.

Muchos acusaron a “La comisión de la verdad y reconciliación y a su informe final de mostrar ciertos sesgos ideológicos; así se tildo a sus miembros de senderistas o marxistas debido que mucho de ellos provenían de una militancia izquierdista. Además, se calificó de excesivo su gasto de trece millones de dólares, argumentando que este habría sido mejor invertido en obras públicas. Los miembros no siguieron una práctica sistemática e indiscriminada de violación de derechos humanos. Oelschlegel (2003).

En sí, la comisión recomendaba seis programas: El Programa De Reparaciones Simbólicas, El Programa De Reparaciones De Salud, El Programa De Reparaciones En Educación, El Programa De Restitución De Derechos Ciudadanos, El Programa De Reparaciones Económicas Y El Programa De Reparaciones Colectivas.  En conclusiones lo que quería lograr era el esclarecimiento de la verdad, la reconstrucción de la memoria histórica, la aplicación de la justicia y la implementación de las reformas institucionales necesarias para garantizar la no repetición de lo sucedido.

...