Caso práctico. Historia de una guerra . Irak – Estados Unidos

[pic 2][pic 3]

[pic 4][pic 5]

Índice

1. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos, y el funcionamiento de ambos países desde la perspectiva de la paz y la violencia……………………………………………………1

2. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos desde la perspectiva de Burton y Galtung….3

3. Describe el ciclo del conflicto de ambos países……………………………………….5

4. Referencias bibliográficas……………………………………………………………..7

1. Analiza el conflicto Irak – Estados Unidos, y el funcionamiento de ambos países desde la perspectiva de la paz y la violencia

     Comencemos partiendo de la base que el principal motivo de este gran conflicto entre Irak y Estados Unidos tiene una base fundamentada en intereses económicos y políticos. Teniéndolo en cuenta, empezaremos analizando el funcionamiento de ambos países rigiéndonos por el principio de paz.

     Tradicionalmente, el término de paz ha sido definido por varios autores bajo diferentes enfoques. Hace dos siglos Inamnuel Kant en su obra “la Paz Perpetua” definió la paz como “la ausencia de guerra y de preparación de guerra ofensiva entre estados”.     Siguiendo a Galtung e Ikeda (2007, según citado en Calderón, 2009) “En vez de mirar la paz como el ideal distante, tenemos que actuar en modo que cada paso en su dirección represente la paz” (p. 65).

     En este caso, en el cual se detalla a la perfección una gran guerra entre Irak y Estados Unidos, queda patente la idea de que no sería correcto analizar el concepto de paz sin relacionarlo con el de violencia. De esta forma, la paz quedaría definida como la ausencia de violencia, y por tanto, la violencia como aquello que aumenta la distancia entre lo potencial y lo efectivo, y aquello que obstaculiza el decrecimiento de esa distancia.

     Una vez estudiados los conceptos de paz y violencia y su respectiva interconexión, es necesario establecer una relación de dichos términos en lo relativo al conflicto entre Irak y Estados Unidos. Debemos tener en cuenta que todas las actuaciones que se han venido realizando en dicho conflicto son consideradas injustificables por parte de ambos países, ya que las principales causas de este conflicto fueron y siguen siendo intereses económicos y políticos. Intereses económicos debido a la importante fuente de yacimientos petrolíferos de Irak, y políticos por la necesidad de Estados Unidos por conquistar territorios de dicho país.

     Para terminar este análisis, debemos centrarnos en el enfoque que nos da Adam Curle (1978), el cual establece tres conceptos sobre la teoría de paz. El primero de ellos diferencia entre las relaciones pacíficas o no pacíficas. En el caso de Estados Unidos e Irak, se entendería como relaciones hostiles debido a su incapacidad por llegar a un acuerdo y por lo tanto, a los daños a los que ambas partes implicadas se someten recíprocamente. El segundo concepto es el de las relaciones equilibradas y desequilibradas, entendiéndose por relación equilibrada aquella en la que se da una división de poder más o menos igual y por desequilibrada lo contrario, es decir, una relación caracterizada por una asimetría de poder de las partes. En este caso, sería desequilibrada ya que Estados Unidos cuenta con mucho más nivel de poder que Irak. Por último, encontramos el grado de percepción o de conciencia del conflicto, donde observamos grandes disparidades puesto que tanto Irak como Estados Unidos comparten el mismo objetivo, la riqueza tanto económica como territorial. Sin embargo, no son conscientes de la multitud de afectados que causan debido a la gran violencia empleada por intentar conseguir su objetivo.

     Con esto, queda establecido cómo se han comportado los términos de paz y violencia dentro de los conflictos entre Irak y Estados Unidos.

2. Analiza el conflicto Irak-Estados Unidos desde la perspectiva de Burton y Galtung

     La Teoría de John Burton (Burton, 1991) se centra en el conflicto, pero no en su eliminación, sino en su control y resolución, ya que entiende que es un elemento necesario en las relaciones humanas. De este modo, Burton distingue entre tres tipos de motivaciones humanas que nos pueden ayudar a explicar el conflicto generado entre Irak y Estados Unidos.

     En primer lugar, Burton nos habla de necesidades como motivaciones universales y primordiales, y quizás genéticas. En este caso, Estados Unidos presenta la necesidad de controlar el petróleo y los recursos energéticos de su rival, e Irak de defender sus fuentes de riqueza, aunque ello signifique invadir Kuwait con el objetivo de apropiarse de su petróleo.

    La segunda de las motivaciones hace alusión a los valores, es decir, motivaciones que están culturalmente especificadas como bien son las costumbres y las creencias. Al respecto, el bando estadounidense promueve el uso de la fuerza para lograr alcanzar sus objetivos. En el caso de Irak, debido a lo dividida que está esta sociedad, estos valores son realmente negativos puesto que suponen una fragmentación en el ámbito religioso, cultural y social.

     Y por último los intereses, aspiraciones sociales, políticas y económicas que cambian conforme a las circunstancias. Bajo nuestro punto de vista, en ambos casos, tanto de Estados Unidos como de Irak, son los intereses económicos y políticos los que conducen el desarrollo de esta guerra.

     De acuerdo con Johan Galtung y su teoría (1989) asegura que existen dos tipos de conflictos. Los conflictos directos, que son aquellos que son percibidos claramente, como es el caso de la guerra del Golfo Pérsico, pues los ciudadanos de ambos países están involucrados y son conscientes de lo que está sucediendo. Por otro lado, los conflictos estructurales tienen que ver con los intereses más profundos que, en este caso, tienen que ver con los intereses económicos que tenía fijados el gobierno de Estados Unidos con la riqueza petrolífera y territorial de Irak.

...