Causas de la delincuencia. Inseguridad ciudadana en el distrito de San Juan de Lurigancho
Enviado por LABO20191 SCYA • 19 de Abril de 2019 • Tesinas • 1.400 Palabras (6 Páginas) • 546 Visitas
Inseguridad ciudadana en el distrito de San Juan de Lurigancho
Integrantes:
- Diego Adrianzen Medina u201812059
- Gianfranco Iturri Ramos u201819839
- Juan Román Porras u201723460
- Diego Cuellar Camacho u201811132
Esquema:
1.1. Inseguridad ciudadana en el distrito de San Juan de Lurigancho
1.2. La solución consiste en la suspensión de la portabilidad de armas de fuego y control de las que ya se portan
1.3. Opinión
2. Se puede llevar acabo, ya que tiene los recursos y capacidades
2.1. Viable económicamente
2.2. No es costosa
3. Genera beneficios para los ciudadanos del distrito de San Juan de Lurigancho (Seguridad)
3.1. Reducción de armas ilegales (uso y entrega)
3.2. Mayores efectivos policiales en las zonas con dudosa procedencia
4. Podría funcionar aquí porque ha funcionado en otro contexto semejante
4.1. Se llevó acabo en otros distritos y trae buenos resultados
Desde hace algunos años, la inseguridad ciudadana en el distrito ha llegado a una cifra estremecedora. Hoy en día se registran diferentes modos de asaltos en donde se hace uso de armas de fuego. Por este motivo, implementamos una ley que se exija un control estricto para las personas que deseen portar armas de fuego y tener un control constante de las personas que ya usen este objeto para evitar que estos le estén dando un uso indebido. Esta ley no es costosa, lo que la convierte en una solución fácil y rápida de emplear. Debido al grave problema de inseguridad ciudadana en el distrito de San Juan de Lurigancho, una de las principales soluciones halladas es la suspensión de la portabilidad de armas de fuego y el control de los ciudadanos portantes de este objeto. La cual nosotros creemos que tal alternativa es la mejor opción para eliminar la inseguridad ciudadana en este distrito.
La primera razón por la cual es una solución favorable es que se cuenta con los recursos y la disposición de las autoridades del distrito para que pongan en función dicha orden que suspenda y controle la portabilidad de las armas de fuego. En cuanto a lo monetario, no demandaría mucho gasto de dinero al ser una orden o tal vez los gastos sean bajos. Sucamec, ente encargado de regular la entrega de permisos de portación de armas anuncio que aumentara el coste de los exámenes para la entrega de permisos a el precio de s./100 de acuerdo al proyecto. (El Comercio,2017) El coste de un proyecto de implementación es una de las primeras cuestiones que nacen cuando se decide emprender un proyecto de esta envergadura. Tal vez sea un mínimo el costo de la solución, pero la satisfacción o éxito luego de promulgar dicha pues va ser mayor. Aquella suspensión garantiza la seguridad ciudadana y el orden interno en San Juan de Lurigancho.
Esta idea debería mejorar la seguridad del distrito, ya que tendría un impacto evidente y duradero sobre la violencia armada y su uso. Esto tendría un efecto muy bueno hacia los ciudadanos del distrito; así, se controlaría la inseguridad ciudadana. Además, tener un impacto evidente y duradero sobre la violencia armada y su uso. Si bien existe una gran polémica en la comunidad acerca del control de armas y desarme, mediante el uso de esta norma es cuando se podrá apreciar que el distrito estará en una vía sostenible de la reducción armada. La distribución de los efectivos del distrito de San Juan de Lurigancho deberá tener una reorganización para poder cubrir las zonas más sospechosas que se tienen del mercado de armas ilegales, y así acabar desde la raíz. Con esta reorganización se reducirá increíblemente el uso de armas en el distrito y se tendrá un mayor control de las fuerzas policiales. Esta idea deberá tener un gran impacto en los ciudadanos del distrito de San Juan de Lurigancho, y podría ser tan eficiente que se podría implementar en los demás distritos de Lima y acabar con la delincuencia que en estos tiempos está muy presente en el Perú. Se deberá de capturar a aquellos que compran en este lugar y aquello que venden. De esta forma se acabaría con este gran problema y dar tranquilidad a los ciudadanos de San Juan de Lurigancho.
La tercera razón por la que esta solución es favorable es porque podría funcionar en el distrito ya que esta misma propuesta se realizó en otros países como Colombia y se obtuvieron resultados notorios, además que es viable económicamente y se puede desarrollar programas de seguridad fundamentándose en cambios culturales en el distrito y si esta solución resulta ser positiva se podría implementar es más distritos de Lima. Para disminuir la violencia que se asocia con las armas, múltiples soluciones que buscan mejorar el control y la disponibilidad de las armas de fuego han sido puestos en práctica. Al mismo tiempo, existe una norma para el control de armas de fuego en el país, que se implementó desde comienzos de los años noventa, basado en el acceso concesional y restringido a las armas de fuego por parte de los particulares, este permite solo restricciones temporales a los permisos de porte de armas de fuego por decisión del Gobierno nacional. (Aguirre Katherine,2010)
Rúbrica de evaluación del texto Propuesta de solución (20%) CPL2
Dimensiones | Básico (40%) | En proceso (41-64,9%) | Logrado (65-100%) | Nota |
Audiencia, contexto y tarea asignada (1 punto) | En el artículo, se manifiesta la intención de sustentar argumentativamente su propuesta de solución, aunque varias partes (50% o más) no cumplen con ello. Utiliza menos de 500 palabras. (hasta 0,25 puntos) | En el artículo, se manifiesta la intención de sustentar argumentativamente su propuesta de solución, aunque algunas partes (25%) no cumplen con ello. Utiliza menos de 600 palabras. (hasta 0.5 puntos) | En el artículo, se cumple con la intención central de sustentar argumentativamente su propuesta de solución. Utiliza entre 600 a 700 palabras. (hasta 1 punto) | |
Desarrollo del contenido (8 puntos) | Plantea información pertinente y suficiente. No obstante, la tesis es imprecisa y sustenta su postura con argumentos insuficientes y poco sólidos. (hasta 3 puntos) | Plantea información pertinente y suficiente. Sin embargo, formula su tesis de manera poco precisa. Sustenta su postura con algunos argumentos poco sólidos. (hasta 5 puntos) | Plantea información pertinente y suficiente. Además, formula con claridad y precisión su tesis, y sustenta su postura sobre el problema seleccionado con argumentos sólidos y suficientes. (hasta 8 puntos) | |
Organización y estructura (4 puntos) | En algunas ocasiones, organiza la información de su texto en párrafos mediante una secuencia lógica. En pocas ocasiones, utiliza conectores y frases conectivas necesarios para cohesionar las ideas de su reseña. (hasta 1,5 puntos) | Casi siempre, organiza la información de su texto en párrafos mediante una secuencia lógica. En casi todos los casos, utiliza conectores y frases conectivas necesarios para cohesionar las ideas de su reseña. (hasta 2,5 puntos) | Organiza la información de su texto en párrafos mediante una secuencia lógica. En todos los casos, emplea conectores y frases conectivas necesarios para cohesionar las ideas de su reseña. (hasta 4 puntos) | |
Vocabulario y gramática (3 puntos) | En algunas partes del texto, utiliza un léxico o preciso y variado. (hasta 0,25 puntos) | En la mayor parte del texto, utiliza un léxico preciso y variado. (hasta 0,75 puntos) | En todo el texto, utiliza un léxico preciso y variado. (hasta 1 punto) | |
Construye enunciados con problemas gramaticales que interfieren con la lectura fluida del texto. (hasta 0,75 puntos) | Construye enunciados con algunos problemas gramaticales sin que estos impidan la lectura fluida del texto. (hasta 1,25 puntos) | Construye enunciados gramaticalmente correctos que permiten leer fluidamente el texto. (hasta 2 puntos) | ||
Ortografía[1] y puntuación (4 puntos) | En pocas ocasiones, presenta corrección en el uso de la ortografía. (3 a 4 errores) (hasta 0,75 puntos) | En la mayoría de los casos, presenta corrección en el uso de la ortografía. (2 errores) (hasta 1,25 puntos) | En todos los casos, presenta corrección en el uso de la ortografía. (de 0 a 1 error) (hasta 2 puntos) | |
El uso de los signos de puntuación interfiere con la comprensión de las ideas del texto. (hasta 0,75 puntos) | Algunos usos de los signos de puntuación interfieren con la comprensión de las ideas del texto. (hasta 1,25 puntos) | En todos los casos, el uso de los signos de puntuación esclarece la relación entre ideas. (hasta 2 puntos) | ||
Nota final |
...