Conflicto internacional Rusia-Ucrania

[pic 1]

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

FACULTAD DE DERECHO

     DIRECCIÓN DE ESCUELA - SEDE BARCELONA

SOCIOLOGIA JURÍDICA

[pic 2]

[pic 3]

[pic 4]

BARCELONA -JUNIO -2017[pic 5]

ÍNDICE

                                                                                            Pág.                        

Introducción.                                                                                       3

Descripción de la situación antes de la controversia                                            4

Descripción de la situación durante de la controversia                             5

Descripción de la situación después de la controversia                                     9

Conclusión                                                                                        13

Bibliografías                                                                                                 14

[pic 6]

INTRODUCCIÓN

        La Corte Internacional de Justicia, la cual, es un órgano judicial de las Naciones Unidas, integrada por 15 magistrados elegidos conjuntamente por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de manera independiente y simultánea. La corte puede solventar de dos maneras, la primera  de éstas  es solucionar de manera pacífica, aquellas controversias  jurídicas  entre los países parte, en este sentido,  la corte solo tendrá competencia para conocer de un asunto siempre que el Estado implicado haya aceptado su jurisdicción.    

Dichos conflictos  deberán resolverse  según las normas de Derecho Internacional, a través de un arreglo judicial el cual será de cumplimiento  obligatorio.  Y en segundo lugar puede emitir opiniones consultivas sobre asuntos  legales que le sean referidas por órganos y agencias especializadas autorizados de Naciones Unidas.

        Con la realización de este trabajo se pretende analizar la evolución histórica de la región Ucraniana de Crimea, la cual ha atravesado por varias etapas, pero particularmente se hará énfasis en un referéndum llevado a cabo  en marzo del 2014, por el gobierno ruso de manera arbitraria e irrespetando las normas del derecho internacional, con lo cual  ha violado la soberanía y la integridad territorial; situación ésta que desencadeno una serie de reacciones no solo por parte de los ucranianos sino además de la comunidad internacional.        

De igual manera estudiaremos la denuncia introducida CIJ asegurando que Rusia apoya el terrorismo en esa región,  viola los derechos humanos etc.; así como la decisión que emitió dicho organismo

Descripción de la situación antes de la controversia.

Para llevar a cabo este análisis de la situación Rusia-Ucrania, comenzaremos haciendo un  recorrido por la historia de la República de Crimea.    Luego  de ocurrida  la revolución bolchevique de 1917 y la creación de la Unión Soviética, en 1921 se funda la República Autónoma Socialista Soviética de Crimea, la cual,  permanece hasta la segunda guerra mundial, momento en el cual, gracias a la colaboración de los tártaros con los nazis, José Stalin, deroga la autonomía de Crimea y deporta a los tártaros a Asia central.      Posteriormente en febrero de 1954, el entonces presidente soviético, Nikita Kruschev, cede la provincia de Crimea que, hasta el momento, era parte de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia,   a los ucranianos todo ello en conmemoración del 300 aniversario de su adhesión a Rusia.  

 La noticia no fue muy publicada en los diarios soviéticos; en Moscú la decisión fue aceptada.    Todo ello en razón de  que las economías eran bastante similares, la proximidad del territorio y los íntimos lazos económicos y culturales entre la región de Crimea y la República Socialista Soviética de Ucrania.   Dicha petición de la transferencia fue aprobada por el Presídium soviético, pero  tras la transferencia, se separa Sebastopol, quien permanece bajo administración rusa hasta el año 1978;  ya para el año final de la Unión Soviética se restablece la autonomía de Crimea, a pesar de tensiones separatistas a lo largo de la década de 1990, Crimea permanece como República Autónoma dentro de Ucrania.

Sin embargo la decisión de transferir Crimea a República Soviética Socialista de Ucrania, fue duramente criticada, ya que tras la caída de la Unión Soviética, Rusia pierde no solo está la zona sino que además la ciudad de Sebastopol,  donde funcionaba una importante base naval rusa.    

Pese a ello hubo múltiples y extensas negociaciones, que otorgaron a dicha ciudad un estatus especial y hoy día sus instalaciones navales se encuentran oficialmente arrendadas a Rusia hasta al menos 2047. 

Transcurrido ese año, en 1991 se llevo a cabo referendo entre la población de Crimea  donde el 93,25% de los votantes se declararon a favor de formar la República Autónoma de Crimea dentro de la URSS.  Ése fue un año de grandes cambios en el país;  pronto se realizó otro referendo sobre la independencia de Rusia, que apoyó el 54%.   Posteriormente se prohibieron realizar más consultas independentistas, lo que fue visto como una violación de sus derechos. Para 1992, el Soviet Supremo ruso anuló el tratado por el cual Crimea se incorporaba a Ucrania, y la volvió a declarar República Autónoma. Sin embargo, Ucrania logró mantenerla dentro de su territorio, aunque como una región con considerable autonomía.

La península de Crimea ha tenido  un constante  cruce de culturas y un entorno de conflictos. En el siglo X se construyeron allí los primeros poblados rusos y a partir del siglo XVIII volvió a unirse a Rusia en al menos tres ocasiones.

Descripción de la situación durante la controversia.

         Durante el año 2014 se presento una crisis diplomática internacional, por cuanto se llevaron a cabo protestas principalmente en la región noroccidental del país, cuyo fin era apoyar el acercamiento de Ucrania a la Unión Europea ( ésta, es una comunidad política nacida para propiciar y acoger la integración y gobierno en común de los Estados y los pueblos de Europa),  dichas protestas fueron rechazadas por las comunidades pro-rusas,  generando múltiples enfrentamientos, así como muertos y heridos.  

        El caso es que el parlamento lo destituyó,  alegando  abandono de sus funciones constitucionales y convocó a elecciones presidenciales anticipadas para el   25 de mayo de ese mismo año.  La decisión fue aprobada por 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de la resolución considerada como trámite de urgencia y sin debate previo.

Para tener una visión más amplia del conflicto, se hace necesario incorporar a este análisis, elementos   de naturaleza geoeconómica.  Antes que se produjera la crisis en Ucrania, el comercio de este país estaba orientado mayormente hacia el espacio de la Comunidad de Estados Independientes (CEI).  Rusia acapara casi el 25 por ciento de las exportaciones de Ucrania, sin considerar los fuertes vínculos industriales entre estos dos países, por caso, en materia aeroespacial.  Si a ello se suman los mercados de Bielorrusia y Kazajistán, la dependencia de Ucrania en el segmento comercial llega casi al 60 por ciento.

Las relaciones entre Ucrania y la Unión Europea, en el desarrollo de todas estas circunstancias, estuvieron enmarcadas dentro de un contexto de Política Europea de Vecindad, un instrumento diseñado para aquellos países con los que comparte fronteras, las intenciones iban más allá de una simple cooperación estaba plateado una integración económica y una cooperación política.  A este particular cabe hacer un paréntesis para adicionar el hecho de que, a través de un gasoducto que atraviesa Ucrania, pero que viene desde Rusia,  la UE recibe el 15% del gas que consume.

Para el año 2012, la UE firmó un ofrecimiento de libre comercio y asociación política con Ucrania; no obstante  los líderes de la UE, exigieron  que estos acuerdos no se ratificaran hasta tanto  Ucrania atendiera las preocupaciones sobre un "marcado deterioro de la democracia y el imperio de la ley", y en función de esto, se establecieron plazos.

 El presidente ucraniano Yanukovich, instó al Parlamento adoptar leyes  necesarias para que el país pudiese cumplir con  el compromiso adquirido,  sin embargo en noviembre de ese año el gobierno de Ucrania suspendió los preparativos para la firma del acuerdo.   El presidente asistió a la una cumbre  Vilnius del 28 y 29 de noviembre de 2013, donde se plateó la decisión de aplazar la firma del acuerdo de asociación.    

...