Crisis Y Desiguladad Social
Enviado por eli1996 • 7 de Julio de 2014 • 2.041 Palabras (9 Páginas) • 228 Visitas
CRISIS, DESIGUALDAD
Y POBREZA
Aprendizajes desde el mundo en desarrollo ante los recortes
sociales en España
Las respuestas a las crisis son opciones políticas. Las que no
priorizan la justicia social generan más desigualdad y más pobreza. Es
el aprendizaje que Intermón Oxfam extrae de tres décadas de
experiencia de crisis en América Latina y el Este Asiático. España se
encuentra en el punto en el que rectifica o pierde tres generaciones de
bienestar, derechos sociales y democracia, para convertirse en una
sociedad dual de ricos y pobres.
2
RESUMEN
“Nosotros ya hemos vivido esto. El Fondo Monetario Internacional nos impuso un
proceso que llamaron de ajuste, ahora lo llaman austeridad. Había que cortar
todos los gastos, los corrientes y los de inversión. Aseguraban que así llegaríamos
a un alto grado de eficiencia, los salarios bajarían y se adecuarían los impuestos.
Ese modelo llevó a la quiebra de casi toda Latinoamérica en los años ochenta.”
Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil1
Con las medidas de austeridad y la especulación sobre la deuda, España
–como otros países sacudidos por la codicia de los mercados financieroscae
en una espiral de más crisis, más pobreza y más desigualdad muy
peligrosa, similar a la que vivieron América Latina y el Este Asiático en las
últimas décadas del siglo XX a consecuencia del ajuste estructural.
Aunque las situaciones de partida de España respecto a los países de
América Latina y el Este Asiático cuando enfrentaron sus respectivas
crisis son distintas (tanto en nivel de riqueza como en fortaleza
institucional), las recetas que se aplicaron entonces fueron en esencia
similares a las que se imponen ante esta crisis y sus previsibles impactos
van en la misma dirección. La gestión de aquellas crisis muestra que el
modelo de austeridad centrado en la reducción del déficit y el
saneamiento de la banca, mediante la inyección de fondos públicos
financiados a costa de una deuda desorbitada, no genera crecimiento.
Las subidas de impuestos y la reducción del gasto en políticas públicas y
en prestaciones sociales para financiar esa deuda, tienen unos costes
terribles para la sociedad, especialmente dramáticos para los sectores
más vulnerables, que se traducen en el aumento del desempleo, la
pobreza y la desigualdad.
Los países de América Latina y el Este Asiático tardaron entre 15 y 25
años en recuperar los niveles de pobreza que había antes de la crisis. Su
experiencia permite concluir que, si no se cambian las políticas que se
están aplicando, puede llevar entre dos y tres décadas recuperar el nivel
de bienestar que había en España justo antes de la crisis, en 2008.
Entretanto, la pobreza y la exclusión social podrían incrementarse de
manera drástica: dentro de una década en España -en 2022- el número
de personas pobres alcanzaría los 18 millones (un 38% de la población) y
el 20% de las personas más ricas en España podrían llegar a ingresar de
media 15 veces más que el 20% de las personas más pobres.
La economía española creció enormemente durante la década previa a la
crisis (conocida como la “década dorada”), sin embargo, durante el mismo
periodo la riqueza se acumuló sobre todo en manos de las personas más
ricas, aumentando así la desigualdad, y –lo que es peor- no se redujeron
los niveles de pobreza: ni se consolidó la protección social, ni se aumentó
la proporción del gasto social del PIB. Toda esa bonanza desembocó en
una burbuja insostenible y en un elevadísimo nivel de deuda privada,
3
fundamentalmente de los bancos ligados a actividades inmobiliarias.
A diferencia de Islandia, en España, ni se corrigen los abusos del sistema
financiero, ni se exigen responsabilidades a quienes decapitaron los
ahorros y las proyecciones de vida de miles de familias. Así, España va
por el peor camino. Las decisiones políticas tomadas en el convulso
contexto de la crisis económica y social nos están llevando a cambios
estructurales que culminarán con la redefinición de un nuevo “contrato
social” entre los poderes y la ciudadanía. En el nuevo equilibrio de
fuerzas, la participación ciudadana en las políticas públicas se restringe
aceleradamente y el poder del Estado cede espacio frente a los
mercados. Las políticas sociales son las primeras en sufrir las
consecuencias de este fundamentalismo de la estabilidad fiscal a través
de los ajustes presupuestarios.
...