David Ricardo

“David Ricardo”

Teoría del valor y la distribución

Podemos encontrar como David Ricardo analiza a la economía mediante un punto de vista diferente al que manejaba Adam Smith, sin dejar de lado todo lo dicho por este. Se podría decir que David Ricardo realizaba modificaciones a lo planteado por Smith para llegar a alguna conclusión que se apegara a la realidad de esa época.

Entre 1770 y 1820 no existió una doctrina saludable a la economía política, esto es derivado a que lo que se proponía no se tomaba en cuenta, puesto que Adam Smith marco una nueva era en cuanto a doctrinas bien fundamentadas. Se escucha lógico el hecho que no se tuviera credibilidad en las teorías, ya que Adam fue un genio para el análisis y la descripción de los fenómenos económicos; para poder sobrepasar lo que este estableció se tendría que proponer algo que fuera por encima de lo ya dicho.

Es derivado de este hecho que aparece dentro del concepto histórico David Ricardo, apareciendo por primera vez en 1815 en el debate económico, presentando lo esencial de la teoría del beneficio, estableciendo que el crecimiento estaba marcado o era derivado de la acumulación del capital.

Los puntos principales donde se centró la atención de Ricardo fueron el dinero y los precios y su relación con los movimientos que presentaba la tasa de cambio derivada del comercio exterior, y así fue como se presentó la teoría de la paridad referente al precio de libras y a la variación de este, donde se anunciaron los elementos esenciales de la teoría cuantitativa del dinero.

En 1815 David Ricardo comienza a enunciar la famosa teoría de la renta diferencial donde el punto primordial que se enuncia es: “que a medida que aumentan la población y la demanda de alimentos, hay que ir cultivando tierras cada vez menos fértiles”, con esto logro deducir lo fundamental de la teoría, sin encontrar aun el ajuste de la noción de la renta como un excedente.

En esa época se escribieron los principios donde en términos generales se establecía que la renta es la diferencia entre el producto obtenido por el empleo de 2 cantidades iguales de capital y trabajo y de la desigualdad en el producto obtenido por medio de sucesivas porciones de capital empleado sobre la misma o sobre nuevas tierras; a lo que David Ricardo encontró replica argumentando que siempre había unidades de capital y de trabajo sin renta. A lo que hasta la actualidad puede suceder, tener un capital y trabajo y no forzosamente existe un beneficio, lo cual no es lo más conveniente, pero el que no sea conveniente no implica que no exista, por lo cual opinaría que este punto es acertado para David Ricardo dándole la razón.

En 1814 su teoría de la renta diferencial se resumió: “la tasa de beneficio y de interés deben depender de la proporción de la producción destinada al consumo necesario para esa producción”. Por lo tanto se deduce que los beneficios son las migajas después de los salarios.

Más tarde Ricardo modifica si punto de vista: “los beneficios de la agricultura determinan en forma absoluta los beneficios generales” y lo hizo porque los trabajadores no solo consumían granos si no también algunos artículos manufacturados.

Derivado de esto, los beneficios tendían a caer mientras se acumulaba el capital y con ello crecía la población y así se daba la explicación que faltaba

...