LA TRUNCA TRANSICION DEL REGIMEN OLIGARQUICO AL REGIMEN DEMOCRATICO

ANSALDI

LA TRUNCA TRANSICION DEL REGIMEN OLIGARQUICO AL REGIMEN DEMOCRATICO

pERIODO 1916-1930. aNSALDI ANALIZA EL PERIODO iniciado en 1912.

Periodo 1912-1939: cuestion de la democratizacion. A partir de 1912 se produjo a nivel nacional una transicion de la dominacion oligarquica a la democratica. Proceso trunco por el golpe del 30 y por los propios limites de la democratizacion politica y el mismo proceso de transicion. Toda vez que las formas de dominacion oligarquica perissten a niveles provinciales

LA LEY establce un nuevo regimen electoral de sufragio universal masculino, secreto y obligatorio para mayores de 18 años, con asignacion de dos terceras partes de cargos por elegir a la lsita que obtenga mayor cantidad de votos y el tercio restante a la que le siga. Quedan excluidos las mujeres y los extranjeros de ambos sexos y x razones de incapacidad. La ley es presentada x sectores transformistas de la burguesia argentina, que quieren descomprimir la presion de los sectores excluidos del sistema de decision politica, permitir la libre competencia electoral entre partidos socialmente representativos.

El nuevo sistema se aplico por primera vez en elecciones para elegir diputados nacionales, el 7 de abril de 1912. UCR triunfo holgadamente en Santa fe y ajustadamente en capital mientras que los conservadores ganaron el los otros trece distritos electorales o provincias. En las elecciones de 1913 gana el PS. Se da un equilibrio de fuerzas en el congreso entre conservadores y la oposicion con una leve mayoria para los conservadores.

Saenz peña muere en 1914 y es reemplazado por victorino de la plaza.

Las victorias dela oposicion provocan una reaccion entre los grpos conservadores antireformistas. Aun asi, el 2 de abril se llega a las elecciones presidenciales con la vigencia de la ley saenz peña. Fue la primera vez que se realizo mediante el rpocedimiento de voto secreto y obligatorio. La UCR saca el 45 % y triunfa en seis distritos electorales. tambien se presento el PDP

Los miembros al colegio electoral, sobre 300 fueron 133 para los radicales, 70 para los conservadores, 64 para los demoprogresistas, 19 para los radicales disidentes de santa fe y 14 para los socialistas.

Para ansaldi se plantea una transicion del regimen politico oligarquico al democratico. Se realiza la practica efectiva del sufragio universal masculino

Entre 1912 y 1916 se produce un cambio en el regimen politico en el cual no conlleva a una crisis de estado.. Hay una crisis de una forma de estado, el oligarquico. La ley saenz peña modifico el regimen politico y amplio la participacion en el sistema de decision politica aun manteniendo sustanciales restricciones como la exclusion de las mujeres, de los inmigrantes e incluso de argentinos residentes en territorios nacionales. Las provincias demoraron su propio proceso de democratizacion en particular en los casos de mantenimiento del voto censatario o calificado.

La ley saenz peñña permitio la creacion de un sistema de partidos competitivo, el pasaje de un sistema de partido predominante a un sistema de partidos de pluralismo limitado. La ley hizo posible el pasaje de la hegemonia organicista a la hegemonia pluralista, la dominante igualmente fue la continuidad del caracter burgues de la hegemonia. La fase 1880-1912 seria para ansaldi la fase organicista, se veia principalmente en los campos economicos, con el modelo primario exportador y cultural. La dificultad de la clse dominantese encontraba en el ejercicio de la hegemonia estrictamente politica. La fractura burguesa de un sector conservador que se resistia a abandonar las concepciones y practicas oligarquicas y en otro democratico que no podia afirmarse.

lOS conSERvadores no lograron construir un verdadero partido nacional. El radicalismo experimento despredimientos provinciales de envergadura, al igual que el PS

eL PDP no logro articularse como una fuerza politica de los sectores burgueses transformistas, una derecha democratica como habian querido saenz peña e indalecio gomez.

En el caso argentino los partidos no logran consolidar su papel de mediadores y articuladores de la sociedad civil y el estado, tal fracaso se refuerza con el del parlamente. Recien en 1918 el radicalismo alcanzo la mayoria

...