Politica Publicas

IX. POLITICAS BASADAS EN EVIDENCIA

LA POLITICA PUBLICA COMO ACCION INFORMADA Y OBJETO DE INVESTIGACION

POR LO QUE LA INTERACCION ENTRE LA INVESTIGACIONAPLICADA Y LAS POLITICAS PERMEABLES AL CONOCIMEINTO CIENTIFICO AMPLIA EL MARGEN EN LA FORMULACION DE INICIATIVAS FLEXIBLES Y SATISFACTORIAS POLITICAS SOCIALES.

EL CAPITULO SE DIVIDE EN CINCO SUBTEMAS LOS CUALES SON :

• LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION

• EL CICLO DE LAS POLITICAS PUBLICAS Y LA INFORMACION

• LA NATURALEZA DE LA EVIDENCIA

• EL AMBIENTE POLITICO EN EL QUE SE INSERTA Y RETROALIMENTA LA POLITICA PUBLICA

• POLITICAS INFORMADAS ¿ ES POSIBLE?

LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION

EXIGE CREAR SISTEMAS DE INFORMACION Y EVALUACION QUE GENEREN EVIDENCIAS APROPIADAS PARA RETROALIMENTAR LA POLITICA QUE FAVOREZCAN EL IIMPACTO EN SUS BENEFICIARIOS. EXISTEN CADA VEZ MAS INVESTIGACIONES EN EL AREA DE LAS POLITICASPUBLICAS, INCLUYENDO LA GENERACION Y SISTEMATIZACION DE INFORMACION O RESULTADOS DE EVALUACION PRODUCIDAS POR AGENCIAS PUBLICAS , ORGANISMOS INERTERNACIONALES Y POR INVESTIGADORES ACADÉMICOS UNA PRIMERA CLASIFICACION DE LAS POLITICAS PUBLICAS PUEDE DARSE EN RELACION CON LA EVIDENCIA PRODUCIDA POR LA INVESTIGACION CIENTIFICA, COMO LO SON :

• POLITICAS QUE NO TOMAN EN CUENTA LA EVIDENCIA

• POLITICAS QUE ESTÁN AL TANTO DE LA EXITENCIA DE LA EVIDENCIA PERO NO LA APLICAN.

• POLITICAS QUE CONSIDERAN LA EVIDENCIA PERO NO ESTAN COMPLETAMENTE MOLDEADAS POR ELLAS .

POLITICAS QUE PERCIBEN CON INFLUENCIA DE LA EVIDENCIA

• LA POLITICA QUE ESTA MOLDEADA Y BASADA EN EVIDENCIA

INTENCIONALMENTE BUSCADA .

EN ESTE TIPO DE RELACIONES QUIENES DISEÑAN LAS POLITICAS SOSTENGAN QUE LA COMUNIDAD CIENTIFICANO NO HA PROPORCIONADO INFORMACION IMPORTANTE PARA LA FORMUACION DE POLITICAS , POR LO TANTO NO EXIGE PERFECCION SINO CONFIABILIDAD ,CONVIVENCIA Y REALISMO A QUIEN DISEÑA LA POLITICA PUBLICA LAS EVIDENCIAS MAS COMUNES VISTAS DESDE LOS TOMADORES DE

DECISION SE RESUMEN EN LO SIGUIENTE:

• HAY UN BAJO VALOR DE LA EVIDENCIA DEBIDO A QUE SE BUSCA INFORMACION EN CONTEXTOS QUE NO CORRESPONDEN A LA OPERACIÓN DE LA POLITICA.

• LA INVESTIGACION SOCIAL NO RESPONDE POR DOS RAZONES UNA POR PRETENDER MODELOS DE PRUEBA DEMASIADO EXIGENTES Y POR LA NECESIDAD DE ESTUDIOS DE LARGOS PLAZO O LOGITUDINALES PARA PODER INFERIR EN RELACIONES CAUSALES.

• LOS ESTUDIOS CUALITATIVOS NO SON UTILES PARA LOS POLITICOS , YA QUE CADA ESTUDIO DEBE CONSIDERARSE UNICO.

• LAS INTERPRETACIONES DE LAS CONSECUENCIAS SEGÚN EL NUMERO DE INTERPRETES

• LA EVIDENCIACINTIFICA ESTA DESAFADA DE LOS TIEMPOS DE LA POLITICA

• LA EVIDENCIA PUEDE MOSTRAR UNA REALIDAD TAN COMPLEJA QUE NO PUEDE

RESOLVERSE CON UNA POLITICA DE CORTO PLAZO.

EL CICLO DE LAS POLITICAS Y LA INFORMACION

EN ESTE TIPOS DE PROCESOS EVALUATIVOS SE ACOTAN LA INTERACCIONA UN TIPO PARTICULAR DE EVALUACION , EN EL QUE SE REFIERE A LA EFICACIA, A LA CONFRONTACION,ENTRE FINES BUSCADOS YRESULTADOS OBTENIDOS. ENTRE LA POLITICA PUBLICA Y LA INVESTIGACION SE PRESENTA A ESTA ULTIMA COMO SI FUESE TOTALMENTE NEUTRALY CUYO UNICO ROL ES EL DE LA AUDITORIA O LA EVALUACION.QUE SE ENTIDIENDE COMO LA CONGRUENCIA ENTRE FINES BUSCADOS POR LA POLITICA Y SU IMPLEMENTACION. LA NATURALEZA DE LAS PREGUNTAS Y LA CLASE DE RESPUESTAS DETERMINAN DE QUE MANERA SE REALIZA EL ANALISIS DE LAS POLITICAS.

NATURALEZA DE LA EVIDENCIA

EXISTEN DIFERENTES TIPOS DE EVIDENCIA, COMO LOS SON :

• REVISIONES SISTEMATICAS- ES LA EVIDENCIA QUE HA SIDO SUSTENTADA

CRITICAMENTE Y ANALIZADA RIGUROSAMENTE

• ESTUDIOS REFERIDOS, COMUNMENTE USADOS EN LAS REVISIONES SISTEMATICAS.

• ESTUDIOS PILOTOS Y ESTUDIOS DE CASO: SE OBTIENE LA EVIDENCIA DE UNA

COMBINACION DE METODOS EXPERIMENTALES , CAUSI-EXPERIMENTALES Y CUALITATIVOS. MAS ALLA DE LA VALIDEZ Y CONFIANZA DE LOS DATOS PRODUCIDOS POR LA INVESTIGACION DEBE TAMBIEN ANOTARSE QUE LA EFICACIA DE ESTA ULTIMA NO

...