¿Qué es una constitución?

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN        

SÍNTESIS        

VOCABULARIO DESCONOCIDO        

DIFERENCIAS ENTRE CONTITUCIÓN Y LEY        

FACTORES REALES DEL PODER        

ESENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO        

¿QUE DETERMINA QUE UNA CONSTITUCIÓN SEA EFICAZ Y DURADERA?        

“LA HOJA DE PAPEL”        

CONCEPTOS POLÍTICA Y PODER        

POLÍTICA, PODER Y DERECHO        

SISTEMA POLÍTICO        

ACTORES O AGENTES POLÍTICOS QUE REPRESENTAN LOS FACTORES REALES DE PODER EN EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO ACTUAL.        

INDIQUE LAS RELACIONES ENTRE SISTEMA POLÍTICO Y ORDEN JURÍDICO.        

DISTINGA LOS VÍNCULOS ENTRE CONSTITUCIÓN Y SISTEMA POLÍTICO.        

ARTÍCULOS QUE A SU JUICIO LOS REGULAN Y EXPLICAR POR QUE LOS ELIGIÓ        

QUE TIPO DE CONCEPTO DE CONSTITUCIÓN FORMULA LASSALLE.        

EXPLIQUE POR QUÉ EL AUTOR AFIRMA QUE LOS PROBLEMAS CONSTITUCIONALES NO SON PRINCIPALMENTE PROBLEMAS DE DERECHO, SINO DE PODER.        

OPINIÓN        

BIBLIOGRAFÍA        

INTRODUCCIÓN

El presente pretende analizar el texto “¿Qué es un  constitución?”, conforme a los conocimientos obtenidos en la clase de Derecho Constitucional. Entre ellos se encuentra la constitucionalidad y las formas de protección de la constitución, entre otras. Esto es precisamente lo que trata de expresar el texto en comento, la transformación de la constitucionalidad conforme a la evolución de la sociedad y su eterna evolución.

En aras de los casi 100 años de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, viene bien muy bien acomodado este tema, como ciudadanos y como estudiantes el análisis y escudriño del texto constitucional y su comparación a las necesidades de los ciudadanos.

Justamente en la lectura del presente título una frase se quedó a manera de reflexión: "Todo país tiene necesariamente una Constitución real y efectiva; pues no se concibe país alguno en que no imperen determinados factores reales de poder, cualesquiera que ellos sean"^[1]; lo anterior en el sentido estricto de la frase significa lo que denota por sí misma la frase, la creación o el marco jurídico de un Estado y de su Estado de Derecho. En el sentido amplio se pueden connotar varias cosas, para empezar que la Constitución o ley, cualquiera que sea esta última, es perfecta y su aplicación en cuanto a su espacio y tiempo de validez puesto que para eso se hicieron estudios, entre ellos uno sociológico, para una comunidad; lo anterior  en función de la corruptibilidad del hombre y del conflicto de sus propios intereses, por los cuales puede hacer lo que pueda y quiera como la corrupción misma del hombre y de la ley y sus lagunas jurídicas a conveniencia de los que están en las altas esferas del poder. A esto, me gusta pensar, se refirió Lassalle, a los factores reales del poder, cualesquier que ellos sean, la corruptela que envuelve  las cúpulas políticas y el manejo de las letras constitucionales a su antojo. 

Esto, pues, nos hace caer cuenta de las realidades que enfrentamos como ciudadanos y como estudiantes, a buscar la justicia y no la legalidad, que no necesariamente caminan sobre una misma línea, pero siempre apegados a los principios generales del Derecho.

SÍNTESIS

El texto, a manera de conferencia o relato, comienza a expresar la dificultad que existe en la definición o para definir el término Constitución, debido a la gran mayoría de características y contenidos que todas ellas tienen, puesto que es un documento genérico, y bien puede variar el significado de un Estado a otro. Y finalmente pasa por varios significados, sin embargo, explica, no es a lo que él apostaría ni con lo que está 100% de acuerdo.

Deja claro que la Constitución es una ley y fundamental pero antes de ello, explica que la constitución es una ley puesto que pase por un proceso legislativo y en este caso fue una promulgación legislativa. Para alcanzar su carácter de ley fundamental necesitó bogar sobre todos los temas que la ciudadanía tenga en consideración puesto que de ahí surgirán las bases para el desarrollo y la permanencia social, y con esto su verdadero soporte sobre esta ley fundamental, que habla a través de las leyes secundarias. Esto significa, también, que no sean casuales, puesto que debe de tener una inamovilidad, si esto último no fuera, entonces no habría sentido de llamarla fundamental.

Aquí es donde entra la frase del análisis que tuve a bien escribir en la introducción, los factores reales del poder, estos son, en primera instancia, que son de observancia general en la sociedad, que deja a las instituciones y leyes entrever la situación de la sociedad y su evolución, esto conlleva de igual manera los conflictos con la corrupción ley-hombre-corrupción.

Así, el autor nos lleva a través de varios escenarios, después del ejemplo del magno incendio de Hamburgo, por los reales factores del poder, entre la monarquía, la aristocracia, la gran burguesía, los banqueros, la conciencia colectiva y la cultura general y, por último, la pequeña burguesía y la clase obrera. Los factores de los que habla en cada uno, entonces, se encuentran así, dentro de la monarquía el rey quiere hacer la constitución y que vuelva a recaer sobre el poder o centralizarlo de nueva cuenta, los ciudadanos no están de acuerdo, pero el ejército está al servicio del rey, lo cual deja ver que el factor del poder, en este caso es la fuerza con la que está dotado el monarca, dotado entre comillas puesto que no debería ser reconocido; a esto último llama fragmento de constitución.

Dentro de la aristocracia, explica la cámara señorial y los terratenientes, que son pocos, pero al mismo tiempo que se codean con el monarca, y esto d pie a una relación estrecha y por ende a un servilismo directo con el monarca, y desencadenaría en los mismo, sacar al ejército a la calle; esto último, también lo llama fragmento de constitución. Circunscribiendo en la gran burguesía¸ habla de la rehabilitación  de la organización medieval esto quiere decir, la aplicación de la producción social sin excluir la gran industria y la producción mecanizada.

Por la parte de los banqueros, establece un ejemplo que habla sobre los empréstitos del estado hacia los privados que son los pequeños rentistas de la nación y que prestan al Estado sin mayor cuestión y en plazos breves, puesto que necesitan buenas relaciones con los banqueros es necesario, en este ejemplo, beneficiarlos, pero en la realidad no. Hablando de la conciencia social, establece que la misma también es un fragmento de constitución puesto que las medidas aplicadas por algunos Estados exceden los límites de los derechos humanos o bien las costumbres de las sociedades.

Por último, en la pequeña burguesía y la clase obrera, podríamos contextualizarlo en lo que es hoy la clase media, ya que es la mayoría de la población y no son grandes terratenientes, menciona que aunque el rey y los terratenientes y los banqueros se unan para crear una constitución que les beneficie, la pequeña burguesía y los obreros saldrían a las calles a oponer una resistencia mencionando que estos últimos son, también, un fragmento de constitución.

Ya entrados en el texto, por fin, logramos conseguir una definición de constitución que es la suma de os factores reales de poder que rigen al país^[2], los cuales no solo son letras vulgares, sino que una vez escritos ya están hechos Derecho y por tanto se tienen que hacer cumplir en instituciones jurídicas y adquiere, así, su coercibilidad.

Asimismo, llegamos al sistema electoral de las tres clases, donde se establece una abismal desproporción entre los estratos sociales de los electores dejando a la más baja con más del 82% de la población y a las subsecuentes con un 12% y un poco más de 4.5%, respectivamente. Esto, entonces, significa un sistema bastante desequilibrado en cuanto al conglomerado de sus electores, no obstante el 4.5% tiene el mismo peso que el 82%, lo anterior ya se había establecido desde 1848, con el sufragio universal, que concedía el mismo peso político a un rico o a un pobre.

...