Resumen "Development of Underdevelopment" de Andre Gunder Frank

Resumen “The Development of Underdevelopment” Andre Gunder-Frank

• El capitalismo, a través de su inserción en América Latina, fue la causa principal de su subdesarrollo.
• El capitalismo introdujo relaciones asimétricas que drenaron los recursos de AL y movió los capitales de la periferia hacia el centro.
• Frank establece que para que exista desarrollo en AL, los vínculos con la metrópolis deben ser reducidos o terminados.
• La mayoría de historiadores han estudiado solo los casos del desarrollo de Norte América y Europa, mas no de sus colonias.
• Erróneamente se cree que las etapas de subdesarrollo en las que están varios países, los países desarrollados pasaron estas mismas etapas hace mucho. Los países desarrollados nunca fueron subdesarrollados, sino no-desarrollados.
• También se dice que el subdesarrollo es consecuencia de la economía, cultura, política y sociedad de cada país, pero en realidad es producto de la historia pasada y actual de las relaciones entre la periferia subdesarrollada y el centro desarrollado.
• Además se dice que en los países subdesarrollados existe una sociedad dual, diferenciada por sus ingresos y diferencia cultural, y se dice que el estrato social alto es alto por su contacto con los países desarrollados. El autor no cree en esto y dice que la política pública tomada bajo este ámbito solo perpetuará el subdesarrollo.
• El autor dice que la situación actual que vemos en países desarrollados y subdesarrollados es todo consecuencia de la expansión del capitalismo, lo bueno y lo malo.
• La organización política de los países subdesarrollados sigue aquella de la época de colonia, los pueblos y comunidades periféricas siguen siendo dominadas y explotadas por la urbe central y las primeras siguen siendo dependientes de las 2das.
• Como ejemplo, la provincia capital es el centro, el resto de provincias es periferia. Dentro de estas provincias periferia, habrá una ciudad centro y las demás ciudades periferia, entonces el ciclo continúa.
• Los centros siempre buscarán extraer el capital y excedentes económicos de la periferia y canalizarlos hacia ellos.
• Esta estructura es de las pocas que se ha mantenido desde la época colonial hasta nuestros días.
• Chile y Brasil son casos de países periféricos/satélites que contribuyeron al desarrollo de los ahora países desarrollados. Brasil se volvió mega exportador y en su momento parecía vivir el desarrollo, pero esto no era más que el desarrollo del subdesarrollo, ya que este no era ni autogenerado ni sostenible en el tiempo.
• Estos ejemplos demuestran que las causas del subdesarrollo no son la sociedad dual ni la sociedad feudal en AL.
• Después de la WW1, Sao Paulo se industrializó y tiene la industria más grande de AL. Sin embargo, esta no le ha permitido salir del subdesarrollo o la periferia, de hecho, ha hecho que las demás zonas de Brasil entren en más subdesarrollo, más pobreza y más dependencia.
• El autor concluye que el subdesarrollo no es producido por la permanencia de las instituciones arcaicas ni por la escases de capital, sino dice que es por el desarrollo del capitalismo en sí mismo.
• Su primera hipótesis dice que las metrópolis globales no son periferia de nadie. Sin embargo, las metrópolis regionales o nacionales son periferia de metrópolis más fuertes y su desarrollo está ligado y depende de ellos.
• Su segunda hipótesis es que los satélites experimentan su más grande desarrollo económico y su más grande desarrollo capitalista industrial, cuando los lazos con la metrópolis han estado más debilitados.
• Esto sucedió durante las dos guerras mundiales, las guerras napoleónicas, y la gran depresión de 1930.
• Otra forma de ver la segunda teoría puede ser a través de la aislación geográfica y económica con las regiones que no tenían lazos con la metrópolis y no estaban incorporados en sus relaciones capitalistas. Este desarrollo fue el caso de Rosario, Mendoza, Antioquia, Sao Paulo (antes del café), etc.
• Otro caso importante que soporta esta teoría es Japón, que no era satpelite de nadie y logró industrializarse.
• El problema fue que una vez que los lazos se recuperaron y se volvieron a reforzar entre satélite y metrópolis, las metrópolis aplastaron el desarrollo económico e industrial que AL consiguió, o lo guiaron a callejones sin salida para que se estanque.
• Este fue el caso de Buenos Aires, Argentina. El tratado de libre comercio firmado con Gran Bretaña destruyó su industria manufacturera con los competidores extranjeros.
• La tercera teoría del autor es que las regiones que ahora parecen más subdesarrolladas y feudales son aquellas que tenían los vínculos más fuertes con la metrópolis en el pasado.
• Este es el caso de las Indias Occidentales, el noreste de Brasil, el alto Perú y Bolivia, que tuvieron un desarrollo increíble en su época colonial/satelital, pero que actualmente son desarrolladas.
• La cuarta teoría dice que el latifundio fue creado en AL con el solo objetivo de abastecer a toda la demanda que pueda tener la metrópolis y que una vez que declinó la demanda fueron sumidos en el subdesarrollo.
• Ejemplos de esta teoría son Argentina, Cuba, Brasil.
• El autor culmina recomendando que los países subdesarrollados deben darse cuenta de las verdaderas causas de su subdesarrollo, cortarlas de raíz y cambiarlas.

...