Síntesis: Historia económica desde la óptica de Hobsbawn Historiadores y economistas

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO[pic 1][pic 2]

FACULTAD DE ECONOMIA – HISTORIA ECONÓMICA GENERAL I

ALUMNO: TORRES SALINAS CARLOS ALBERTO

Síntesis: Historia económica desde la óptica de Hobsbawn

Historiadores y economistas.

A lo largo de la evolución de las ciencias económicas, estas no se han podido emancipar de la historia, por consiguiente es de suma importancia conocer el impacto que han tenido los historiadores como parte de la evolución de la economía.

Según Marshall la ciencia económica siempre ha estado influenciada por los cambios históricos, y sin ellos esta pierde veracidad, sin embargo, aunque estaba consciente de ello, no lograba realizar un análisis considerando esta relación.

El mundo anglosajón divide la historia económica en dos; historia económica para historiadores (criometría), y la segunda para economistas la cual se refiere a la teoría neoclásica. En el caso de los cliómetras norteamericanos centraron su trabajo en la agricultura, manufactura, la banca y la propagación del comercio, empleando métodos tradicionales, sin embargo, los antiguos historiadores dudaban de la verificación o refutación de proposiciones de esta teoría económica por esto ampliaron su visión a la teoría neoclásica.

Es importante la reintegración de la historia a las ciencias económicas, ya que el pasado proporciona respuestas que el presente se resiste a dar. En el siglo pasado fue indispensable la creación de una especialización en historia económica, ya que los profesionistas de esta rama se dividían en dos bandos, historiadores y economistas, pero no habían conseguido poder conjuntar ambas ramas en un análisis serio, esto se logra en Gran Bretaña.

La aplicación de la teoría neoclásica a la política creció, al abandonar los teóricos puros hasta entonces bastante notable falta de interés por la expresión y el análisis numéricos de sus conceptos, por otro lado, la aplicación de la teoría económica tal vez crea técnicas de las cuales se pueden tomar decisiones ponerlas en práctica y supervisarlas, pero por ella no genera decisiones positivas sobre la política.  

Para la historia es más importante aún identificar las diferencias que hay entre distintos pueblos, para de esta forma explicar el por qué algunos se quedaron siendo cazadores-recolectares y los que avanzaron a economías más complejas. Los historiadores necesitan explicaciones además de análisis, dando pautas a explicaciones más generales, en cambio las ciencias económicas buscan sólo el análisis de la situación y su consecuencia, sin estudiar otras posibilidades aunque estas no se hayan dado.  A diferencia de la historia tradicional, la criometría no puede depender de impresiones generales, necesita de mediciones exactas para crear datos donde aún no se han creado, así mismo para los historiadores esto supuestos datos deben ser verídicos o no valen nada.

Como ayuda del historiador hacer uso de la teoría económica les es útil para generar ideas en dos ámbitos teóricos; en el primero se encuentran las transformaciones económicas, el segundo; son los economistas que necesitan modelos reales y concretos para sus propios fines.

Según mi punto de vista tanto la historia como la economía han estado en una lucha constante por siglos para parecer independientes una de la otra, sin embargo, con el análisis hecho anteriormente nos hemos dado cuenta que esto es meramente imposible, tanto una necesita de la otra y viceversa. Estamos en una constante evolución para lograr un correcto intercambio de información entre ambas disciplinas, nos corresponde a los economistas ampliar nuestro análisis a los sucesos pasados que la historia registra para hacer un mejor uso de estos en el presente.

...