AXIOLOGIA JURIDICA

AXIOLOGIA JURIDICA

Hablar de la axiología, es referirse a uno de los elementos primordiales que definitivamente no pueden faltar en la vida del ser humano; siendo el hombre un ente racional y como consecuencia obligado a manifestarse de acuerdo al deber ser, vivirá siempre ligado a la ciencia de la Ética. Dice el doctor Álvaro Guadarrama González, “la ética nos habla de los conceptos de libertad como uno de los elementos para poder clasificar a los actos humanos como buenos o malos. El otro elemento es la voluntad. La axiología toma esta base que nos lleva al estudio de los valores, el cual nos permitirá tener los elementos para que dentro de esos valores podamos hacer un análisis profundo de aquellos que maneja el derecho.”

Desde luego es importante que toda persona desde su formación conozca lo relativo a la importancia de los valores y sobre todo, que sepa y esté conciente de que su desempeño independientemente de la actividad a la que se dedique deberá estar ligada a la axiología, pues de esa manera la persona se desempeñará siempre de acuerdo al deber ser.

Las normas jurídicas, al igual que los individuos, cuentan con una coexistencia ontológica, entre el ser y el deber ser, en el derecho la explicación es semejante, toda vez que en la procuración y administración de justicia existe un conjunto de valores que deben ser tomados en cuenta en la ejecución de tan delicada función, lo que significa que en la ética y en el derecho no pueden ni deben ubicarse en ámbitos distintos sino mas bien son coincidentes respecto de la conducta deseable.

Por supuesto que comparto lo sostenido por el Doctor Álvaro Guadarrama cuando manifiesta dos puntos “cuando mencionó que el derecho tiene fundamento axiológico, basta analizar cuales son los principios que rigen el derecho, los medios que utiliza para llegar a sus fines y teleología, para darnos cuanta que el derecho gira alrededor de una serie de valores, que es esto precisamente lo que hace que esta creación humana llamada derecho sea la mas importante de las manifestaciones humanas.”

El doctor Juan de Dios González nos dice en su libro Metodología Jurídica Epistémica: “la historia demostró con las aberraciones legales nazis y fascistas que el derecho injusto puede ser un eficiente y poderoso cómplice para llevar a cabo los peores crímenes “legalmente perfecto” amparados por el poder estatal del mas fuerte. Sin valores el derecho no puede ni siquiera perderse, es tan solo una forma estatal poderosa, vacía de todo valor y, “¿sin valores quienes somos?””.

Por mi parte considero como lo he dicho en párrafos anteriores, que toda persona en su accionar cualquiera que sea su actividad, está motivada por la axiología, en la que debe ubicarse no solamente los valores sino también los disvalores y como consecuencia debemos concluir que la neutralidad axiológica no existe; congruente con lo anterior, se entenderá que el derecho siendo este una creación humana con la que se pretende el bienestar social, impulsa hacia la obtención de valores y reprime y castiga las conductas animadas por los disvalores.

Concretamente en relación a la profesión de abogado, considero que definitivamente la persona que se desempeñe dentro de esta actividad, pero principalmente el juzgador, debe estar conciente de que se encuentra al servicio de sus semejantes y que para un buen cumplimiento de su obligación como servidor público, debe ser gala de virtudes, la sencillez, para ganarse la confianza de quienes se le acerquen en busca de ser oídos en su problemática, tolerancia, para escuchas de los demás planteamientos sin menoscabo de su nivel cultural, responsabilidad para permanecer fiel a su objetivo de acuerdo al deber asignado, respeto, esto le permitirá conocer el valor propio y honrar el valor de los demás, honestidad, lo que demostrará en el desempeño de su función no haciendo mal uso de lo que se le confió; esas virtudes serán una garantía que permitirán esperar del juzgador los valores mas preciados traducidos en derechos, como la seguridad y la libertad.

EPISTEMOLOGIA JURIDICA

Mediante la epistemología se penetra en el campo del conocimiento, y desde luego, en los alcances que puede tener el conocimiento en la vida del ser humano, que se preocupa siempre por aprender mas a cerca de todo aquello que le rodea; como se sabe, todo conocimiento se obtiene mediante un proceso que se inicia con una idea, transita a la etapa del juicio que se desarrolla mediante las preguntas (que, como, cuando y porque), estas nos conducen a una tercera etapa conocida como razonamiento y que significa aprender algo nuevo derivado de lo que ya teníamos; sin embargo el conocimiento no termina ahí, pues al darnos respuestas surgen otras que nos llevan a respuestas mas amplias y profundas, hasta que llegamos al conocimiento del conocimiento, la causa de la causa y el porque de los porque.

Manifiesta el Doctor Juan de Dios González Ibarra, que existen tres momentos del conocimiento:

a) El óntico, del tipo descriptivo que utiliza la memoria como capacidad humana, a los diccionarios, códigos sustantivos y adjetivos como herramientas materiales;

b) El ontológico, de naturaleza explicativa, utiliza a la razón y a los libros como instrumentos y;

c) Epistémico, con la reflexión con cualidad metocognitiva, el mataconcepto como unidad de construcción de este tiempo y espacio del hombre que está en el espacio y tiempo de saber el conocimiento del conocimiento.

Seguramente resultará como interrogante obligada, que relación existe entre el conocimiento y el derecho y al respecto el Doctor Álvaro Guadarrama González sostiene: “podemos contestar en términos generales, que el conocimiento nos lleva a la verdad del derecho, y que esta verdad será el instrumento que en primer lugar nos permitirá saber que es el derecho y a su vez esta verdad permitirá que el derecho pueda realizar su fin primordial que es el de la justicia, como el valor mas importante que tutela.

Considero que no puede existir ninguna discrepancia respecto de que el conocimiento nos conduce a la verdad del derecho, lo que significa que una vez que la persona conozca esa verdad, el litigante podrá exigir que se cumpla con esa verdad, por su parte el representante de la autoridad estará obligado a cumplirla. Cuando se ignora esa verdad que es el derecho, difícilmente las partes podrán cumplir con su cometido.

LA ACCIÓN Y OBLIGACIÓN EPISTÉMICA DEL JUZGADOR

Mucho se ha hablado de la función q ue desarrollan los jueces, sin embargo, en su gran mayoría los comentarios que al respecto se vierten por personas de nivel cultural muy bajo, se encaminan en que son los entes que sancionan; algunos conocedores y estudiosos del derecho, hablan de la función del juez ubicándola dentro de lo que es su jurisdicción, es decir, como un acto de decisión realizado por aquel que tiene como obligación en aplicar la ley.

La constitución de los Estados Unidos Mexicanos, establece que el monopolio de la administración de justicia corresponde al Estado (Artículo 177). Para comprender la habilidad técnica del Poder Judicial y el papel que se le asigna en la organización política y constitucional, es básico revisar la función técnica que tiene a su cargo y conocer los alcances de la función jurisdiccional que le es inherente. La tarea central de los jueces consiste en decidir con fuerza vinculativa las pretensiones que son interpuestas con fundamento jurisdiccional en el derecho objetivo; se trata de decidir sobre peticiones que se hacen al amparo de normas jurídicas.

La justicia es el valor supremo que debe procurar una organización política y que se encomienda a los poderes judiciales, tanto de la federación como a los del fuero común al interior de cada una de la s entidades federativas.

...