Evolucion Rcm 2

La Evolución de RCM2

El autor y sus asociados comenzaron a trabajar con la aplicación de RCM en los sectores de la minería y manufacturas a comienzo de los 1980. Usaron una versión levemente modificada del diagrama de Nowlan y Heap entre 1983 y 1990. Durante este período, el medio ambiente se convirtió en algo más que un tema de discusión. En los comienzos, se les aconsejó a los Facilitadores que trataran del mismo modo los riesgos al medio ambiente como a los de seguridad. Sin embargo, esto significaba en la práctica que muchos problemas ambientales que no significaran una amenaza inmediata y directa a la seguridad fueran dejados de lado. El medio ambiente puede ser también un tema altamente conflictivo que no se presta a una evaluación subjetiva tal. como pudiera serlo para la seguridad. Como resultado, en 1988 el autor comenzó a trabajar con algunas organizaciones multinacionales para desarrollar un enfoque más preciso respecto a fallas con consecuencias sobre el medio ambiente. Esto culminó con el agregado de la pregunta E en el diagrama de decisión en 1990. El uso de estándares y regulaciones como base para esta decisión eliminó el elemento de subjetividad. Sin embargo, al tema completo se le asignó la misma prioridad que a la seguridad en reconocimiento a la alta y creciente importancia que le concede la sociedad al terna ambiental, tal como se trata extensamente en la Parte 3 del Capítulo 5. El agregado de esta sola pregunta modificó el diagrama de decisión de manera tal que mereció cambiar su nombre por el de RCM2. Otros cambios incorporados a RCM2 Cuando RCM2 fue presentado en Septiembre de 1990, fueron incorporados al proceso de decisión un cierto número de cambios que estuvieron en desarrollo durante varios años. Estos fueron los siguientes: o los términos "técnicamente factible" y "merecer la pena"sustituyeron a "apropiado" y "eficaz". o los pocos pero significativos casos donde la búsqueda de fallas era imposible o impracticable condujo al agregado de criterios explícitos para la selección de estas tareas. También impulsó la inclusión del proceso secundario de decisión para funciones ocultas explicado en la página 190. • la pregunta H fue reformulada para eliminar ciertas ambigüedades. • la pregunta S también fue modificada para evitar algunas imprecisiones alrededor de la palabra "seguridad". e la ampliación en bastardillas a la pregunta O fue agregada dado que muchos usuarios tendían a interpretarla muy limitadamente. t> las preguntas H 1, S1 , 01, N1 fueron modificadas para facilitar su com-prensión. • el término "reacondicionamiento cíclico" sustituyó a "retrabajo programado"en las preguntas H2, S2, 02, N2 porque "retrabajo" tiene distinto significado en las empresas manufactureras. Esto frecuentemente causaba confusión. ("reacondicionamiento programado" se usa ahora también en el diagrama de decisión MSG3). • las preguntas en el diagrama de decisión corregido fueron recodificadas. Con la posible excepción de la pregunta concerniente a las consecuencias ambientales, ninguno de estos cambios representan una desviación signi-ficativa de la filosofía implícita en el diagrama de decisión original de Nowlan y Heap. El efecto neto de estos cambios ha sido hacer aún más sólida una técnica que ya era extraordinariamente robusta en el nivel teórico, y hacer que sea más rápido y fácil utilizarla para reducir costos.

Dónde ha sido aplicado RCM2 RCM2 ha sido aplicado en más de 1000 plantas en 41 países. El rango de los proyectos va desde el entrenamiento en planta para la concientización de gerentes senior de operaciones y mantenimiento hasta la aplicación sin restricciones a todos los equipos de una planta. Las empresas en los que se han llevado a cabo proyectos cubren todas las actividades importantes del esfuerzo humano organizado.

...