Forense Caso Clínico Odontología

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Del Poder popular para la Educación

Facultad de Odontología-Luz

Cátedra: Odontología Legal y Forense

Espec. Dra Zorcire Briceño

Caso Clínico

Br Peña E, Gledianny J

C.I: 25.962.907

Sección 004

Año: 4to.

Paciente femenina de 40 años de edad, acude a consulta por odontalgia en el cuadrante superior derecho, el profesional en odontología bajo las medidas de bioseguridad realiza historia clínica, sin encontrar algún antecedente relevante y procede a dar su diagnóstico. Lesión pulpar irreversible con movilidad grado II determinando asi Cirugía bucal de la unidad dentaria #16, debido a caries avanzada, receta analgésicos antiinflamatorios por 3 días y solicita RX panorámica dental, el paciente acude de nuevo con la RX panorámica y se procede a la realización de la cirugía. En el transcurso de esta, ocurre una hemorragia intraoperatoria , que no es controlada de inmediato, y el odontólogo realiza interconsulta debido a que , apesar de que la hemorragia disminuyó luego de la extracción se mantiene postquirurgicamente de manera alarmante. El médico realiza exámenes de laboratorio cuyo DX es anemia ferropénica con hemoglobina a 7.8 y alteración en los factores de coagulación. Se procede a empezar el tratamiento de acuerdo al Dx y el paciente queda en observación. Con pronóstico favorable.

El odontólogo, a pesar de que realizó historia clínica y el procedimiento bajo todas las medidas de bioseguridad , no solicito exámenes de laboratorio, lo cual es muy importante para la realización de la cirugía porque nos alerta y/o previene de situaciones que se nos presenten en el procedimiento y así decidir si lo realizamos o posponemos , preservando así la salud de nuestro paciente. Es de suma importancia exámenes complementarios ante la realizacion de una cirugía bucal, además de formar parte de la historia clinica, no se deben omitir ya que estos nos respaldan de situaciones futuras , tanto al profesional y paciente.

• Fundamentos de ética y bioética:

Viola la ética de su profesión, ya que conoce y sabe lo que se debe hacer para ese tipo de procedimientos y aún así, lo omitió.

Moral, como profesional sabe el comportamiento y las pautas a seguir y no se hicieron.

También, el principio de beneficencia, aunque quiso mejorar la salud, empeoró y tuvo que remitirse al especialista para poder controlarlo, también el principio de autonomía, su conocimiento no fue suficiente para tomar la decisión de realizar los exámenes de laboratorio los cuales son muy importantes evitando así, complicaciones durante el procedimiento, no hubo imparcialidad es decir el principio de justicia se incluye debido a que el paciente estuvo en desventaja por no conocer el procedimiento adecuado y los exámenes que se debió realizar.

...