LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA EN EL SIGLO 20

La cuenta estándar del razonamiento proceso dentro de la geología lo ve como carente de un metodología distingue por su cuenta. Más bien, geología se describe como una ciencia derivada, depender de las técnicas lógicas ejemplificados por la física. Sostengo que esta cuenta es inadecuada y sesga nuestra comprensión de tanto la geología y el proceso científico en general. Lejos de simplemente tomar y aplicar las técnicas lógicas de la física, geológica razonamiento ha desarrollado su propio distintivo conjunto de procedimientos lógicos. Comienzo con una revisión de la actual filosofía de la ciencia en su relación con la geología. Finalmente, se plantea las dos características distintivas de razonamiento geológico, que son su naturaleza como (1) una interpretación y (2) un histórico ciencia. Concluyo que geológica razonamiento nos ofrece el mejor modelo de la tipo de razonamiento necesario para enfrentar el tipo de problemas que es probable que enfrentar en el siglo 21.La filosofía contemporánea no ha reconocido geología como un terreno fértil para la reflexión; hoy en día, uno encuentra no '' filosofía de la geología '' como se hace una filosofía de la física y de la biología. Con la excepción de una ligera la revolución tectónica de placas, los dos principales escuelas de la filosofía contemporánea, Analytic y Continental, han ignorado la geología. Ellos han asumido (pocos pensaban que discutir el punto) que el examen de la geología no era necesaria para la comprensión de la naturaleza de la ciencia Nada ejemplifica mejor la filosofía de el abandono de la geología de la llamativa falta de atención al concepto de geológica tiempo. El descubrimiento de la '' profunda '' o geológica el tiempo es igual en importancia el mucho más ampliamente reconocido revolución copernicana en nuestra concepción del espacio. pero a pesar de la importancia del concepto de tiempo dentro contemporánea (especialmente Continental) filosofía, los filósofos han ignorado el papel decisivo desempeñado por Hutton y Werner en la remodelación de nuestro sentido de la tiempo Este descuido puede explicarse por la generalmente hipótesis sostenía que la geología es un derivado science.4 razonamiento geológico tiene se pensaba que consisten en unas pocas reglas de pulgar (por ejemplo, uniformidad, superposición) de guiado el uso de las matemáticas y la aplicación de las leyes de la química y la física a fenómenos geológicos. Geología también fue visto como tener una serie de problemas que socavan sus pretensiones de conocimiento: incompletitud de datos, debido a los vacíos y los pobres resolución del registro estratigráfico; la falta de control experimental de que es posible en las ciencias basadas en el laboratorio; y el grandes espacios de tiempo necesarios para los procesos geológicos a tener lugar, por lo que la observación directa difícil o imposible.Estos factores han hecho de la geología parecen ser un candidato menos-que-ideal para filosófica consideración. De hecho, la filosofía de la ciencia ha considerado tradicionalmente la física (a saber, la mecánica clásica) como la paradigmática ciencia. Física fue la primera ciencia establecerse sobre una base firme, ejemplificando la verdadera naturaleza de la ciencia como cierta, precisa y predictiva del conocimiento del mundo. Desde el siglo 17, todo otras ciencias (y la filosofía) han sido juzgado en términos de lo bien que cumplen estos normas.Física también cumplió la exigencia de que científica el conocimiento se deriva analíticamente. Esta es la creencia, originando con Descartes, que se comprendan objetos y procesos por su desglose en su forma más simple parts.6 Una ciencia '' sintética '' tales como la geología se pensaba que resolverse en sus componentes de la física y la química. Importante también en este caso fue la creencia de que la ciencia constituye un sujeto unificado, que se distingue por una metodología de aplicación universal. Al describir este único procedimiento lógico uno tendría una cuenta general que con unos pocos modificaciones serían suficientes para todos los ciencias. La mayor parte de la reflexión sobre la naturaleza de geológica razonamiento ha llegado desde el interior de la propia comunidad geológica. Aunque limitada en cantidad, y demasiado a menudo descuidado, existe un importante cuerpo de trabajo que comienza con ensayos datan de la época clásica de la geología (por ejemplo, Gilbert 1886; Chamberlin, 1890), cuando la conexión entre las ciencias naturales y la filosofía era mucho más explícito en la mente de los científicos. Un trabajo reciente en esta zona se extiende de reflexiones sobre el metodología subyacente a un campo particular de geología (por ejemplo, Anderton, 1985) a más sinóptica cuentas de razonamiento geológico (Albritton, 1963; Schumm, 1991; Ager, 1993). En su propia clase son los escritos de Stephen Jay Gould, cuyo trabajo a menudo puentes la brecha entre la geología y las humanidades y que puede ser el único geólogo ampliamente conocida fuera del field.7 Finalmente, hay dos textos que se centran explícitamente en la tarea de dando una filosofía de pleno derecho de la geología: Kitts (1977) y Von Engelhardt y Zimmerman (1988). Este trabajo ha hecho contribuciones reales y duraderos a nuestra comprensión de la geología y la ciencia en general. Pero la mayor parte de este trabajo se caracteriza por dos cualidades. En primer lugar, acepta en gran parte de la descripción de la geología como una ciencia derivada. En segundo lugar, por razones históricas y las razones culturales que voy a discutir más adelante, filosóficamente inclinados geólogos tienen generalmente convertido a sólo uno de los dos principales tradiciones de la filosofía-contemporánea Ayuda Filosofía-Analítica en la descripción su ciencia. Creo que la vista de la geología recibieron como se indica más arriba se equivoca. Mi interés como un filósofo es desafiar la suposición que la geología se limitó a aplicar e imprecisa la física, en vano intento de alcanzar grado de este último de la resolución y la previsibilidad. Más bien, creo que los desafíos y las dificultades inherentes al razonamiento geológico han llevado a los geólogos para desarrollar

La geología como una ciencia interpretativa y HISTÓRICA

una variedad de técnicas de razonamiento que son bastante similar a algunos de los descritos e utilizado dentro Continental Philosophy. Mi tesis es, entonces, que el razonamiento geológico consta de una combinación de procedimientos lógicos. Algunos de estos lo comparte con la ciencias experimentales, mientras que otros son más propio de las humanidades en general y Continental Filosofía en particular. Esta combinación de técnicas no es completamente única a la geología;

...