Modulo de Derecho Constitucional Colombiano

Programa: Modulo de Derecho Constitucional Colombiano

Profesor: Francisco José Chaux Donado.

Duración: tres fines de semana.

Presentación del curso:

Este modulo realizara una aproximación a los problemas y controversias sobre el entendimiento, justificación y críticas al Derecho Constitucional en Colombia, haciendo una necesaria referencia a las instituciones constitucionales y democráticas conexas, desde una perspectiva histórica, conceptual y normativa. Los temas que serán tratados, son relevantes por un gran número de asuntos jurídicos, sobre los cuales no existe un consenso conceptual, por lo cual se estudiaran desde un contexto teórico y no doctrinario.

Las tres preguntas centrales de este modulo, las cuales serán discutidas en clase son:

1. ¿Existe una tensión inherente entre la democracia y el constitucionalismo o estas pueden ser reconciliadas?

2. ¿La conveniencia del constitucionalismo, muestra que la democracia es un bien maleable?

3. ¿Hay que juzgar la conveniencia del constitucionalismo, únicamente por los resultados que promueve?

4. ¿Existe alguna diferencia entre la supremacía constitucional y la judicial?

Contenido:

Primera parte:

1. Conceptos iusfilosoficos previos:

• Positivismo.

• Naturalismo.

• El debate Hart v. Fuller.

• El debate Hart v. Dworkin.

2. Conceptos esencialmente disputados o interpretativos.

• La interpretación y el debate en la democracia.

• La existencia de una interpretación correcta, la filosofía de Ronald Dworkin.

3. El Estado de Derecho y el Estado Social de Derecho.

• ¿Qué es el ED y el ESD?

• Implicaciones en el derecho.

• Las decisiones legislativas, administrativas y judiciales.

4. Conceptos previos y necesarios para la existencia del control de constitucionalidad:

• La jerarquía normativa.

• La legitimidad por consenso de los gobernados.

• La soberanía popular.

• La constitución como norma jurídica superior

5. La Constitution Politica:

• La Constitución como norma y como "norma de normas", la tradición americana y la tradición europea sobre el alcance de la Constitución.

• Antecedentes y evolución del derecho constitucional.

• La fuerza normativa de la Constitución.

• La influencia del modelo francés (europeo) o de USA.

6. El constitucionalismo occidental:

• Constitucionalismo católico.

• Constitucionalismo protestante.

• Constitucionalismo popular.

7. La revisión de constitucionalidad:

• El control por un cuerpo político.

• El control por un cuerpo jurídico.

o Antecedentes.

o La sentencia de Marbury v. Madison US:1803.

o La posición de Thomas Jefferson.

o El debate Schimtt v. Kelsen.

8. El control difuso, concentrado y mixto.

9. La dificultad mayoritaria de Alexander Bickel.

10. Razones que justifican el control de constitucionalidad:

• El control de constitucionalidad mejora el debate en la democracia.

• La seguridad de un resultado.

• Es una práctica que protege los derechos.

• El control de constitucionalidad perfecciona la democracia.

• Es una práctica que se justifica porque aumenta la influencia de la rama judicial.

• El control de constitucionalidad se justifica porque es una función especial.

• Es una práctica que interpreta de manera unificada la constitución.

• Es un mecanismo de protección en caso de errores por las otras ramas.

• La elección de los magistrados del tribunal constitucional.

11. Estructura de la sentencia, método IRAC.

12. Niéveles de actuación del tribunal constitucional:

• El nivel regulatorio.

• El nivel legislativo.

• El nivel constitucional.

13. Métodos tradicionales de interpretación judicial.

• Interpretación gramatical.

• Interpretación lógica.

• Interpretación histórica.

• Interpretación sistemática.

• Interpretación teleológica.

14. Los limites al tribunal constitucional:

• Inexistencia de límite positivo que restringa al tribunal.

• Democracias fuertes; Jeremy Waldron.

• La revisión de los motivos y razones.

• La interpretación de las normas, la preferencia de la constitucionalidad.

...