Prueba de conocimiento de derecho civil

Tarea No. VI

Realice las siguientes actividades:

1- Elaboración de un esquema en el que se destaquen, en orden jerárquico, los distintos medios de pruebas de las obligaciones.

Las pruebas son procedimiento por medio de los cuales se puede demostrar la existencia de los derechos, sean en ocasión de un litigio o fuera de este.

El código Civil Dominicano en su art. 1316 distingue tipos de prueba que son:

• La prueba literal: es la que resulta de los escritos, tales como los actos que hayan sido redactados al momento de la conclusión de una convención o de un hecho jurídico.

• El acto bajo firma privada: es aquel que ha sido redactado por las mismas partes, cuyas firmas pueden ser legalizadas por un notario cuando las partes así lo deseen.

• Acto autentico: Es definido en el artículo 1317 del CC, como aquel que ha sido otorgado por ante oficiales público, que tienen derecho de actuar en el lugar donde se le otorga el acto, y con las solemnidades requeridas por la ley.

• Prueba testimonial: Es aquella que se hace por medio de testigo, sobre lo que una persona ha visto, escuchado o percibido atreves de los sentimientos y se encuentra reglamentada por los artículos 1341 a 1348 del CC.

Las presunciones legales: estas pueden ser.

1. Juris tantum, estas se caracterizan porque pueden ser combatidas con la prueba en contrario, se puede destruir por medio de testigo y por presunciones simples y por prueba admitida por la ley.

2. Juris et de jure, estas también se le dominan ir regrabable.

La confesión: Es la declaración por el cual una persona reconoce o tácitamente como cierto un hecho que puede tener para ella consecuencia jurídicas capaces de perjudicarle.

El juramento: Es otra manera de probar las obligaciones, y pueden ser el juramento decisorio y el deferido de oficio por el juez o cualquiera de las partes.

2- Resolución del caso simulado 14 del libro básico de la asignatura, relacionado con la interpretación de los contratos y responder las preguntas que le siguen.

el señor véndelo todo vendió un inmueble al señor compra mucho con de pacto de retro, teniendo el vendedor el derecho de readquirid el inmueble en un plazo de un año, pagando el capital más los intereses, véndelo todo no pudo pagar el precio más los intereses, sin embargo realizo dos pagos, parciales a la llegada del término compra mucho, demando en homologación de contrato y solicito la expulsión del inmueble, lo cual fue acogido por el juez, sin escuchar la comparecía personal de las partes demanda, no obstante haberse solicitado, aduciendo que el contrato se bastaba por sí solo.

1. Fue correcta la decisión de Juez? No

2. Juega el rol del demandante y del demandado, y exponga como defendería a cada uno? En primer lugar el juez tenía que escuchar la comparecía de las dos partes de manera igual, por este se inclino solo por el demandante ( Compra mucho)

El Juez debió acoger al art. 1156 y 1164 que establece algunas reglas que debe observar al momento de interpretar una convención.

3-Resolución del caso No. 15 del libro básico de la asignatura, el cual está directamente relacionado con los modos de prueba de las obligaciones y responder las preguntas que le siguen.

...