Caso de las cavernas

De acuerdo al libro consultado, despues de analizarlo y compartir nuestros puntos de vista consideramos que no es justificable el contrato social por el que se rigieron dado que este no fue aceptado en un ultimo momento por Whetmore, esto es entonces, que no fue aceptado por todos y, aun así, decidieron quitarle la vida, es por eso que consideramos que, si son asesinos, cometieron el acto de homicidio/ asesinato y este lo hicieron de manera intencionada, es decir, claramente actuaron con dolo, realmente tenían la intención de matar a Whetmore, pese a que él se había negado a aceptar dicho contrato.

Lo cierto es que, se encontraban en un estado de vulnerabilidad, donde sentían miedo, incertidumbre por lo que podía llegar a pasar, sin embargo, no es excusable el hecho de la situación en la que se encontraban para poder cometer ese acto ilícito, considerando que era la mejor opción que tenían, puesto que no estaban muriendo aun, si no posiblemente no se encontraban mentalmente al cien por ciento pero seguían teniendo esclarecimiento de raciocinio y conocimiento de lo que constituía esa acción y era encajar en un delito grave, y no de forma que pudieron aun llegar a otra solución o esperar de acuerdo a las posibilidades que se fueran dando.

Si bien es cierto, algo que tenemos en común todos los seres humanos sin excepción alguna es el instinto de supervivencia, no se justifica poniéndolo en este plano de circunstancias, debido a que realizaron el acto de asesinar a una persona para después comérselo, cuando si lo analizamos pudieron haber esperado, como se mencionó anteriormente, por ejemplo, a que muriera alguno de ellos y después, entonces sí, comérselo, haciendo énfasis en que precisamente consideramos cometieron este acto ilícito no por peligro, no por defensa, sino por miedo al hambre.

Es absurdo decir que hicieron lo correcto cuando ni siquiera esperaron o bien, consideraron alguna otra opción antes de tomar la decisión de acabar con la vida de alguno.

El decir que son inocentes nos pone en una situación donde aceptaremos entonces el no poner ningún límite en situaciones futuras y permitir otros actos como este, por el simple hecho de encontrarse en un entorno diferente. Sus acciones no nos parecen moralmente justificables, estos atentaron con el bien jurídico más importante que es la vida, solo por el hecho de beneficiarse, en todo caso, no es justa la muerte de una persona para salvar otras vidas si esta no es voluntaria.

Por otro lado, como sabemos, la ley contempla dichos supuestos de defensa propia, cuando se atente contra la vida, pero Whetmore nunca ejerció sobre ellos algún acto de amenaza o peligro, por lo que esto no puede considerarse bajo ninguna circunstancia ‘’defensa propia’’, esto se considera un homicidio, y por eso mismo consideramos la culpabilidad de los acusados totalmente justificada y válida, puesto que estas personas decidieron voluntariamente

...