Las consecuencias del delito

[pic 1]

Matrícula:

Política criminológica

Jueves 12 de agosto del 2021

A.A. Integradora 2

Individual

LAS CONSECUENCIAS DEL DELITO

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce y garantiza los derechos de las víctimas de delitos y de violaciones a los derechos humanos, siendo obligación del Estado el promover, respetar, proteger y garantizar dichos derechos, debiendo proporcionar los mecanismos para prevenir, investigar, sancionar y llevar a cabo la reparación del daño.

Pero no siempre esto ha sido de esta forma, en la antigüedad era utilizada la venganza privada la cual consistía donde las víctimas o parientes al cometérseles algún delito, tomaban el papel de verdugo, este concepto no es relacionado con la idea de la pena, si no con un sentido social restitutivo, añadiendo que al dar la venganza en manos de las víctima o víctimas, se ha considerado que en realidad se producía una nueva lesión a la comunidad, esto lleva a generar una reacción en cadena de conductas antisociales.

La ley del talión apareció para ponerle límites a la falta de armonía a la venganza privada, esta ley tuvo como fin proteger a quienes habían cometido un delito o bien en otras palabras habían infringido la ley, es decir al delincuente, la cual consistía en ojo por ojo, esto es conocido como el código de Hammurabi.

La compensación de la víctima.

El delito causa un daño social, y a menudo un daño particular que afecta los bienes de cierto individuo -el ofendido, la víctima- y del que se desprende la obligación de reparar, exigible en sede jurisdiccional. La relación resarcitoria entre el ofendido y el infractor se resuelve en la reparación del daño. El ofendido espera y merece una satisfacción por la violencia de la que ha sido víctima.

La compensación es una fase surge el criterio de que para poder reparar el daño causado a las víctimas u ofendidos se deberá de remplazar con cantidad de dinero, es decir quien cometa un hecho contrario a la ley penal tiene la obligación de indemnizar, reparar, restituir y pagar gastos judiciales, esto fue considerado como una pena pública.

No solamente el victimario debe de resarcir el daño puesto que, si no se encuentra en las condiciones de hacerlo, la victima puede y debe demandar al estado pues que este ente está obligado a resarcir la conducta a fin de evitar una mayor victimización del perjudicado. En ello van incluidas las conductas de los funcionarios públicos, si es que los hechos de entonces tipo de personas actuado a título oficial y violen la legislación, el estado está obligado a resarcir el daño.

El pago de compensaciones a víctimas del delito, se rige a través de una serie de normas y criterios que se aplican de acuerdo con la revisión de cada expediente:

• La necesidad de la víctima.
• La gravedad del daño sufrido por la víctima.
• La vulnerabilidad de la víctima en proporción al tipo de daño sufrido.
• El perfil psicológico de la víctima.
• La posibilidad de la víctima de acceder a otras medidas de atención.

Protección efectiva contra daños derivados del delito.

Un Estado constitucional y democrático de derecho que se garantice la protección de los derechos humanos teniendo la responsabilidad y la obligación de responder a las víctimas de violaciones causadas por la acción u omisión de los órganos de gobierno, o bien, de las y los funcionarios públicos, mediante la reparación integral del daño y la garantía de la no repetición de los hechos.
Las víctimas de violaciones a derechos humanos tienen derecho a recibir una reparación del daño adecuada, integral y proporcional a la naturaleza del acto violatorio y del derecho conculcado en la que se contemple, mediante una resolución judicial, una justa indemnización, rehabilitación, restitución, satisfacción y medidas de no repetición.

EL SISTEMA JURÍDICO PENAL DE LA POLÍTICA CRIMINOLOGICA

La política criminal consiste en todas aquellas estrategias, instrumentos y acciones por parte del Estado tendientes a controlar y prevenir delitos en cuanto a las conductas criminales, lo cual debe existir voluntad política a través de las instituciones y llevar a cabo programas de prevención del delito y acciones de campo para conocer los fenómenos delictivos y atender el origen y las causas con el objeto de erradicar y así evitar que ciertos delitos aumenten.

Las tendencias actuales de la Política Criminológica que informan la creación y aplicación del derecho penal.

La nueva tendencia de la política criminal, en virtud del cual el derecho penal a ampliado sus ámbitos de intervención, a través de temas que anteriormente le resultaban ajeno o adelantado sus barreras de intervención si aguardar a la lesión de bienes jurídicos, pues de alguna manera a través de el incremento y endurecimiento de las penalidades que establece para diversos delitos. Siendo considerada como expansión del derecho penal. Puesto que a tomado la decisión de aumentar su intervención en el control social, siendo ocasionado por las nuevas realidades sociales durante la transformación de la estructura social (sociedad del riesgo) por medio e los factores de globalización. Ya que incrementan las actividades de riesgo social el derecho peal ha modificado su actuación frente al sistema eminentemente represivo, hacia uno de tipo preventivo. Para así mismo ampliar sus criterios de legitimación por lo que refiere para la intervención que la política criminal se enfrenta a resolver el grado legítimo de intervención a pesar de que limite la libertad de la estructura social.

La propuesta penal emerge para el combate del crimen organizado.

El crimen organizado amenaza la estabilidad de las instituciones democráticas y del Estado. El combate a la delincuencia puede hacer que la democracia pase por alto ciertos derechos con la finalidad de garantizar otros, de esta manera se corre el riesgo de olvidar los objetivos principales, talvez convirtiéndose en una práctica constante. La inconformidad de la sociedad respecto de la democracia los ciudadanos advierten en la incapacidad gubernamental una "disfunción política" que los puede llevar a aceptar la limitación de ciertos derechos a cambio de obtener mejores resultados, lo cual implica aprobar la restricción de la democracia.

...