Objecion de firma

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

EXPEDIENTE: [Número de Expediente]

JUAN CARLOS NUGARAY MIRANDA, por mi propio derecho, con la personalidad debidamente reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, dentro del término legal concedido y con fundamento en los artículos 119, 120 y 121 de la Ley de Amparo, vengo a interponer formal  el incidente de OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS, CONTENIDO Y FIRMAS, respecto de las diversas probanzas exhibidas por la parte quejosa en su escrito inicial de demanda y anexos, basándome en los siguientes términos:

1. OBJECIÓN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS Y CONTENIDO

Objeto de falso, tanto en su origen como en su contenido y alcance probatorio, los siguientes documentos presentados por la parte contraria:

 I La Constancia de Inscripción con número de referencia VPNI-PA-070151-13-0060-014 y planos del cual se desprende. Se objeta de falsa en virtud de que, mediante la respuesta oficial obtenida a través de una solicitud de transparencia, la autoridad competente informó de manera fehaciente que dicho folio de referencia corresponde a otra persona y a otra dirección a la señalada también señalan que el arquitecto Fernando Rodríguez Salinas no fue ni es parte de la plantilla y registro totalmente distinto, lo cual demuestra la alteración y falsedad del documento exhibido. Por lo que mostrando  la solicitud hecha al INVI el día ------ por oficialía de partes y las respuestas de manera digital CPIE/UT/001678/2026 mediante transparencia solicito se giren oficios al Instituto nacional de vivienda para que presente el expediente correspondiente a ese folio VPNI-PA-070151-13-0060-014 y pueda observar su señoria la falsedad del documento y planos

II.- El documento y/o recibo expedido por la supuesta "Federación Mexicana de Sindicalistas" con numero de folio 506: Se objeta de falso en cuanto a su contenido y veracidad ya que dicho recibono tiene registro alguno además de que 700 pesos no amparan contratación alguna de trabajadores,  ya que si el acto anterior no ocurrio relativo a la construcción menos este, por carecer de veracidad, no existir registro real de dicha gestión y constituir un acto simulado.

III.- El relato y los documentos  con SACMEX ACTA CIRCUNSTANCIADA: Se objetan de falsos tanto el relato de la quejosa y en consecuencia  el documento presentado vinculado a SACMEX, toda vez que la cuenta de sacmex del recibo es (26-29-396-509-01-000-4 y la del documento es 26-19-397-501-01-000-0 es completamente diferente marca el recibo de Agua . Asimismo, se hace notar que dicho documento constituye una simple copia fotostática obtenida por calca, carece de firmas auténticas y de elementos de validación oficial, e incluso en dichas copias ni siquiera se advierte constancia alguna de que ella hubiere recibido o gestionado tal documento.

INSIDENTE DE ONBJECION DE FIRMAS

1.1Que por medio del presente escrito, dentro del término legal concedido y con fundamento en los artículos 119, 120 y 121 de la Ley de Amparo, vengo a INTERPONER FORMALMENTE LA OBJECION DE FIRMAS EN CUANTO A SU ALCANCE, VALOR PROBATORIO Y AUTENTICIDAD DE FIRMAS el documento exhibido por la parte quejosa consistente en el contrato privado de compraventa de fecha 7 de marzo de 2012, por carecer de veracidad y no corresponder las firmas que lo calzan al puño y letra de quienes supuestamente lo suscriben de las siguientes personas:

La firma de MARTIN BLANCO TAGLE TAMBIEN CONOCIDO COMO RAFAEL MARTIN BLANCO TAGLE la objeto de falsa ya que no proviene de su puño y letra no se parecen en nada no coinciden morfológicamente conforme al contrato de compraventa de 7 de marzo de 2012 que obra en el presente juicio con lo actuado respecto con los documentos que consta de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos de fecha 19 de febrero de 2019 ni con el convenio judicial celebrado el 12 de Marzo de 2019 el cual fue celebrado el dia 12 de marzo de 2019 mismos que obran en juzgado octavo expediente 1879/2024 de lo civil del tribunal superior de justicia de la Ciudad de México.

La Firma de ALMA SUSAN BLANCO RODRIGUEZ la objeto de falsa ya que no proviene de su puño y letra no se parecen en nada comparando con el supuesto contrato de 7 marzo de 2012 con lo actuado en la demanda inicial de 14 de mayo de 2026 del presente juicio ni con los escritos realizado por la quejosa el 21 DE MAYO DE 2026 en el cuaderno principal, escrito de 9 de junio de 2026 en el cuaderno principal Escrito de 15/06/2026 promovido por la quejosa en el cuaderno incidental, Escrito 6 de Julio de 2026 en el cuaderno incidental del presente juicio y para cotejo solicito se giren oficios al ine para poder corroborar la firma así como las que estampe ante la presencia judicial en un número no menor de veinte veces ante la presencia judicial y debidamente identificada.

La Firma de Claudia Villalva Miranda ya que la firma plasmada en el supuesto contrato de compraventa de 7 de Marzo de 2026 la objeto de falsa ya que no proviene de su puño y letra dado la falsedad que ha incurrido la quejosa ya que no hay forma de compararla ya que carece de identificaciones la demanda.

Para acreditar la procedencia de la presente objeción y desvirtuar el valor probatorio de dicho documento, me permito ofrecer las siguientes:

PRUEBAS

I. LA PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPÍA

A cargo del perito C. [Nombre de tu perito, o poner "perito que designe este Juzgado / perito que nombraré oportunamente"], quien rendirá su dictamen con base en el cuestionario que se adjunta al presente escrito, teniendo como materia de estudio y cuestionamiento las firmas que obran en el supuesto contrato de compraventa de 7 de marzo de 2012 objetado respecto de las siguientes personas:

 * A). La pericial en grsfoscopia de RAFAEL MARTÍN BLANCO (también conocido como o identificado en actuaciones como MARTÍN RAFAEL BLANCO TAGLE), comparando las firmas con el Contrato de compraventa de fecha de 07/MARZO/2012 qué obra en el cuaderno principal del presente juicio y con los siguientes documentos:

   * Las firmas que obran documento que consta de la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos de fecha 19 de febrero de 2019 obran dentro del expediente 1879/2024 radicado en el juzgado octavo de lo civil del tribunal superior de justicia de la Ciudad de México donde se identifica y firma ante la presencia del secretario de acuerdos y se identifica con el IFE lo cual hace firmas indubitables.

   * Las firmas que obran en el convenio judicial celebrado el 12 DE Marzo de 2019  obran dentro del expediente 1879/2024 radicado en el juzgado octavo de lo civil del tribunal superior de justicia de la Ciudad de México el cual fue firmado ante el juez y secretario de acuerdos lo cual hace firmas indubitables.

     Se gire oficio al Instituto Nacional de Electores para que permita al perito realizar el estudio en grafoscopia en el Instituto nacional Electoral con la Clave de Elector BLTGRF61013009H101.y CURP BATR610130HDFLGF03  de Rafael Martin Blanco Tagle con los documentos que ahí obran.

 * B). la pericial en grafoscopia de ALMA SUSAN BLANCO RODRÍGUEZ, en el contrato de 7 de Marzo de 2012 mismo que obra en el presente juicio objetado no se parecen en nada a las firmas indubitables que plasmo en su escrito de demanda y a las firmas elaboradas con los anexos de la demanda consistente en los planos y constancia de inscripción, demanda inicial de 14 de mayo de 2026 y sus anexos que obran en el presente juicio de amparo, escrito realizado por la quejosa el 21 DE MAYO DE 2026 que obran en el presente juicio de amparo en el cuaderno principal, escrito de 9 de junio DE 2026 promovido por la quejosa en el cuaderno principal que obra en el presente juicio de amparo, escrito de 15 junio 2026 promovido por la quejosa en el cuaderno incidental que obra en el presente juicio, escrito 6 de Julio de 2026 en el cuaderno incidental que obra en el presente juicio de amparo. Así también las que estampe ante la presencia judicial en un número no menor de veinte veces.

   Se gire oficio al Instituto Nacional de Electores para que permita al perito realizar el estudio en grafoscopia en el Instituto nacional Electoral con la Clave de Elector CURP BARA830610MDFLDL00 .de Alma Susan Blanco Rodriguez documentos que ahí obran. Fecha de nacimiento 10 junio de 1983.

* C). la pericial en grafoscopia de CLAUDIA VILLALVA MIRANDA (testigo), comparando la firma de el contrato de compra venta de 7 de marzo de 2026 con las del que obren en el expediente del INE.

   Se gire oficio al Instituto Nacional de Electores para que permita al perito realizar el estudio en grafoscopia con las firmas de los documentos que ahí obran como indubitables buscándola con el nombre de CLAUDIA VILLALVA MIRANDA Y CURP VIMC581030MGRLRL04. Con fecha de nacimiento 30 octubre de 1958.

 Debiendo señalar su señoría  dia y hora para el efecto  experto a quien solicito se le haga saber su nombramiento para la aceptación y protesta del cargo conferido a fin de que de contestación al siguiente cuestionario.

CUESTIONARIO.

1.- Que diga el perito las características de orden general y morfológico que hacen a las firmas de RAFAEL MARTÍN BLANCO TAGLE también conocido como MARTÍN BLANCO TAGLE que se presentan en la documentación que se cita a continuación;

En el expediente abierto a su nombre de RAFAEL MARTIN BLANCO TAGLE en el Instituto nacional Electoral con la Clave de Elector BLTGRF61013009H101.y CURP BATR610130HDFLGF03

...