ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Amparo denegación de justicia agraria.


Enviado por   •  30 de Noviembre de 2016  •  Prácticas o problemas  •  1.482 Palabras (6 Páginas)  •  368 Visitas

Página 1 de 6

QUEJOSO: FELICIANO ORTIZ GUERRERO.

AMPARO INDIRECTO NÚMERO:

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN LA CIUDAD DE CHETUMAL EN EL ESTADO DE QUINTA ROO.

FELICIANO ORTIZ GUERERO, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en CALLE TINUM 416 COLONIA FRACCINAMIENTO JARDINES DE PAYO OBISPO, CHETUMAL QUINTANA ROO, CÓDIGO POSTAL 77082, y autorizando en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, en sus términos mas amplios, al LICENCIADO EN DERECHO JOSÉ BALDERAS GALVÁN con cedula profesional número 3587602 expedida por la Dirección General de Profesiones, de la Secretaría de Educación Pública, Y AUTORIZANDO UNICAMAENTE PARA OÍR Y RECIVIR TODO TIPO DE NOTITFICACIONES Y DOCUMENTOS EN MI NOMBRE A LA C. MARÍA DE LOURDES YOLANDA GARCIA DÍAS, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito vengo, con fundamento en los artículos 1 fracción I, 4, 5 , 21, 103 , 107 , 114 fracción IV y 116 Fracción I,II,III,IV,V y demás relativos de la Ley de Amparo, VENGO A INTERPONER DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO a fin de que la JUSTICIA FEDERAL me ampare y proteja en contra de los actos de la autoridad que en seguida señalo.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE QUEJOSO.- FELICIANO ORTIZ GUERRERO, con el domicilio convencional, para oír recibir notificaciones que se indica en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TRES TERCEROS INTERESADOS.-

1.- FERNANDO SANCHEZ ESCOBEDO Y/O FERNANDO LIBORIO SANCHEZ ESCOBEDO, con domicilio en la región 94, Manzana 106, Lote 29 Avenida Francisco y Madero en la Ciudad de Cancún Municipio de Benito Juárez, Estado de Quintana Roo.

2.-ASAMBLEA GENERALDE EJIDATARIOS DEL EJIDO DE PUERTO MORELOS MUNICIPIO DE PUERTO MORELOS EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO, POR CONDUCTO DE SU COMISARIO EJIDAL, con domicilio bien conocido donde se ubica la Casa Ejidal del poblado de Puerto Morelos del Municipio de Puerto Morelos del Estado de Quintana Roo.

3.- ADALBERTO RODRIGUEZ QUINTERO, con domicilio en Calle de Chilam balam Manzana 22 numero 58 súper manzana 50, en la ciudad de Cancún, Municipio de Benito Juárez en el Estado de Quintana Roo.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES

ORDENADORA

CIUDADANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO CUARENTA Y CUATRO CON SEDE EN CHETUMAL QUINTAN ROO, con domicilio en Avenida Centenario Nº 471, Esquina Valentín Gómez Farías, Colonia Adolfo López Mateos, Chetumal, Quintana Roo. C.P. 77010.

EJECUTORA.- LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, con domicilio en José López Portillo s/n Mz 21, Los Héroes, 77517 Benito Juárez, QROO

V).- ACTOS RECLAMADOS:

1.-Le reclamo a la autoridad ordenadora la denegación de justicia consistente en NO DESAHOGAR LA PRUEBA PERCIAL OFRECIDA POR EL SUSCRITO EN EL EXPEDIENTE 1991/2013 ya que a finales del año 2015 esta le ordeno a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, que designara un perito grafoscopico caligráfico, que comparecieran ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44 para rendir un peritaje para ver si es o no del puño y letra la firma de uno de los terceros interesados de nombre FERNANDO SANCHEZ ESCOBEDO Y/O FERNANDO LIBORIO SANCHEZ ESCOBEDO, estampada en los recibos de pagos por la compra que el suscrito realice de la ENTONCES parcela 43 HOY PARCELA 212 del ejido de Puerto Morelos municipio de puerto Morelos en el Estado de Quintana Roo, y a la fecha actual no se ha desahogado la prueba que es la última prueba pendiente de desahogar y tampoco se ha dictado sentencia definitiva, que son los actos que reclamo a las dos autoridades responsables, que no se ha desahogado la prueba pericial y que no se ha dictado sentencia y que el expediente se encuentra en completa inactividad procesal para que se me ampare y proteja y se le fije un término a las dos autoridades responsables tanto para que se desahogue la prueba pericial como para que se dicte sentencia definitiva de primera instancia, en un término breve y razonable.

VI).- GARANTIAS VIOLADAS

Las que tutelan los artículos 14, 16 y 17 Constitucionales

VII).- ANTECEDENTES.- Bajo formal protesta de decir la verdad manifiesto que los hechos narrados a continuación son ciertos, me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado.

PRIMERO.- En EL 10 de junio del año 2013, presente demanda agraria para que me entreguen la posesión de la ENTONCES parcela 43 HOY PARECLA 212 del ejido de Puerto Morelos, por haber pagado la totalidad de su precio y que los terceros interesados injusta e ilegalmente no

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (9.2 Kb)   pdf (83.6 Kb)   docx (13.1 Kb)  
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com