DEMANDA

REINA ESTHER ALVAREZ MUÑOZ

VS

ROGELIO JERONIMO RAMOS

JUICIO ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO NECESARIO

EXP. NUM./2015

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL

SAN QUINTIN BAJA CALIFORNIA

P R E S E N T E

ROGELIO JERONIMO RAMOS, Mexicano, mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio procesal en Despacho Jurídico ubicado en Calle Vicente Guerrero número 607 Ejido Nuevo Mexicali, San Quintín Baja California, y autorizando para que en mi nombre y representación oiga y reciba toda clase de notificaciones conforme los términos del artículo 46 fracción IIdel Código de Procedimientos civiles en vigor, alC. Licenciado en Derecho CARLOS CRUZ LUCERO, ante Usted C.JUEZ con el debido respeto comparezco para:

E X P O N E R

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo para ello vengo a dar contestación a la infundada y temeraria demanda interpuesta en mi contra por la parte actora REINA ESTHER ALVAREZ MUÑOZ; formulando mi contestación en los siguientes términos.

A LAS PRESTACIONES

El suscrito en mi carácter de demandado, Niego todas y cada una de las pretensiones reclamadas por la parte actora, en virtud de no existir las causales que menciona como fundamento de su escrito inicial de demanda; mas sin embargo por considerar ser lo más saludable considero lo siguiente:

A.- Me opongo a la prestación correlativa que se me requiere y en este acto se contesta, pues no he dado lugar a que se me exija en los términos que refiere la actora.

B.- Por lo que hace al INCISO B).- y que en este acto se contesta, niego rotundamente le asita derecho alguna ala actora, a solicitar la prestación referida, en función ya que el suscrito no he dado ningún motivo al presente juicio, pues NO he incumplido en ningún momento con mis obligaciones de padre hacia nuestros menores hijos.

C.- Me opongo a la prestación correlativa que se me requiere y en este acto se contesta, pues no he dado lugar a que se me exija en los términos que refiere la actora, ya que de la misma demando en el capítulo respectivo de reconvención.

D.- Respecto a la prestación marcada con el INCISO D) y que en este acto se contesta, no es procedente que se me requieran, dada la naturaleza del asunto, y manifestando bajo promesa de decir verdad, no haber dado motivo alguno.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se oponen todas y cada una de las excepciones y defensas que se derivan de este ocurso de contestación, y que están contenidas en el presente escrito, a los hechos que narra la contraria y las medidas provisionales que solicita la parte actora y que son oscuras e imprecisas, dejándome en estado de indefensión, por lo que en su oportunidad se deberá de dictar sentencia, pues de ellas en forma medina se responde que no contar circunstancias de modo, tiempo y lugar, solicitando se decrete que ha prosperado la presente excepción por ser hechos ciertos y apegados a derecho.

Desde luego, por ser procedente hago valer la excepción genérica de falta de acción y de derecho, toda vez que, no he cometido violación de derecho alguno, aunado que nunca he dado origen a actos tendientes a comprometer la salud, integridad y/o moralidad de mis menores hijos.

2.- Opongo la excepción de falta de legitimación activa en la parte actor, pues en ningún momento he pretendido exponer la integridad de mi hijo, tal como hoy lo intenta hacer ver el padre de mis menores hijos.

3.- Opongo la excepción de oscuridad de la demanda, toda vez que en los hechos invocados por la actora en reconvención, omite establecer circunstancias de MODO, TIEMPO Y LUGAR, con esto evidencia un elocuente ESTADO DE INDEFENSIÓN, en el que se me coloca, pues me impide dar una adecuada contestación a las imputaciones que se me hacen.

4.- Excepción de plus petitio.- para todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la parte actora, atendiendo a las consideraciones de facto y fundamento de derecho esgrimidos, en los capítulos de contestación de lasprestaciones y a los hechos respectivamente, mismos que solicito se tengan aquí por reproducidos, en obvio de repeticiones innecesarias, a efecto de acreditar los extremos de excepciones que se plantean.

Por lo que como consecuencia de lo anterior procedo a dar contestación a los hechos de la demanda en los siguientes términos:

A LOS HECHOS

1.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta ES CIERTO, por lo tanto deberá de estar fuera de Litis.

2.- El hecho correlativo de la demanda que se contesta ES CIERTO, por lo tanto

...