Dialectología y Sociolingüística

En atención a una comprensión de los lineamientos de la sociolingüística como

teoría critica sobre el lenguaje, vale la pena, recordar el no confundir las realidades

de estudio: Dialectología y Sociolingüística como es costumbre encontrar en

muchos textos de español trabajados en la actualidad.

José J. Montes, dialectólogo del Caro y Cuervo, se ha expresado diciendo que la

dialectología es el estudio de los dialectos, y puesto que dialecto es “variante o

ramificación territorial de una lengua dada”, la dialectología al menos como se ha

entendido tradicionalmente, es la disciplina que considera el hecho lingüístico en

necesaria conexión con su dimensión espacial, geográfica.

Por su parte la sociolingüística configura en lo tradicional un campo de estudio

constituido por los usos de la lengua corno datos de investigación, conceptos

fundamentales como lengua, dialecto, acento, comunidad lingüística, bilingüismo y

diglosia, articulados al método estructural con el cual se ha llegado sólo al nivel de

descripción, en cada aspecto de estudio.

Así, resultaba poco conflictivo el estudio del lenguaje en tanto que estaba asociado

a los niveles culturales característicos de una sociedad en tanto que el lenguaje

tenia, un uso que difería según. El estrato social, el dialectólogo José Pedro Roña

en su tiempo graficó el uso del lenguaje con una pirámide.

Sociolingüística

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA – Centro de Educación a Distancia

6

En la cual como puede apreciarse la estratificación de clases en relación con el

manejo del lenguaje determina un proceso no sólo de purificación sino también de

elitización. Lo anterior acarreaba en los estudiosos del lenguaje, falsas

investigaciones por lo inoperantes y carentes de objetividad científica en cada

nivel social puesto que los estudios realizados escasamente cubrían o daban

cuenta de cómo el sistema lingüístico era puesto en uso y describir en detalle sólo

el punto y modo de articulación.

Deba hacerse notar que los trabajos que han girado sólo sobre el eje del uso del

lenguaje en nada recrean la investigación sobre el Trabajo Humano lingüístico y

continúan dentro del añejado instrumentalismo propio de la lingüística tradicional,

estructural, transformacional y afines.

A pesar de los esfuerzos que en los últimos tiempos han hecho no sólo las

academias de las lenguas e institutos satélites por hacer de la sociolingüística una

ciencia, del lenguaje con otros hábitos, vuelve a repetirse el mismo círculo de

trabajo de tal manera que “las propuestas e intentos realizados en los últimos

años de conformar una dialectología estructural son merecedores de especial

atención”, dice José J. Montes, pero de inmediato se acude a propuestas que de

ninguna forma jalonan los estudios con perfil crítico.

“La propuesta de Weinreich de una dialectología estructural

...