El matrimonio

03:17

Constanza: Buenos días profesor y presentes hoy nos encontramos aquí en una mesa redonda para poner en discusión un tema muy polémico en los últimos tiempos, el matrimonio homosexual, ¿será bueno será malo? Bueno ante esta controversial nueva propuesta de ley encontramos dos puntos de vista totalmente opuestos y algunos derivados de ellos.

El matrimonio, como institución y entendido como “una unión solemne entre un hombre y una mujer” ha sufrido grandes cambios a lo largo de la historia. Cambios que han dado cuenta de las distintas concepciones que se han suscitado respecto del matrimonio en el ser humano. No es de extrañarse entonces que, en algún futuro no muy lejano, este vuelva a cambiar.

Respecto de esto ultimo y citando a la nación argentina, que hace un tiempo legalizo el matrimonio homosexual, es que se recoge un dialogo a veces perdido entre el “matrimonio homosexual” y el gobierno, respecto de temas de igualdad de derechos, que respetuosamente son pedidos para dar así cabida a esta unión que no solo ha sido negada en nuestro país, sino que peor aún, ha sido invisibilidad por los medios y que ha tenido artistas tan importantes como es el caso de la jueza lesbiana quien pierde la tuición de sus hijas por tener una pareja homosexual.

Suponiendo que el gobierno si apela por los derechos humanos y sí respeta la dignidad y libertas de elección de los seres humanos, entonces ¿Por qué no se modifica la ley de matrimonio?, ¿Qué hay mas allá que se esconde tras esta falta de voluntad política?

Sin duda alguna y no es de extrañarse, la razón latente por la cual esto no ha ocurrido son los homosexuales. Hay quienes tienen un fuerte juicio moral respecto del “ ejercicio de la homosexualidad” entendiendo esta como la acción de vivir la homosexualidad de forma igualitaria a como un heterosexual vive su sexualidad. Hay quienes condenan fuertemente al ser homosexual, tener conductas afeminadas, gustos muy refinados y cualquier otra característica que arbitrariamente han sido asignadas a los homosexuales ( entendiendo que los gustos y preferencias de las personas no deberían necesariamente ser explicados por su sexualidad).

A continuación cuatro personas con gran importancia para nuestro país, expondrán sus diferentes puntos de vistas. Hay nos acompaña la sicóloga Viviana tapia, funcionaria publica Valesca tapia, una destacada abogada maría guiñez y por ultimo la presidenta de la organización homosexual angela acuña, buenas tardes a todas. Señorita sicóloga ¿que opina usted a cerca de la homosexualidad?

03:18

Viviana: “Los sujetos humanos podemos ser sanos o enfermos sin importar si son homosexuales o heterosexuales”, “no es la finalidad de la sexualidad humana la procreación, sino la de compartir un momento íntimo con quien uno ama” “No hay mayor dolor que los amores reprimidos, pedir la legalidad no puede ser nunca considerado ilegítimo"

Angela: apoyo la opinión de la sicóloga, todas la personas tienen derecho a ser felices y esto implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las leyes deben ser para todos y no debe importar si alguien es heterosexual o no.

María guiñez: El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual. Éste es un dato antropológico del que el Derecho suele limitarse a tomar nota. Una unión formal entre personas del mismo sexo será otra cosa, pero no un matrimonio.

La unión entre personas del mismo sexo no cumple las mismas funciones sociales por las que el Derecho regula y protege el matrimonio, por lo que no tiene sentido atribuirle toda la regulación jurídica del matrimonio.

Constanza: ¿Los homosexuales, actualmente, ya se pueden casar en cualquier país?

Valesca: Los homosexuales pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones

...