“La Filosofía Como Forma De Vida, Un Modo De Pensar El Mundo”

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NAYARIT[pic 1][pic 2][pic 3]

UNIDAD ACADÉMICA DE DERECHO

Ética Social

Recensión sobre la conferencia:
“La Filosofía Como Forma De Vida, Un Modo De Pensar El Mundo”

[pic 4]

Ponente: Alejandra cruz

Alumno: Medina Jiménez Víctor Daniel

26-marzo-2015

El pasado 23 de febrero se llevó a cabo en el auditorio de la unidad académica de derecho una ponencia que porta como nombre “la filosofía como una forma de vida, una forma de pensar el mundo” presentada por la profesora Alejandra cruz, con la finalidad de brindar a los presentes un momento para analizar temas relacionados con la filosofía así como también dar reflexión sobre ellos en un ambiente de aportación colectiva de pensamientos por parte del público y la aclaración en caso de disputa por la ponente para poder dar la respuesta acertada y más concreta posible a las cuestiones y conceptos expuestos.
primeramente la ponente hace un énfasis en el nombre de la exposición para dar forma a los objetivos de esta, al preguntar de forma abierta ¿Qué es la filosofía? (Pregunta que posteriormente responde de manera más concreta) para posteriormente reflexionar como sería una forma de vida teniendo como fundamento o motivante esta ciencia o hasta si es posible hacerlo, tras varias respuestas insatisfactorias, plasma la ponente que este tema hace referencia al como el ser humano aplica sus conocimientos filosóficos a sus acciones tanto como sus pensamientos a situaciones de la vida diaria; posteriormente expone de igual manera el resto del título “un modo de pensar el mundo” donde se dan 2 propuestas interesantes por parte del público:

• Refiere a que la filosofía está compuesta y es desarrollada meramente en un plano cognoscitivo un plano mental; y
• A que refiere a la relatividad de pensamiento, cada ser tiene una forma de percepción de los objetos y conceptos que hace único o abstracto el entendimiento de los mismos.

A lo cual la exponente no rechaza, si no que acepta pero le da aclaraciones para no tener una percepción que podría dar a malos entendidos, refiere a que aunque la filosofía es ciertamente teoría está es el punto de partida para las acciones, acciones que tienen influencia en el mundo material y por lo tanto tienen un sentido práctico al ser motivante de acciones humanas y por otro lado aunque es cierto que existe la relatividad de entendimiento, también es cierto que todos los humanos al ser parte de una sociedad compartimos estructuras de sentido que nos ayudan a interactuar entre nosotros y nos da un sentido de entendimiento general de las cosas.

Posteriormente en continuación de esta introducción la ponente expone 3 frases donde se puede apreciar cuestiones planteadas por filósofos, estas abren puerta para la reflexión, en esta parte parecería que la ponente busca entrar en tono a temas y conceptos filosóficos para empezar a crear el ambiente necesario para tratarlos y familiarizar al público con la temática de participación.

Frases

En primera expone la frase formulada por la moralista Emile M. Ciorán que expresa: “Mi Fuerza Es No Haberle Encontrado Respuesta Nada“.
durante la indagación del significado de este enunciado se desprenden varios comentarios de parte del público, entre ellos uno con el que estoy en completo acuerdo, brindado por un compañero de nombre Omar que dice “refiere a la motivación de una persona para seguir buscando el conocimiento, ya que al llegar a encontrar la respuesta se puede caer en el conformismo, y al no lograrlo se está en la constante búsqueda de ella”, concuerdo porque tiene una lógica muy concreta plantea como motivación principal la búsqueda de la verdad como un tesoro, algo que le brindara satisfacción y seguridad, y al no obtenerla se impulsa la búsqueda, esta “fuerza” motivante es causada por la necesidad de dicha satisfacción al encontrar la verdad de la cuestión. Posteriormente Alejandra Cruz afirma que este enunciado idealiza a un ser inconforme por naturaleza que no da por hecho nada, que está en constante búsqueda de la crisis, esta afirmación creo que supone más de lo que se puede encontrar en la frase, su inicio acertado puede darle una cierta coherencia a todo lo demás al decir que se trata con ser de naturaleza escéptica, un ser que vive contante mente en la duda, en la incógnita de la certeza de la información alcanzada o si esta es suficiente para dar algo como verdad, pero no veo la forma en la cual se pueda afirmar que este ser esta en búsqueda de la crisis, que sea su voluntad estar en ese estado de insatisfacción, solo es un estado causado por su misma naturaleza escéptica, este no busca ello pero lo vive constantemente sin ser su objetivo.
Posteriormente exhibe el pensamiento de Santayana que dice: “El Punto Culminante De La Vida Es La Vida Misma”, esta sin mas complicaciones la explica la ponente que en la vida en sociedad existen modelos y dogmas estipulados por la misma comunidad de lo que es ser exitoso, de lo que es ser una persona plena, los cuales al ser insertados en nuestro pensamiento hacen que nos contaminemos y dejemos nuestros ideales y pasiones por querer cumplir dichos dogmas por distintas razones, y dice que esta frase invita a la reflexión, su finalidad es que nos preguntemos ¿Quién soy?, ¿Qué es lo que quiero?, para darle un sentido a nuestra vida, una motivación diferente; estoy totalmente de acuerdo con ello ya que la interpretación a la que llegue fue que cuando conoces, cuando estas consiente, aceptas y disfrutas la situación en la que te encuentras ello conlleva al instante culminante del momento, que es estar consciente de la experiencia misma de vivir y sentir placer de ella.
y por ultimo una frase con mayor complejidad y profundidad que explica muy bien una esencia ontológica humana, referida al porque el humano esta tan necesitado de respuestas, frase fabricada por José Ortega: “Ni Dios Ni La Bestia Tienen Esta Condición, Dios Conoce Todo Y Por Eso No Conoce, La Bestia No Sabe Nada Por Eso Tampoco Conoce, Pero El Hombre Es La Insuficiencia Viviente, El Hombre Necesita Saber, Percibe Desesperadamente Que Ignora”, durante el proceso de indagación se expusieron 2 ideas fundamentales de este enunciado, la primera brindada por el compañero Edgar que dijo “Dios se encuentra en una zona de confort al saberlo todo[…] y la bestia esta de igual forma en una zona de confort al no saberlo nada y no esmerarse en la búsqueda de nada”, y un segundo “El motivado a aprender es el hombre, porque tanto dios como la bestia no tienen esa necesidad, ya que uno sabe todo, no tiene nada más que aprender y el otro no sabe ni siquiera que no sabe”, entonces el estado de confort es en un extremo la seguridad plena del conocimiento absoluto, y por el otro el desconocimiento absoluto de conocimiento(hasta de la propia conciencia ignorante), a partir de esto puede comprenderse el sentido de la frase que refiere al hombre como un ser inseguro de sus conocimientos por naturaleza, un ser con la necesidad de conocer, de investigar para salir de este estado, un ser que no lo conoce todo pero es capaz de conocer y está consciente de ello.

En consecuente la ponente expone 3 preguntas en las cuales pareciera que quisiera dar critica a la sociedad por medio de ellas, refiriéndose en la primera de ellas que la sociedad contemporánea está llena de respuestas universalizadas que ya no tiene interés por la reflexión de sus acciones, gracias a los modelos de éxito y las ciencias, aunque esta suposición es cruda y podría ofender, se puede concordar con ella al apreciar por un momento a la comunidad, al “ciudadano promedio”; y en las siguientes de una manera complementaria supone a manera de premisas que la principal tarea de la educación es incentivar al ser a cuestionarse, conocer, e investigar; a incentivar a los seres a filosofar. Este esfuerzo por darle a la filosofía un rol tan  indispensable en la educación, creo que tiene cierta verdad en la esencia de lo que es educar, pero también creo que distorsiona o lo moldea de forma que le da un tono muy sentimentalista y universal de lo que es educar, cuando realmente no se educa en la totalidad con un mismo objetivo (subsistir, auto superación, etc.), son supuestos de obvios criterios elaborados con emotividad y esto provoca cierta disputa e insatisfacción con personas de criterios más crudos y realistas.
Esto abre paso a los postulados brindados por un filósofo alemán llamado Immanuel Kant quien sostenía que la filosofía tiene 2 sentidos en primera un sentido cósmico que se refiere a que todos los seres humanos filosofamos, al hacer reflexión de nuestras acciones o tan solo preguntarnos ¿Qué quiero?, ¿Quién soy?, estas fáciles de pensar y de suma complejidad, y su sentido académica que son los especialistas y estudiosos de la filosofía en cargados de formar postulados y racionamientos de complejidad alta, ambos sentidos refieren al sujeto quien practica la filosofía, a mi criterio estos se dividen en consientes e inconscientes de filosofar.
a su vez este filosofo expone 2 formas de definir la filosofía, en primera específica a la filosofía con caracteres mismos de una ciencia diciendo: “Es Un Edificio Sistemático De Conocimientos Que Pretenden Ser Objetivos Y Universales” y por último de una forma ontológica diciendo “conocimiento que se preocupa por encontrar sentido, meta y valor ultimo a la vida, para darnos una vida digna y esto entiende a la filosofía como sabiduría”, este último a mi perspectiva es el más apto para definir lo que es la filosofía ya que describe su forma teórica y hace referencia del uso de esos pensamientos, de todas esas preguntas que se hace el ser aplicadas a un plano practico donde toma cúspide de su existencia ya que es empleada para traer un bien a este mismo, una forma de llevar a cabo acciones de la mejor manera posible encontrada después de un proceso racional, y esto es llevar a cabo actitudes sabias, actitudes pensadas y fundamentadas en supuestas verdades para conseguir éxito en lo pretendido, tal como lo especifica la ponente posteriormente diciendo que la sabiduría no es solo conociendo, que debe tener un saber existencial, profundo, fincado en experiencia y vivencias, pero debo aclarar que aunque no es solo conocimiento este es una de las bases que da lugar a la sabiduría y que su finalidad es darle al humano un estado de vida buena, estado de difícil definición que fue argumentada por todo el público, arrojando comentarios como “Es estar satisfecho contigo mismo” “un balance emocional” “estar en confort de lo que se tiene y hace con lo que se quiere tener y lograr”, situación que es posible lograr cuando se encuentra la congruencia de acción y pensamiento, un ejemplo de dicha vida congruente brindada por la ponente es la vida llevada por Diógenes “El cínico” quien no estaba de acuerdo con los conceptos sociales, veía a la sociedad como meras relaciones hipócritas y dado a ese repudio de dogmas sociales, las negó y coexistía de forma ajena a ellas sin mostrar ni respeto o aceptación. Este momento creo que es en el cual la exponente da a conocer como es una vida que tiene como única guía la filosofía.

...